Projeto de lei anticorrupção # HR1 pode consertar a democracia quebrada dos EUA

Recentemente, a Câmara dos Representantes aprovou o projeto de lei de reforma da democracia mais significativo em gerações: Lei para o povo (HR 1). Este projeto de lei abrangente aborda virtualmente todos os aspectos de nossa democracia quebrada - da influência corrosiva do dinheiro na política à gerrymandering fora de controle e à supressão generalizada dos eleitores - com soluções práticas comprovadas para o trabalho, como o financiamento público de eleições, automático e mesmo dia registro de eleitor, e comissões de redistritamento independentes, escreve Adam Eichen, autor de Democracia Ousada: Acendendo Poder, Significado e Conexão para a América que Queremos. Ele também é conselheiro da EqualCitizens.US.

Fiel à forma, o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, colocou um freio na ocasião histórica ao prometer matar o RH 1. Seu raciocínio era aterrorizante em uma democracia: “Porque eu posso decidir o que vamos votar”, explicou ele.

Os defensores agora enfrentam a tarefa de pressionar McConnell a mudar de ideia - um esforço obviamente hercúleo apesar da história inicial do senador como defensor da reforma do financiamento de campanhas. Mas tal esforço vale a pena, não importa o resultado, especialmente se os senadores comuns forem forçados a declarar o RH 1. Como observa o New York Times, a oposição a esse projeto de reforma do senso comum poderia muito bem ter consequências eleitorais negativas.

Se uma grande reforma da democracia deve se tornar lei em um futuro próximo, porém, os candidatos democratas à presidência de 2020 também terão que se juntar à luta.

Isso não significa recitar chavões sobre o sistema manipulado. Nossa democracia está realmente quebrada, mas a maioria dos americanos já conheço esse fato deprimente. Expor o problema sem oferecer soluções continuará a levar os americanos ao desespero democrático. Em vez disso, aqueles que têm o púlpito agressivo - como os candidatos presidenciais cada vez mais fazem - devem usar seu alcance para educar os americanos sobre as soluções democráticas. Isso mudará o cenário político em direção à reforma.

Felizmente, consertar nossa democracia, como prova HR 1, não é ciência do foguete. Existem políticas—muitos dos quais já trabalharam em nível estadual—Que poderia ser implementado imediatamente para melhorar a representação democrática. O financiamento público de eleições, por exemplo, tem funcionado extremamente bem em Maine e Connecticut, e em cidades como Cidade de Nova York e Seattle. O registro no mesmo dia também se mostrou eficaz, aumentando muito a participação eleitoral nos estados que o adotaram.

A disseminação do conhecimento de soluções quebrará a desesperança e inspirará ação - algo extremamente necessário, pois mesmo se os democratas retomarem o Senado, o HR 1 pode permanecer um sonho sem esmagar a pressão pública. A Lei do Povo é uma revisão de nosso sistema eleitoral, e os políticos - mesmo os bem-intencionados - costumam ser reticentes em mudar o sistema do qual se beneficiaram. Assim, serão necessários mais milhares de americanos para defender a mudança antes que o HR 1 seja transformado em lei. A educação pública por meio de candidatos presidenciais é uma maneira eficaz de construir um novo eleitorado ativo para a reforma e, como um efeito colateral útil, pressionar os candidatos ao Senado de 2020 a apoiar o RH 1.

Anúncios

É importante ressaltar que os esforços educacionais da campanha presidencial também ajudariam os reformadores da democracia em nível estadual. Embora em grande parte invisível para a maioria dos relatos da mídia, milhares de americanos estão trabalhando duro para implementar os aspectos de RH 1 nos órgãos estaduais de todo o país. Esses reformadores alcançou grandes vitórias, mas o maior entrave para a expansão dos movimentos locais e estaduais, além de políticos recalcitrantes, é a pouca conscientização pública sobre as políticas em discussão. Se os candidatos presidenciais pudessem popularizar políticas como o financiamento público de eleições, os benefícios se estenderiam a essas lutas críticas. Movimentos democráticos encorajados em todo o estado se cruzariam e fortaleceriam o movimento nacional pela reforma em um ciclo de feedback positivo.

Para ser claro, os candidatos também ganhariam se se concentrassem na democracia. Com a reforma da democracia na frente e no centro, os eleitores terão confiança na sinceridade das promessas dos candidatos, promovendo mais engajamento e entusiasmo dos eleitores na eleição e além. Afinal, o compromisso de um candidato com a reforma da democracia mostra seriedade em promulgar legislação ousada. Um plano de prevenção da mudança climática, por exemplo, significa pouco, a menos que seja amparado por uma promessa de quebrar a influência política incomensuravelmente descomunal da indústria poluidora.

A pressão pode e deve ser dirigida ao senador McConnell. No momento, ele é, sem dúvida, o maior obstáculo para uma reforma abrangente. Mas uma plataforma presidencial completa que priorize a reforma da democracia e sua interseção com outras questões gerará um ímpeto sem precedentes para os defensores da democracia e, ao mesmo tempo, atrairá os eleitores em uma primária lotada: uma vitória para todos.

Compartilhe este artigo: