Os cientistas propõem o conceito de 'uso essencial' para organizar a eliminação do #PFAS

Em um estudo publicado no 17 June na revista Ciência Ambiental: Processos e Impactos [1], um grupo de cientistas europeus e americanos propõe uma definição de “uso essencial” como um direcionador para uma regulação mais eficiente e protetora de saúde de substâncias per e polifluoroalquílicas (ou PFAS).

De têxteis a materiais em contato com alimentos, cosméticos, dispositivos médicos ou espumas de combate a incêndio, os PFAS - que abrangem nada menos que 4,700 substâncias - são usados ​​em uma ampla variedade de produtos de consumo devido às suas propriedades repelentes de água e manchas. No entanto, eles são altamente persistentes no meio ambiente. O aumento das evidências científicas também vinculou a exposição ao PFAS a uma série de impactos graves na saúde, como menor peso e tamanho ao nascer, redução dos níveis hormonais e puberdade tardia, diminuição da resposta imunológica a vacinas, obesidade, câncer testicular e renal, disfunção hepática, hipotireoidismo ou alta colesterol.

Vários desses produtos químicos já foram listados como poluentes orgânicos persistentes (POPs) sob a Convenção de Estocolmo [2]. Na 2015, através da publicação da Declaração de Madri, um grupo de cientistas pediu cooperação internacional para limitar a produção e uso de PFAS e desenvolver alternativas mais seguras [3].

De acordo com a Health and Environment Health Alliance (HEAL), esta abordagem de "uso essencial" pode inspirar discussões atuais sobre a identificação de PFAS e a futura regulamentação de outros grupos de substâncias preocupantes [4].

O estudo está sendo divulgado em um contexto de intensas discussões sobre a futura agenda de produtos químicos da Europa. Em Junho 26th, os ministros europeus do ambiente deverão adotar as conclusões do Conselho sobre produtos químicos. Espera-se que as conclusões pressionem a Comissão Europeia sobre a sua obrigação de desenvolver uma estratégia para um ambiente não tóxico pela 2018 no âmbito do 7th Environmental Action Program e solicitar o desenvolvimento de um plano de ação para eliminar todos os usos não essenciais do PFAS [5] .

“É tempo de crise para a agenda de produtos químicos da Europa e esta abordagem prática para caracterizar os usos de PFAS tóxicos pode contribuir para a revisão ambiciosa da regulamentação de produtos químicos que os europeus estão pedindo”, disse Natacha Cingotti, diretora sênior de política de saúde e produtos químicos da HEAL.

“Como os ministros do Meio Ambiente estão negociando as Conclusões do Conselho sobre produtos químicos, este estudo é outro lembrete de que é urgente e possível que a Europa eleve seu jogo para regular classes inteiras de substâncias químicas de maneira mais eficaz, prevenindo doenças e recompensando as empresas que investir em alternativas seguras ”, acrescentou.

Anúncios

A abordagem proposta baseia-se no Protocolo de Montreal [6] e gira em torno de uma caracterização da essencialidade dos usos do PFAS de acordo com três categorias:

1. Usos não essenciais para a saúde, segurança ou funcionamento da sociedade;
2. utiliza funções importantes, mas para as quais existem alternativas igualmente eficazes e seguras;
3. usos considerados essenciais porque são necessários para a saúde, segurança ou outras finalidades societárias importantes E as alternativas ainda não estão disponíveis.

Na 27-28 de junho, a Comissão Européia está organizando uma Conferência de Alto Nível sobre o futuro da política de produtos químicos da UE. No entanto, o tão aguardado resultado da avaliação de todas as políticas de substâncias químicas, exceto o REACH (o “REACH não REFER”), que as sociedades civis consideram essencial para as discussões ocorrerem durante a conferência, ainda não foi divulgado [7].

[1] O conceito de uso essencial para determinar quando o uso de PFASs pode ser eliminado, Environmental Science: Processes & Impacts: A peer-review journal publicado pela Royal Society of Chemistry. DOI: 10.1039 / C9EM00163H 

[2] Informações sobre substâncias listadas como poluentes orgânicos persistentes no âmbito da Convenção de Estocolmo podem ser encontradas aqui.

[3] Arlene Blum, Simona A. Balan, Martin Scheringer, Xenia Trier, Gretta Goldenman, Ian T. Cousins, Miriam Diamond, Tony Fletcher, Christopher Higgins, Avery E. Lindeman, Graham Peaslee, Pim de Voogt, Zhanyun Wang e Roland Weber, A Declaração de Madrid sobre Substâncias Polifluoralquílicas e Perfluoroalquílicas (PFAS), 1 pode 2015

[4] Uma identificação europeia de um grupo de substâncias PFAS - GenX - como substâncias de grande preocupação foram propostas pelos Países Baixos e será discutido no Agência Europeia de Produtos Químicos na 24-27 June. Os comentários de HEAL podem ser encontrados aqui.

 [5] Mais informação. 

[6] Informações sobre o Protocolo de Montreal podem ser encontradas aqui.

[7] Na 17, em Junho 2019, foi enviada aos comissários da UE uma carta conjunta da ONG sobre a publicação tardia do resultado do REIT REFITS e da Conferência de Alto Nível sobre o futuro da política europeia de produtos químicos. Foi assinado por nove organizações europeias e apoiado por organizações 18 de países 12.

A Aliança para a Saúde e Meio Ambiente (HEAL) é a principal organização sem fins lucrativos que aborda como o meio ambiente afeta a saúde humana na União Européia (UE) e além. A HEAL trabalha para moldar leis e políticas que promovam a saúde planetária e humana e protejam as pessoas mais afetadas pela poluição, além de aumentar a conscientização sobre os benefícios da ação ambiental para a saúde.

Compartilhe este artigo: