A Europa pode combater o anti-semitismo sem enfraquecer a liberdade de expressão

Os governos europeus devem resistir ao impulso de reagir ao conflito em Gaza, reprimindo a liberdade de expressão e o direito de manifestação pacífica, escreve Juan García-Nieto. 

Recentemente, o governo francês tentou implementar uma proibição total de todas as manifestações de apoio à Palestina e contra as acções de Israel na Faixa de Gaza. Outros países da Europa, como Alemanha, Hungria e o Reino Unido seguiram, lamentavelmente, os passos da França e restringiram o direito à liberdade de expressão e o direito à reunião pacífica. Enfrentar o anti-semitismo e o discurso de ódio é vital, mas não deve levar os países europeus a reprimir os direitos civis que afectam todos os cidadãos. 

Desde os trágicos ataques terroristas perpetrados pelo Hamas em 7 de Outubro e o cerco brutal a que as Forças de Defesa Israelitas submeteram a Faixa de Gaza, os governos europeus têm dividido sobre como reagir a esta última iteração do conflito israelo-palestiniano. 

Contudo, os Estados da UE estão de acordo quando se trata de condenar nos termos mais veementes os ataques do Hamas, que resultaram na morte de mais de 1,400 civis em cidades e kibutzim no sul de Israel. Embora a disfuncional política externa europeia pouco possa fazer para impactar os acontecimentos em Israel e Gaza, os países europeus podem combater o discurso extremista dentro das suas fronteiras.  

O Hamas é um profundamente anti-semita grupo empenhado na destruição de qualquer indício de vida judaica em Israel e na Palestina. A maioria dos países europeus dispõe de disposições legais que limitam ou proíbem discursos que glorificam o terrorismo. São uma ferramenta necessária para combater o anti-semitismo (entre outras ideologias odiosas), que é em ascensão em toda a Europa – uma tendência que provavelmente será exacerbado após os acontecimentos em Israel e na Palestina. 

Contudo, é importante evitar confundir o Hamas com a Palestina. O impulso palestino pela autodeterminação é muito anterior ao Hamas e não é inerentemente violento. O próprio Israel insiste que a sua guerra é contra o Hamas, não com a Palestina – pelo menos no papel. Os defensores de Israel e os seus aliados, predominantemente no Ocidente, também fizeram questão de distinguir entre o grupo terrorista e os palestinos em luta em Gaza e na Cisjordânia. No palavras do presidente francês Emmanuel Macron, o Hamas “não representa o povo palestino”. Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, também dissociou as ações repugnantes do Hamas do povo palestino, declarando que “o que o Hamas fez não tem nada a ver com as aspirações legítimas do povo palestiniano”. 

Assim, é evidente que os governos europeus estão conscientes de que equiparar o ódio do Hamas à causa palestiniana é errado e enganoso. É surpreendente, portanto, que os governos de muitos países europeus estejam a reagir às consequências da guerra, restringindo severamente as manifestações pró-palestinianas que apelam ao fim das atrocidades em Gaza. 

Anúncios

Com o duvidoso pretexto de salvaguardar ordem pública, o governo francês proibiu todas as manifestações a favor da Palestina (embora o Conseil d'État, o principal tribunal administrativo do país, tenha prontamente derrubado esta proibição radical). A proibição não reprimiu apenas as manifestações a favor do Hamas ou daqueles que glorificam o terrorismo. Apoiar o direito de existência da Palestina e opor-se à brutalidade na Faixa de Gaza foi suficiente para que o governo do Presidente Macron restringisse drasticamente um direito civil crucial, o da reunião pacífica.  

O vizinho a leste da França também está a considerar restringir o direito de reunião quando se trata de manifestações pró-Palestina. Na verdade, muitas cidades na Alemanha já banido eles. Em qualquer caso, isto não impediu que milhares de cidadãos juntando manifestações em ambos os países, provando que, justificadas ou não, as restrições aos direitos básicos raramente são fáceis de aplicar eficazmente.  

No Reino Unido, a Secretária do Interior, Suella Braverman (cujo vitríolo anti-muçulmano é bem documentado e que rotulou todos os protestos pró-Palestina como "odeio marchas") advertiu numa carta dirigida aos departamentos de polícia britânicos que a mera exibição ou agitação de uma bandeira palestiniana poderia constituir um crime. As instituições da UE também tropeçam aqui. Um membro do Parlamento Europeu, Manu Pineda, foi proibido de subir ao palco do plenário em Estrasburgo, no dia 18 de Outubro, porque usava um cocar kufiyya, um símbolo de longa data do movimento pró-palestiniano. 

Infelizmente, há mais casos de liberdade de expressão e de reunião que são alvo de legisladores e autoridades públicas em toda a Europa. De estádios de futebol na Espanha para universidades em Londres, parece que as autoridades públicas estão a ser vítimas da histeria e a reagir de forma grosseiramente exagerada a protestos legítimos e em grande parte pacíficos. Se os governos europeus compreendem realmente que o Hamas e a Palestina (felizmente) não são a mesma coisa, porque é que tornam tão difícil falar em nome do povo palestiniano e dos seus direitos humanos? 

Aqueles que estão comprometidos com as liberdades individuais devem defender de todo o coração o direito de protestar pacificamente e de falar livremente na Europa, mesmo que não concordemos com muitas das ideias e reivindicações apresentadas pelo campo pró-Palestina. A luta contra o discurso de ódio em todas as suas formas (incluindo o anti-semitismo e a islamofobia) não pode tornar-se um obstáculo à liberdade de expressão pacífica, especialmente porque tanto as manifestações pró-israelenses como as pró-palestinianas realizadas desde 7 de Outubro têm sido em grande parte pacíficas. O conflito israelo-palestiniano não deve conduzir a um novo retrocesso nas liberdades individuais que são as pedras angulares da democracia liberal. 

Juan García-Nieto é assistente de pesquisa na ESADEGeo e bolsista do Young Voices com sede em Barcelona, ​​Espanha.

Compartilhe este artigo: