Pavlo Barbul lidou com falsificações e difamação de maneira legal

Pavlo Barbul ganhou um processo por difamação no Tribunal Distrital de Pechersk, em Kiev, provando que, devido às atividades de numerosos pseudojornalistas pagos que espalham incessantemente informações falsas sobre ele online, ele tornou-se efetivamente vítima de uma guerra de informação. Bem-vindo ao século XXI – a manipulação da informação está a tornar-se cada vez mais destrutiva.

Pavlo Barbul, uma renomada figura pública ucraniana e empresário de sucesso, tornou-se mais uma prova de que, no mundo de hoje, ninguém está imune a ataques de informação que prejudicam tanto a reputação como o nome honesto.

Quem é Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, atualmente membro do conselho fiscal do fundo de investimento “Absolute”, possui um portfólio diversificado de contribuições e reconhecimentos. Em junho de 2022, assumiu a função de vice-presidente do fundo de ajuda internacional “Save Home”. Barbul é um respeitado especialista em desenvolvimento da indústria de defesa, indústrias estratégicas e comércio internacional.

Após a invasão russa da Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, Pavlo Barbul envolveu-se ativamente em esforços voluntários e humanitários, tanto individualmente como através dos seus esforços empresariais. Sua dedicação inabalável resultou em inúmeras comendas, certificados e prêmios.

Em junho de 2022, Pavlo Barbul foi homenageado com a Ordem do Mérito pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) e, no verão de 2023, foi reconhecido pela Clínica Infantil Nacional "Okhmatdit" por seu papel fundamental na renovação de um abrigo antiaéreo. . Ao longo de 2022-2023, o compromisso constante de Barbul em reforçar as capacidades de defesa da Ucrânia e em apoiar as Forças Armadas da Ucrânia obteve o reconhecimento de várias unidades militares e forças de defesa regionais.

A difamação orquestrada contra Pavlo Barbul chegou a tribunal

As provas de manipulações pagas que influenciam a opinião pública na Internet foram apresentadas ao tribunal em 18 de fevereiro de 2021. O juiz de instrução TG Ilyeva considerou a moção do advogado MI Mkrtichev, representando os interesses de Pavlo Barbul, numa sessão pública em Kiev.

Como resultado, o tribunal, no âmbito do pedido de apreensão de bens, decidiu impor o congelamento dos direitos de propriedade intelectual de vários domínios que divulgavam notícias falsas sobre Barbul através de meios de comunicação na Internet. Essencialmente, o tribunal decidiu que os réus fizeram declarações falsas e desacreditadoras sobre o demandante nos seus recursos da Internet.

Anúncios

O tribunal determinou que ocorreu difamação e foram feitas declarações falsas que causaram danos – danos financeiros e danos à reputação – sobre o autor. O advogado MI Mkrtichev avaliou continuamente a relação risco-benefício de Pavlo Barbul ao longo do processo judicial, revendo regularmente as estratégias de resolução à medida que factos adicionais eram descobertos e apresentados ao juiz.

Lidando com a difamação de Pavlo Barbul: a via jurídica

Com base na prova direta da culpa do arguido, o juiz de instrução, apoiando-se num exame abrangente e imparcial de todas as circunstâncias do processo penal e orientado pela lei, avaliou cada argumento apresentado por Pavlo Barbul em termos de admissibilidade e credibilidade. Em casos de difamação envolvendo figuras públicas ou funcionários públicos, os queixosos devem aderir a padrões mais rigorosos do que os cidadãos particulares, uma vez que o estatuto do queixoso influencia frequentemente os resultados do caso, com os tribunais a equilibrar o direito à liberdade de imprensa com a reputação de um indivíduo.

A reputação empresarial de um empresário é muitas vezes muito mais valiosa do que os seus activos tangíveis, e comentários difamatórios feitos por concorrentes podem causar danos significativos. O juiz levou em consideração que, especialmente num contexto online, remover comentários difamatórios da vista do público pode ser tão importante quanto a restituição financeira. Contudo, a remoção por si só não é suficiente – os próprios recursos devem ser confiscados.

Os sites envolvidos no ataque são projetados especificamente para difamar indivíduos. Os maus atores oferecem “serviços de reputação” às vítimas, exigindo essencialmente dinheiro secreto. Freqüentemente, eles se fazem passar por agências de notícias legítimas para enganar leitores e vítimas.

Neste caso, o tribunal tratou de websites que continham informações falsas, deliberadamente destinadas a retratar os seus dados como factuais para ganho financeiro ou político. Portanto, o tribunal manifestou preocupação em apreender os locais. A propagação viral do impacto da desinformação na reputação, tanto de Pavlo Barbul especificamente como potencialmente na confiança do público nos meios de comunicação em geral, foi citada como uma razão para a apreensão dos sites.

De acordo com a legislação ucraniana, o acesso público a websites pode ser bloqueado se houver motivos para acreditar que o seu conteúdo prejudica a honra, a dignidade e a reputação comercial do requerente. A legislação permite o bloqueio ou remoção dos próprios materiais, mas estes materiais também servem como prova que Pavlo Barbul utiliza em processos judiciais posteriores e, portanto, não são eliminados, apenas bloqueados.

Compartilhe este artigo: