Lei de Serviços Digitais da UE: os interesses da indústria e do governo prevalecem sobre os direitos digitais dos cidadãos

Após 16 horas de discussão, negociadores do Parlamento Europeu
e os governos da UE fizeram um acordo sobre uma nova Lei de Serviços Digitais da UE.
O deputado do Partido Pirata, Patrick Breyer, sentou-se à mesa de negociações como
Relator da Comissão das Liberdades Civis (LIBE) e resume:

"Conseguimos evitar obrigações de remoção para motores de busca.
também poderia impedir a coleta indiscriminada do celular
números de todos os uploaders para plataformas adultas, o que colocaria em perigo
sua privacidade e a segurança das profissionais do sexo devido a dados previsíveis
hacks e vazamentos."

"Os menores serão protegidos da publicidade de vigilância em sites
plataformas. No entanto, a proibição de usar traços de personalidade sensíveis (por exemplo,
opinião política de uma pessoa, doenças ou preferências sexuais) para
manipulação e direcionamento direcionados foram fortemente diluídos." O novo
regras sobre segmentação personalizada serão aplicadas a todas as plataformas online para
compartilhar conteúdo do usuário, como Facebook, Instagram ou eBay, mas não para
sites que hospedam conteúdo autogerado, como sites de notícias.

"O novo conjunto de regras como um todo não merece o nome 'Digital
Constituição'. O resultado decepcionante falha em vários aspectos para
proteger nossos direitos fundamentais online. Nossa privacidade online não será
protegido por um direito de usar serviços digitais anonimamente, nem por um direito
à criptografia, à proibição de retenção de dados ou ao direito de desativação geral
de publicidade de vigilância em seu navegador (não rastreie). Liberdade de
expressão na Internet não está protegida contra censura propensa a erros
máquinas (filtros de upload), nem de censura arbitrária de plataforma.
Ordens de remoção transfronteiriça emitidas por estados membros iliberais sem um
ordem judicial pode derrubar reportagens e informações da mídia que são
perfeitamente legal no país de publicação. O poder de monopólio da
mídias sociais hostis ao consumidor, como Facebook, Instagram e Twitter,
não ser abordada por obrigações de interoperabilidade. Os usuários não terão
alternativa aos algoritmos corporativos tóxicos baseados em engajamento que
espalhar ódio, violência e desinformação no interesse do comércio
lucros. Infelizmente, os interesses da indústria e do governo prevaleceram
sobre as liberdades civis digitais."

Marcel Kolaja, um pirata checo, membro e questor do Parlamento Europeu
Parlamento, explica: "Hoje, o Parlamento desperdiçou uma grande oportunidade
tornar a Internet mais justa e mais fácil de usar para os europeus
cidadãos. Os usuários da Internet não terão a chance de recusar em geral
rastreamento em seus navegadores e aplicativos como os piratas propuseram. O "não
track" teria posto um fim aos irritantes banners de consentimento e
padrões que as empresas abusam para coletar dados. Mas para os usuários, deve
tão fácil recusar o consentimento como dá-lo e é exatamente isso que
estávamos lutando durante as negociações. Infelizmente, o
governos nacionais favoreceram as vozes dos gigantes digitais sobre o
apoio aos direitos fundamentais dos cidadãos europeus. E com isso, eu
estou realmente decepcionado. Como tenho vindo a salientar desde o
No início, as regras da Internet precisam ser centradas no ser humano em primeiro lugar.
E esse certamente não é o caso do resultado de hoje”, diz Kolaja.

Compartilhe este artigo: