#Brexit: 'Uma das abdicações mais vergonhosas de responsabilidade na história política moderna' - Primeiro Ministro da Escócia

Pouco mais de um mês desde o referendo do Reino Unido na UE, o primeiro ministro do governo escocês, Nicola Sturgeon, fez um discurso no IPPR Scotland (Institute of Public Policy Research) (25 de julho) sobre o lugar da Escócia na UE. Sturgeon estabelece as prioridades para a Escócia em suas negociações com o resto do Reino Unido e expressa seu choque pelo fato de os Brexiteers não terem um 'plano B' coerente. 

Mais de 60% dos que votaram na Escócia deixaram claro que queriam ficar na UE. A campanha 'Permanecer' recebeu a maioria em cada uma das 32 áreas de autoridade local da Escócia.

Sturgeon falou sobre seu choque com o resultado e ficou com raiva porque a Escócia enfrentou a perspectiva de ser retirada da UE contra sua vontade - com todas as consequências nefastas que isso acarretaria. Ela também expressou seu desprezo por uma campanha de 'Licença' que ela disse ter mentido e ajudado o racismo e a intolerância.

Sturgeon disse que, embora os políticos não devam fingir ter todas as respostas instantaneamente, havia o dever de criar alguma ordem a partir do caos. Que aqueles que haviam proposto o referendo e aqueles que haviam feito campanha por um voto de 'licença' renunciaram muito rapidamente ou foram incapazes de apoiar sua campanha e apresentar um caminho claro a seguir foi, ela considerou, uma das abdicações de responsabilidade mais vergonhosas em história política moderna.

Sturgeon diz que é seu trabalho como primeira-ministra explorar todas as opções para proteger os interesses da Escócia. Apesar de uma recente visita à Escócia pela primeira-ministra britânica Theresa May, ela diz que não está tranquila: “Embora 'Brexit significa Brexit' pretenda soar como uma forte declaração de intenções, é, na verdade, apenas uma frase de efeito que mascara falta de um senso claro de direção. ” Sturgeon também teme que o Reino Unido seja mais provável do que não adotar um Brexit rígido, com limites de acesso ao mercado e restrições à liberdade de movimento, ao invés de um Brexit flexível.

Sturgeon diz que, embora a tempestade inicial possa ter passado, os indicadores econômicos recentes parecem desfavoráveis ​​e que ela prevê um impacto sobre os empregos, investimentos, padrões de vida e serviços públicos e se pergunta se um governo do Reino Unido que enfrenta uma redução nas receitas fiscais estará disposto até mesmo a proteger o financiamento que atualmente vem da UE, quanto mais entregar o aumento de gastos do NHS que a campanha 'Deixar' prometeu?

Sturgeon descreve sua posição de negociação. Em conjunto, a sua lista parece-se muito com a actual adesão à UE, mas sem a possibilidade de se sentar à mesa e de se envolver nas discussões. Ecoando os ativistas de 'Sair', isso certamente não poderia ser descrito como 'retomada do controle'; pelo contrário, seria desistir.

Anúncios

Sturgeon diz que uma solução deve refletir a escolha democrática da Escócia de permanecer na UE. Ouvir o contrário seria anular os pontos de vista da Escócia sobre esta questão. Embora a Escócia possa não querer um novo referendo de independência em um futuro próximo, certamente não o está descartando.

Todos os interesses económicos deveriam também ser reflectidos nas discussões, incluindo o acesso ao mercado único, os pagamentos da PAC (agrícola), o «passaporte» para o sector financeiro e o acesso ao financiamento da investigação.

Sturgeon quer que todos os direitos e proteções fundamentais para os trabalhadores, atualmente protegidos pela legislação da UE, sejam mantidos. Ela também deseja participar nas áreas de interesse mútuo para enfrentar os desafios e ameaças globais, como o terrorismo e o crime.

Enquanto ideias estão sendo lançadas, como "Groenlândia reversa" e o "modelo da Noruega", Sturgeon é atualmente agnóstico e quer considerar todas as opções.

Sturgeon é claro que o envolvimento com outras administrações e parlamentos do Reino Unido deve ser na decisão política de invocar o artigo 50; não apenas na coleta de evidências e na consulta para informar essa decisão, mas na própria decisão em si.

Compartilhe este artigo: