#Brexit: as questões da fronteira irlandesa atingem o impasse

Das três questões que precisam ser acordadas na primeira fase das negociações do Brexit - o acordo financeiro, os direitos dos cidadãos e a fronteira irlandesa - parece cada vez mais que a questão da fronteira é a questão que está mais longe de ser resolvida. O Reino Unido está adotando uma visão arraigada que é inaceitável para a Irlanda e a UE-27, escreve Catherine Feore.

David Davis disse na conferência de imprensa de hoje (10 novembro), após a sexta rodada de negociações, que os negociadores continuaram a ter boas discussões técnicas e estão elaborando princípios e compromissos conjuntos que orientarão as discussões na segunda fase.

Enquanto comprometido a evitar a infraestrutura física, Davis disse:

“Respeitamos o desejo da União Européia de proteger a ordem jurídica do mercado único e da união aduaneira, mas isso não pode custar a integridade constitucional e econômica do Reino Unido. Reconhecemos a necessidade de soluções específicas para circunstâncias únicas, mas deixe-me esclarecer que isso não pode significar a criação de uma nova fronteira dentro do Reino Unido. ”

Isso parece confirmar as opiniões expressas pelo Secretário de Estado da Irlanda do Norte, James Brokenshire, em um artigo para o Brexit Central - o serviço de notícias desenvolvido pela campanha Vote Leave. Brokenshire escreveu que o Reino Unido já estabeleceu uma posição “clara e positiva”, mas esta posição já foi rejeitada pela Irlanda como irrealista.

Embora a Irlanda e a UE-27 como um grupo não permitam que a integridade do Mercado Único seja posta em causa, Brokenshire diz que nada deve ser feito para minar a integridade do mercado único do Reino Unido, enfatizando que as empresas da Irlanda do Norte venderam quatro vezes tanto para a Grã-Bretanha quanto para a Irlanda.

Anúncios

Simon Coveney, ministro das Relações Exteriores da Irlanda, disse na rádio irlandesa nesta manhã que estava preocupado com o progresso na fronteira:

“Estamos muito preocupados com o que o futuro reserva no contexto do Brexit. Se a Grã-Bretanha está ansiosa para passar para a segunda fase, as questões irlandesas na fronteira são questões sérias que exigem respostas sérias e confiáveis. ”

O negociador-chefe Michel Barnier reiterou que a fronteira irlandesa exige soluções específicas. Barnier afirmou que é necessário encontrar soluções técnicas e regulamentares que protejam a integridade do mercado único e impeçam uma fronteira rígida.

A Comissão argumenta que, como o Reino Unido e a UE estão comprometidos em proteger e apoiar a continuação e o desenvolvimento de diferentes instituições estabelecidas no Acordo da Sexta-feira Santa, uma relação futura deverá respeitar a integridade do mercado interno e a união aduaneira da UE.

Os negociadores da Comissão chegaram à inevitável conclusão de que será essencial que o Reino Unido se comprometa a garantir que não haja divergências regulamentares nas regras do mercado interno e da União Aduaneira que são - ou podem ser no futuro - necessárias para uma região Norte significativa. Cooperação sul.

A pergunta que precisamos fazer agora é o que acontece quando uma força irresistível (a UE) encontra um objeto imóvel (políticos sindicalistas da Irlanda do Norte).

Por fim, se nenhum acordo for alcançado, uma fronteira rígida será restabelecida. Com diferentes taxas alfandegárias, é altamente provável que o contrabando - que está intimamente ligado à atividade paramilitar na Irlanda do Norte - aumente. As relações da comunidade na área de fronteira também serão permanentemente prejudicadas. Duas economias que se entrelaçam serão lentamente separadas, com os atores econômicos se retirando para seus próprios mercados e as duas economias serão prejudicadas como resultado.

No entanto, é claro que os custos da falha serão mais profundos no lado da fronteira do Reino Unido, o que significa que o custo da falha será pago pelo contribuinte do Reino Unido. É difícil estimar quão caro isso será. Se o Acordo da Sexta-feira Santa for violado, o Reino Unido também terá que aceitar o custo político de um processo de paz que falhou.

Compartilhe este artigo: