#EnergyTransition: alvos ambiciosos e objetivos impossíveis

Em novembro, Nicolas Hulot desistiu da meta de redução da participação da energia nuclear para 50% até 2025. Para as massas, isso parecia uma violação das promessas eleitorais, mas as promessas apenas obrigam aqueles que nelas acreditam. Os especialistas nucleares sabiam desde o início que essa redução da participação nuclear até 2025 era tecnicamente impossível. Não podemos fechar entre 17 e 20 reatores em tão pouco tempo. Exatamente o que dizia o relatório da Comissão "Energies 2050". Essa comissão, que eu presidia na época, tinha como objetivo examinar diversos cenários energéticos na França (cenários nucleares, em particular). Nosso relatório foi submetido em fevereiro de 2012 ao Ministro de Energia Eric Besson, escreve Jacques Percebois, professor emérito da Universidade de Montpellier, diretor do Centro de Economia e Direito da Energia (CREDEN).

Por outro lado, a meta declarada por Jean-Bernard Lévy de "construir 30, 35 ou 40 novos EPR" até 2050 me parece muito ambiciosa, mas não impossível se duas condições forem atendidas:

• Desligamento de várias NPPs; nesse período torna-se possível, pois se estendermos a vida útil dos reatores por 20 anos, até 2050 todos terão atingido ou ultrapassado o limite de 60 anos de funcionamento.
• se o EPR em construção é um sucesso técnico e econômico, o que ainda precisa ser comprovado. A questão é se a opção selecionada será o EPR ou um novo tipo de reator (por exemplo, SMR representando pequenos reatores modulares).

Além do EPR e do SMR, existe um outro tipo de reatores Geração IV, que já foi desenvolvido na França com o nome de «Superphénix», mas foi posteriormente abandonado. Hoje, esse modelo só funciona na Rússia em Beloyarsk. Por enquanto, existe o projeto ASTRID na França - um reator experimental rápido refrigerado a sódio. É uma versão melhorada do antigo criador «Superphénix». A vantagem deste projeto é a possibilidade de utilizar o plutônio como combustível nuclear e, assim, reduzir a dependência do fornecimento de urânio. O protótipo, porém, só estará pronto em 2030. A França, sem reatores de nêutrons rápidos, está fazendo experiências em seu criador por meio da cooperação com a Rússia e os países discutem as perspectivas dessa tecnologia no âmbito do Fórum Internacional Geração IV .

Em relação às energias renováveis, a meta de dobrar sua capacidade também é ambiciosa, mas não impossível. De fato, a principal incerteza no desenvolvimento das energias renováveis ​​está ligada à mudança na demanda por eletricidade. Essa demanda é relativamente baixa hoje, mas pode aumentar com novos usos, como o veículo elétrico.

A França, por sua vez, é um país virtuoso em relação às emissões de CO² emissões, com base no fato de que sua produção de eletricidade é altamente (mais de 92%) descarbonizada, baseando-se em fontes nucleares, hidroelétricas, solares e eólicas. Atualmente, o governo quer aumentar o imposto sobre as emissões de CO² descartar e fortalecer os padrões de emissões de gases de efeito estufa nos setores de construção e transporte. Na minha opinião, é uma escolha muito boa. O problema é que no mercado da União Europeia o CO² quota de emissões é muito baixa (7 euros por tonelada de gases). Se conseguirmos estabelecer um preço-base CO2, as conquistas significativas poderiam ser feitas, mas a Alemanha e a Polônia devem impedir o progresso em direção a essa meta, porque dependem muito do carvão.

Estou certo de que apenas um país da UE irá abolir o uso da energia nuclear por razões culturais - a Alemanha. Mas não acho que a Suíça vá abandonar completamente a energia nuclear.

Anúncios

Em novembro de 2016, na Suíça, foi realizado o referendo sobre a renúncia à construção de novas centrais nucleares e a desmontagem das usinas existentes até 2050. Desta vez a iniciativa foi rejeitada pela população, mas em maio de 2017 a mesma iniciativa foi aprovada. Isso indica que o referendo não é uma opção imaculada porque a opinião pública muda rapidamente e nem sempre se baseia no conhecimento científico. Esse é o espírito do nosso tempo: criticamos a energia nuclear, mas se amanhã houver um apagão elétrico na Europa (especialmente na Suíça), a população mudará novamente de opinião. O principal problema da política é que os tomadores de decisão não devem seguir as pesquisas de opinião para desenvolver uma política de longo prazo, mas devem buscar o bem geral.

Compartilhe este artigo: