Opinião: Crise da Ucrânia - de volta a Yalta

A negação da UE de definir a resolução da crise ucraniana no caminho da "democracia direta", preferindo "vias diplomáticas", lembra o estilo desatualizado da Conferência de Yalta (fevereiro de 1945) na Crimeia, quando os líderes políticos decidiram uma nova ordem mundial para o 'bem' das pessoas, mas sem consultá-las.

No entanto, após a Segunda Guerra Mundial, havia cerca de estados 80, enquanto atualmente existem mais de duzentos e o número está em constante crescimento, inspirado no desenvolvimento de estilos de vida democráticos que respeitam a identidade e a cultura das pessoas.

Após a queda do comunismo, novos estados apareceram no mapa europeu: próximo aos Bálcãs, houve um novo começo para tchecos e eslovacos, que afirmaram que após o 'divórcio', a relação melhorou. Hoje em dia, os escoceses estão em vias de criar seu próprio estado independente, com um referendo marcado para setembro. A democracia direta está definitivamente na moda.

Não faz sentido declarar o referendo da Crimeia como "ilegítimo" em comparação com o escocês "legítimo" e "bem preparado" - não é culpa dos crimeanos que seu presidente tenha sido derrubado de forma violenta. golpe de Estado e não há governo 'legítimo' para trabalhar.

A insistência da UE em manter a integridade territorial ucraniana contra todas as probabilidades, referindo-se aos memorandos redigidos na sequência do colapso da URSS e às "obrigações internacionais" parecem contraditórias com a causa da história - no mundo moderno, a identidade cultural é o mais importante. O mundo mudou e hoje não se pode traçar fronteiras no mapa que Roosevelt, Stalin e Churchill fizeram à mesa de Yalta.

A criação do Estado ucraniano por Lenin nas chamas da guerra civil foi uma manobra brilhante para derrotar o exército czarista dos Guardiões Brancos. Os ucranianos então baniram os "separatistas" e fizeram o possível para lutar contra os Gaurds Brancos, que se posicionaram firmemente contra o que chamaram de "balcanização" da Rússia. Os vencedores, os comunistas, mantiveram sua promessa criando um estado, completando-o com as províncias russas tradicionais e apoiando o bilinguismo.

A situação mudou drasticamente após a queda dos comunistas, quando a política de 'ukranização' foi lançada. A luta de duas décadas da população de língua russa por seus direitos à identidade linguística e cultural resultou em um curto período de atualização do russo para uma língua "regional" no sudeste em 2012. A conquista foi perdida após Maidan Praça protestos pró-europeus quando a Rada retirou o status. O gesto foi tomado como uma ofensiva por falantes de russo nas províncias do leste, onde até 90% da população ainda considera que é sua língua materna.

Anúncios

O retorno da política de 'ucranização', com a população se identificando como russos, derrubou a cortina do drama contínuo da política de linguagem que consumiu enorme energia, recursos e tempo durante todo o período de independência do 1991 em diante. Os amplos programas estatais que visam estabelecer a língua ucraniana em todo o território, incluindo o sudeste tradicional, foram claramente rejeitados pela população, que percebeu que a integração europeia significa a erradicação de sua identidade.

Não adianta culpar o Kremlin pelo cisma atual - a decisão da Rada sobre a língua russa provou ser fatal para o projeto de criação de uma nação ucraniana de territórios reunidos em diferentes contextos políticos por Lenin, Stalin e Khruschev. O sentimento anti-russo dos nacionalistas foi levado longe demais para deixar uma esperança de harmonia em uma sociedade liderada por forças políticas em Rada, representando apenas parte da população do país.

Os escoceses explicaram até que ponto a identidade é importante - eles não a esqueceram por mais de 400 anos; portanto, como se pode esperar que os russos se esqueçam da deles durante algumas décadas dentro de uma Ucrânia independente?

A revelação da integração europeia como eliminação da identidade russa desenha novas linhas divisórias no continente. Não há necessidade de se reunir em Yalta novamente para defini-los: a teoria do 'choque de civilizações' de Samuel Huntington está se tornando realidade. Os confrontos violentos sobre a cultura estão a aumentar na Ucrânia - a UE perderá para o Kremlin se continuar a negar a natureza da crise, que está enraizada na supressão da identidade cultural russa no jovem Estado ucraniano.

A civilização ortodoxa está rapidamente montando seu reino. Não faz sentido culpar.

 

Anna van Densky

 

Compartilhe este artigo: