Democracia Internacional: Processo de independência na Escócia 'quase perfeito'

O próximo referendo na Escócia em 18 Setembro 2014 é um modelo exemplar de como lidar com o processo de separação. Este é o resultado de uma avaliação da Democracy International, que analisou o caso escocês elaborando os três principais desafios que os referendos de independência enfrentam.

Em primeiro lugar, ao combinar a legitimidade com a legalidade, o referendo na Escócia é legal E legítimo. Isso porque o Reino Unido e a Escócia concordaram em realizar o referendo e criaram o Acordo de Edimburgo. “Este acordo entre as duas partes deve ser elogiado por estabelecer uma estrutura legal sólida”, disse Bruno Kaufmann, membro do conselho do Democracy International, que observou o processo de referendo na Escócia.

Em segundo lugar, no que diz respeito à formação de um novo estado, os referendos de independência colocam questões sobre como lidar com questões como a determinação de novas fronteiras, a separação dos recursos naturais e os direitos de cidadania. O caso escocês mostra que uma Escócia independente não assume automaticamente os direitos, obrigações e poderes do predecessor. “O que acontecerá a seguir ainda não está totalmente claro na Escócia se o movimento pró-independência ganhará. Ainda assim, existem pontos de vista conflitantes em Edimburgo e Londres sobre quais serão os próximos passos do processo de independência. Mais importante ainda, no que diz respeito à separação dos recursos naturais, a Escócia ainda possui uma grande parte das reservas de petróleo e gás. Caso a Escócia se torne independente, ambos os lados precisam resolver este ponto rapidamente para evitar conflitos ”, acrescentou Kaufmann.

Em terceiro lugar, sobre a questão de padrões justos, iguais e claros para referendos, o caso escocês representa um modelo de como implementar o “Código de boas práticas em referendos”, conforme estabelecido pela Comissão de Veneza do Conselho da Europa. “No geral, todos concordam que esta campanha do referendo foi um bom exemplo para outros países de como organizar um processo de deliberação e tomada de decisão livre e justo. Além disso, a Comissão Eleitoral fez uso do enfoque regulatório. Isso garantiu igualdade e justiça durante o processo de formação de opinião e tomada de decisão ", concluiu Kaufmann em nome da Democracy International. A coalizão global pela democracia une cidadãos comprometidos em realizar melhores formas de democracia direta em todo o mundo.

A avaliação completa da Democracy International está disponível no documento de posição 'Separação desafiadora. Três pontos principais que os processos em direção à independência têm em comum 'aqui.

Compartilhe este artigo: