#Brexit: Prominent Brexit ativista repete mentiras Kremlin

Atualmente, muito se discute sobre o próximo referendo, em junho deste ano, sobre a adesão do Reino Unido à União Europeia (UE).

Este é um problema antigo e que a maioria das pessoas em ambos os lados do debate concorda que deve ser resolvido.

Embora o euroceticismo no Reino Unido tenha começado com o movimento trabalhista da classe trabalhadora, ele passou a ser mais associado ao partido conservador, como sintetizado pela liderança de Margaret Thatcher.  Posteriormente, no contexto britânico e europeu mais amplo, o euroceticismo foi sequestrado pela extrema direita. É fato que muitos partidos de extrema direita e eurocépticos estão agora sendo financiados por Moscou. O French Front National teria recebido dezenas de milhões de euros em dinheiro de Moscou.

Muitos observadores verão, portanto, compreensivelmente, este debate no contexto do apoio do Kremlin aos partidos políticos extremistas de extrema direita da UE, muitos que estão montando suas ideologias neonazistas e fascistas de longa data com base no que já foi considerado como respeitável eurocéptico sentimento.

E por isso foi interessante ver, esta semana, um debate, na Press TV, entre o ex-conselheiro político do Parlamento Europeu Gary Cartwright, um eurocéptico de longa data, e Robert Oulds, diretor do Grupo de Bruges.

O grupo de Bruges tem, tradicionalmente, sido visto como um ator de destaque no debate, ajudando a definir posições acadêmicas e ideológicas do movimento eurocéptico.

Embora os dois interlocutores em geral concordassem com a necessidade de um referendo sobre a questão, foi em uma área política específica - segurança - que houve um confronto.

Anúncios

Cartwright, co-autor da petição de 2010 que pede um referendo sobre a continuação da adesão da Grã-Bretanha à UE, afirmou que a atual situação geopolítica não conduz a uma ação que poderia quebrar a unidade europeia. Especificamente, ele apontou para a ameaça representada para a paz europeia, e de fato global, pelas ações da Rússia de Vladimir Putin.

Abordando a questão das preocupações compreensíveis no leste sobre a expansão da UE, Cartwright afirmou que tais preocupações e, de fato, objeções não eram justificativa para a Rússia lançar suas tropas nos territórios soberanos da Geórgia (2008) e Ucrânia (2014).

Oulds, embora sugerindo que a UE deveria ter aceitado um acordo comercial com a Rússia em 2011, parece culpar o acordo atualmente existente entre a UE e a Ucrânia pelas ações da Rússia na Crimeia e no leste da Ucrânia. Aparentemente, de acordo com Oulds, a Rússia pode escolher seus parceiros comerciais, mas a Ucrânia não.

Robert Oulds afirmou ainda, de forma algo surpreendente para quem afirma ser um historiador, que é a UE a responsável pelas atuais divisões na Ucrânia. Segundo Oulds, a UE é responsável por uma guerra que deixou "um milhão de pessoas desabrigadas, fugindo para se refugiar na Rússia".

Em resposta ao argumento de Cartwright de que a anexação ilegal da Crimeia por Putin em 2014 foi o primeiro ato desse tipo na Europa desde que Adolf Hitler invadiu seus vizinhos, Oulds começou a protestar, alegando que o povo da Crimeia "quer ser russo".

Gary Cartwright sugeriu que Oulds pode desejar pedir aos tártaros da Criméia sua opinião sobre isso ....

Perto do final do debate, Oulds ficou um tanto agitado e pareceu culpar os georgianos pela deportação dos tártaros da Crimeia em 1944.

Após o debate, Gary Cartwright disse-nos: "A última vez que ouvi tal absurdo, veio diretamente do serviço de imprensa do Kremlin. Claro, Moscou está manipulando e, mais importante, financiando os movimentos europeus de extrema direita e eurocépticos. Falo como aquele que esteve envolvido no debate eurocéptico por muitos anos, desde o início, sim, mas espero que a história não me associe aos idiotas úteis e pagos de Putin. Eu, como um democrata comprometido e como um patriota, teria vergonha de ser associado a essas pessoas. "

Para o debate original, clique aqui.

Compartilhe este artigo: