Investigação não comercial sugere falhas em reivindicações da indústria sobre as proibições de pesticidas

Pela primeira vez uma pesquisa em profundidade por um grupo não-comercial mostra os números exatos de desregulação endócrina pesticidas (ED-pesticidas) que serão regulamentados se as opções do roteiro Comissão Europeia para uma avaliação do impacto dos critérios endócrinas[1] são aplicados. A partir dos pesticidas 31 conhecidos por terem efeitos adversos endócrinas, sete, quatro ou zero será regulada em função dos diferentes critérios da Comissão e as opções propostas.

Este resultado contradiz em grande medida os estudos publicados por vários agricultores e grupos da indústria, afirmando que, ao aplicar os critérios da Comissão 44 a 87 (agricultores do Reino Unido), 17 a 66 (agriboard do Reino Unido) e «mais de 37» (grupo da indústria de pesticidas ECPA), os pesticidas seria regulamentado. Esses estudos são baseados em suposições erradas e não consideram a disponibilidade de alternativas de pesticidas ED[2]. serviço da Comissão de Saúde SANCO mesmo considerada uma percentagem de 20% (isto é cerca de 100 pesticidas) -mentioned por ECPA- confiável e começou a tocar campainhas de alarme em 2013, como um documento interno revela[3].

Com base na análise de todos os dados científicos disponíveis sobre pesticidas desregulação endócrina coletados em um banco de dados de mais de estudos de saúde pertinentes 600[4]^,[5], PAN Europe conclui que, pesticidas 31 deve ser regulamentado como pesticidas ED porque mostram ED-propriedades e efeitos adversos em animais de teste, este é aproximadamente 6.1% dos atuais pesticidas autorizados na UE. No entanto, 11 destes serão excluídos por Comissão da UE não leva em conta a pesquisa acadêmica, deixando 20 pesticidas a ser reguladas; mais um 13 será demitido como os efeitos serão considerados irrelevantes para a regulação por causa dos critérios propostos pela Comissão (Opção 3), deixando sete pesticidas a ser reguladas; e mais três será considerado irrelevante se o critério de "potência" é usado (4 Option), defendida pela indústria e pelo Reino Unido, deixando apenas quatro pesticidas para ser regulamentada. Através da aplicação de Opção B do Roteiro da Comissão para a tomada de decisão da entidade reguladora, estes últimos quatro pesticidas será considerada como tendo um nível "seguro", se a avaliação de risco tradicional é aplicado, resultando na regulação de zero pesticidas. Uma outra opção C no roteiro para incluir derrogações às regras é completamente inútil. Essas últimas opções cancelar totalmente a eficácia do regulamento Pesticide (PPPR 1107 / 2009) para proteger a saúde humana e ambiental.

De acordo com a PAN Europe, sua pesquisa mostra que o roteiro da Comissão, ao contrário do que a indústria afirma, apenas apresenta opções que têm pouco ou nenhum impacto comercial e não trazem os benefícios previstos no Regulamento de pesticidas para proteger a UE -cidadãos. A PAN-Europa sente que o roteiro está minando em grande medida as atuais leis de saúde de pesticidas.

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria European Crop Protection Association (ECPA) Director Geral Jean-Charles Bocquet afirmou: "Após a consulta pública, as quatro opções ainda estão a ser consideradas e, com base na avaliação de impacto, a Comissão irá propor critérios para a adoção. Só então teremos uma ideia clara de quantas substâncias serão afetadas.

“Nesse ínterim, só podemos estimar o número de substâncias que serão afetadas.

"Ao contrário do que afirma o relatório do PAN, não foi demonstrado que as substâncias alternativas potenciais combinam o mesmo nível de eficácia e segurança dos produtos atualmente registrados, que foram submetidos a uma análise de risco-benefício completa e foram considerados seguros."

Anúncios

Mais informação

[1] Avaliação do impacto dos critérios endócrinas
[2] Avaliação alternativa ED-pesticida
[3] PAN Europe 2013 documentos internos
[4] PAN Europe 1a avaliação de impacto
[5] PAN Europe 1b avaliação de impacto

Compartilhe este artigo: