Como a União Européia joga o jogo da #Tabacco industry

Na semana passada, a gigante da indústria do tabaco Philip Morris Lançou uma campanha dizendo aos seus clientes para pararem de fumar. A empresa diz A campanha 'Hold My Light', que leva a um site onde os fumantes que querem parar de fumar podem buscar apoio, é “um passo importante para parar de vender cigarros”.

No entanto, longe de aceitar que a indústria do tabaco está tentando consertar seus caminhos, os ativistas da Charity Cancer Research UK consideram a campanha “Hold My Light” como nada mais do que “hipocrisia impressionante”. Por trás de sua contrição, dizem eles, a indústria continua pressionando seu núcleo. produto de formas cada vez mais nefastas, mesmo conspirando para sabotar Convenção-Quadro da Organização Mundial da Saúde sobre os produtos do tabaco (FCTC). Em vez de liderar a comunidade internacional e tratar o falso altruísmo da Big Tobacco com o desprezo que merece, até mesmo a UE pode ser tocando junto.

Hold My Light é apenas a mais recente tentativa da Philip Morris de mostrar que mudou suas formas depois de anos negando as consequências devastadoras do fumo. No início do ano, a empresa publicou uma série de anúncios afirmando que "estamos tentando deixar de fumar". Seu próprio executivo-chefe diz que quer que seus clientes abandonem os cigarros em favor de alternativas livres de fumaça, como o iQOS. Esta abordagem é ecoada por outros líderes da indústria do tabaco, que são subitamente feliz em discutir os riscos do tabagismo enquanto promovem seus produtos de cigarro eletrônico como ajudas para cessação do tabagismo.

Essas iniciativas são acompanhadas de uma retórica grandiosa. A fundação para um mundo sem fumo, financiado pela Philip Morris, diz que está comprometida em “Acabar com o fumo nesta geração”. No entanto, em uma inspeção mais próxima, parece que a indústria do tabaco só está comprometida em erradicar os cigarros no mundo desenvolvido, onde taxas de tabagismo estão despencando e e-cigarros oferecem o único meio viável de reter participação de mercado. No mundo em desenvolvimento, onde a legislação é muito mais flexível, a indústria está mais do que feliz em continuar impulsionando seu produto tradicional.

Um estudo da OMS, publicada em 2015Descobriu-se que pessoas em países de baixa renda tinham quase o mesmo potencial que aqueles em países desenvolvidos para relatar a exposição ao marketing do tabaco. Pior ainda, 10% das lojas venderam cigarros individuais, em violação da convenção-quadro da OMS que foi diretamente ligado à indústria. Como se isso não fosse suficientemente nefasto, a indústria também é acusada de atacar o mundo em desenvolvimento. publicidade em escolares. Essas táticas cínicas estão tendo o efeito desejado: na Indonésia, onde as leis de publicidade ao tabaco são praticamente inexistentes, o número de crianças com idade entre 5 e 9 que fumam triplicou nos últimos anos 20. A taxa global de fumantes aumentou em 30% entre 2000 e 2015.

Em todo o mundo em desenvolvimento, o padrão é semelhante. Considerando que a Big Tobacco está feliz em conceder terras em estados ricos do Ocidente, ela luta por cada centímetro na África e na Ásia. Para empurrar de volta quando países como o Uruguai passar medidas Big Tobacco não gostaEm questões como embalagens simples ou avisos de saúde, a indústria emprega um exército de advogados para bloquear a legislação nos tribunais. Enquanto os magnatas americanos Bill Gates e Michael Bloomberg podem ter criado $ 4 milhões de fundos legais para ajudar as empresas em desenvolvimento a evitar esses desafios legais, a indústria acabou € 131.7 bilhões em vendas anuais.

Anúncios

De todos os artifícios e truques do setor, nenhum é mais cínico do que seu envolvimento no mercado negro do fumo, que é responsável em torno de 10% de todo o comércio global e custa aos governos do mundo mais de € 27bn em receitas fiscais. Os fabricantes de tabaco gastou milhões na pesquisa que superestima o volume de comércio ilícito, tudo para colocar a culpa em seus concorrentes menores. Apesar desses relatos, pesquisadores da Universidade de Bath Grupo de Pesquisa em Controle do Tabaco descobriram que a indústria do tabaco é a fonte de cerca de dois terços de todos os cigarros ilegais, já que os fabricantes buscam construir mercado e minam a possibilidade de impostos mais altos.

O Protocolo da OMS para Eliminar o Comércio Ilícito de Produtos de Tabaco deveria fornecer um baluarte contra essas táticas. Criado como uma subsidiária da FCTC, o protocolo foi descrito pelo diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, como um "passo vital para um mundo livre do tabaco". O protocolo entrou em vigor no mês passado, e suas partes realizaram sua primeira reunião em Genebra no início de outubro. Uma de suas principais prioridades é a criação de um sistema de rastreabilidade internacional, que visa rastrear a origem de todos os cigarros em circulação e refrear o contrabando de tabaco por meio de uma resposta global unificada.

A UE comprometeu-se a desempenhar um papel de liderança nesta campanha. Planos para o seu próprio sistema de rastreio e rastreamento já estão bem avançados, e proponentes estão esperando para lançar o sistema no ano que vem, na esperança de que ele se torne um padrão internacional.

Infelizmente, o sistema de rastreabilidade da UE não cumprirá um dos principais critérios da OMS: independência total da interferência da indústria.

A CQCT está certa de que a indústria do tabaco não deve participar de nenhuma tecnologia de pista e trilha, e, no entanto, na Europa, os fabricantes de tabaco usaram uma rede de terceiros e 'grupos da frente, fazer lobby por seu próprio sistema de rastreabilidade, Codificar. Esse lobby conseguiu convencer a Comissão Europeia a considerar um sistema híbrido que combina Codentify com uma alternativa operada por terceiros.

Como a Dra. Stella Bialous, que serviu como porta-voz das reuniões da FCTC COP8 e do Protocolo MOP1 este mês, explicadas em um entrevista recente: “Estamos muito atentos à promoção da indústria, direta ou indireta, de seu próprio sistema de rastreabilidade Codentify que não é totalmente transparente ... outros nomes podem aparecer para sistemas apoiados pela indústria do tabaco. Existem questões de conflito de interesses e de transparência, e devemos permanecer muito vigilantes. ”

Se a UE leva a sério a liderança da comunidade internacional na sua luta contra o lobby do tabaco, deve excluir a Codentify e qualquer outro sistema que a utilize como modelo da solução de rastreio e rastreio da Europa. A única prioridade da indústria do tabaco é manter seu produto vivo, mesmo quando esse produto mata os fumantes e não-fumantes aos milhões. Se a Europa não consegue reconhecer essa intenção malévola, que chance têm países como a Indonésia?

Compartilhe este artigo: