Entre em contato

Comissão Europeia

Estarão as autoridades europeias a trabalhar sob a orientação de um criminoso fugitivo?

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Os direitos humanos são o conceito mais nobre e um pilar fundamental das nossas sociedades modernas, inclusive na União Europeia (UE). A destruição da sua legitimidade e santidade abala os próprios alicerces da democracia. Infelizmente, os criminosos e os funcionários corruptos aprenderam que podem obter influência política sobre os governos ao deturpar os devidos processos legais nacionais como violações dos direitos humanos. Para piorar a situação, o recente escândalo Qatargate da UE revelou o papel das ONG, mesmo aquelas que aparentemente promovem os direitos humanos, na facilitação do conluio entre intervenientes externos controversos e funcionários europeus, incluindo eurodeputados, escreve Lukasz Michalski (Polônia), especialista em relações internacionais.

Um exemplo persistente desta situação na UE é o caso de Mukhtar Ablyazov e da sua rede criminosa. Foi descoberto em 2009 que Ablyazov e seus companheiros roubaram mais de US$ 5 bilhões do Banco BTA do Cazaquistão. Desde então, argumentaram que as acusações apresentadas contra ele pelas autoridades do Cazaquistão têm motivação política. Infelizmente para eles, os tribunais do Reino Unido e dos Estados Unidos também proferiram desde então sentenças pesadas, superiores a 5 mil milhões de dólares, contra Ablyazov e a sua organização. No ano passado, um julgamento com júri no Distrito Sul de Nova Iorque confirmou que Ablyazov e os seus cúmplices tinham, de facto, cometido fraude e branqueamento de capitais. Enfrentando acusações criminais no Reino Unido, incluindo três penas de prisão de 22 meses, Ablyazov fugiu para França e alegou ser um refugiado político, mas as autoridades francesas rejeitaram recentemente o seu estatuto de refugiado.

Para influenciar autoridades estrangeiras e falsificar as suas credenciais políticas de refugiado, Ablyazov tem utilizado ONG como a Open Dialogue Foundation (ODF), que faz lobby a seu favor e de outros associados a crimes financeiros notórios. Esta ONG, que está ela própria ligada ao financiamento de indivíduos associados a uma entidade sancionada na Crimeia e que fez lobby a favor de pelo menos um indivíduo sancionado pelo Ocidente, tem uma influência descomunal na agenda da UE em matéria de direitos humanos para o Cazaquistão.

Não é difícil avaliar por que Ablyazov e os seus cúmplices criminosos tentam desesperadamente arranjar brigas com o novo governo do Cazaquistão para preservar o seu estatuto de “asilo político” e para proteger os seus fundos roubados dos esforços de recuperação de activos. O que é difícil de digerir é o facto de um grupo de responsáveis ​​europeus, que têm apoiado abertamente um criminoso conhecido e os seus associados, ser também quem promove a sua agenda política pessoal através de ataques à reputação do país do qual fugiu depois de fraudar milhares de milhões de dólares. dólares de seu povo.

Entre os vários apoiantes proeminentes de Ablyazov e do ODF no Parlamento Europeu (PE) estão dois eurodeputados da Renew Europe, Petras Auštrevičius e Róża Thun und Hohenstein, e uma eurodeputada dos Verdes/EFA, Viola von Cramon-Taubadel. Além de promover cartas e apoiar moções e resoluções contra o governo do Cazaquistão ao longo dos últimos anos, estes funcionários também organizaram e/ou participaram em numerosos eventos do ODF, promoveram a agenda do ODF nas redes sociais e reuniram-se com Ablyazov, bem como com a sua família. e associados.

Auštrevičius, Thun e von Cramon apoiaram várias moções e resoluções criticando o Cazaquistão no PE, inclusive em 2019, 2021 e 2022. O ODF fez lobby para a resolução de 2022, juntamente com a ONG Freedom Kazakhstan, que está ligada ao associado e apoiador ferrenho de Ablyazov Barlyk Mendygaziev.

Sinais preocupantes do seu conluio incluem a regurgitação de palavras quase exactas dos relatórios ODF em moções e resoluções do PE relativas ao Cazaquistão. Por exemplo, a moção Renovar a Europa de janeiro de 2022, promovida por Róża Thun und Hohenstein e Petras Auštrevičius, copiou em parte o relatório do ODF de 14 de janeiro de 2022. Além disso, no seu discurso durante um debate do PE em fevereiro de 2021 sobre a situação dos direitos humanos no Cazaquistão (do qual Róża Thun e Viola von Cramon também fizeram parte), a referência de Auštrevičius às mortes de ativistas políticos incluía linguagem direta do relatório do ODF datado de 1 de dezembro de 2020.

Anúncios

É ainda mais preocupante que o apoio dos funcionários europeus às cartas, moções e resoluções contra o Cazaquistão pareça estar enraizado principalmente nas próprias fontes do ODF, que em muitos casos ligam a publicações nas redes sociais associadas à própria ONG ou às suas afiliadas, sem fornecer dados substantivos provas das suas reivindicações contra as autoridades do Cazaquistão.

Estes eurodeputados também fizeram lobby em nome de outras figuras apoiadas pelo ODF (como o apoio de Auštrevičius ao russo Nail Malyutin) e da rede de Ablyazov. Por exemplo, tanto Auštrevičius como Thun foram signatários de um apelo de junho de 2021 em nome do acima mencionado Barlyk Mendygaziyev. Ambos os eurodeputados também apoiaram Zhanara Akhmetova, líder do partido “Escolha Democrática do Cazaquistão” (DVK) de Ablyazov, que foi condenada por fraude no Cazaquistão em 2009, anos antes de se tornar uma “ativista dos direitos humanos”. Auštrevičius assinou uma carta aberta em junho de 2018 fazendo lobby em nome de vários outros apoiadores confirmados do DVK. Como outro exemplo, em 2015, Thun defendeu a libertação do antigo colega de Ablyazov, Muratbek Ketebayev.

Foi pouco depois de participar num evento afiliado ao ODF em Bruxelas, em Fevereiro de 2019 – presidido pelo agora desonrado antigo eurodeputado italiano Antonio Panzeri e com a presença do antigo colega e associado de Ablyazov, Botagoz Jardemalie – que Roza Thun apresentou a moção conjunta no PE para uma resolução sobre a situação dos direitos humanos no Cazaquistão, que previsivelmente enfatizou o caso de Jardemalie. Thun a encontrou novamente em fevereiro de 2020. Ela também tem promovido a presidente do ODF, Lyudmyla Kozlovska, bem como seu marido Bartosz Kramek, cuja empresa está sendo investigada pelas autoridades polonesas por lavagem de dinheiro.

Viola von Cramon-Taubadel, responsável pela elaboração da resolução do PE de 2021 sobre o Cazaquistão que defendia Ablyazov e Jardemalie, fez campanha contra a extradição de Mukhtar Ablyazov da França quando ainda era membro do Parlamento alemão. 

Estes eurodeputados, juntamente com outros, interagiram pessoalmente com Ablyazov e ODF muitas vezes. Por exemplo, Auštrevičius reuniu-se com representantes de Ablyazov e do ODF em Estrasburgo, em Fevereiro de 2017, e participou ou organizou vários outros eventos do ODF, inclusive através das redes sociais, com a presença de associados de Ablyazov e membros do seu partido DVK. Thun participou e/ou co-organizou vários eventos afiliados ao ODF. Von Cramon, que apresentou as moções conjuntas de 2021 e 2022 sobre o Cazaquistão, participou em projetos educativos do ODF em 2016, co-organizou um evento ODF em novembro de 2019 com Auštrevičius no PE (onde a líder do ODF, Lydmyla Kozlovska, foi palestrante) e participou noutro Evento ODF em Estrasburgo, em Dezembro de 2019.

A necessidade de questionar o papel descomunal que estes deputados desempenharam na promoção dos interesses de um fraudador condenado e da sua rede de associados é de importância estratégica para manter a integridade da agenda dos direitos humanos e salvar a sua missão mais nobre nas nossas sociedades modernas. Os criminosos não devem estar acima da lei por se proclamarem activistas dos direitos humanos e/ou figuras da oposição política. O apoio cego a tais afirmações correlaciona os direitos humanos com a criminalidade e mina a sinceridade da UE aos olhos do povo.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA