Opinião: Putin sofreu um duro golpe

By Marie Mendras Associate Fellow, Rússia e Eurásia Programa, Chatham House

Em 3 de março, 14 membros do Conselho de Segurança da ONU denunciaram o 15º membro, a Rússia, em termos sem precedentes, fortes pela violação da integridade territorial da Ucrânia e pelo uso de intimidações militares. Até a China seguiu o exemplo.

O embaixador russo, Vitaly Churkin, que está acostumado a entrar no Conselho de Segurança, ficou pasmo. Com surpreendente confiança, Churkin pediu a discussão de emergência sobre a Ucrânia. Cada um de seus argumentos foi rapidamente descartado como inaceitável em relação ao direito internacional ou de má-fé. Ele conseguiu o que queria com uma vergonha ainda às resoluções do Conselho de Segurança sobre a Síria, mas não aqui.

O estado russo tem enfrentado crescentes críticas de muitos governos e organizações multilaterais desde o lançamento de uma incursão armada na Crimeia. A OTAN, a OSCE, a UE e o Conselho da Europa condenaram o recurso da Rússia às forças militares na Crimeia. As sanções estão sendo discutidas com muita seriedade. E a reação econômica e financeira está afetando a moeda russa, o tesouro e as grandes corporações. O Kremlin tropeçou nas normas legais internacionais, que erroneamente acreditava poder interpretar de maneira livre, com o apoio da China.

Em 4 de março, o presidente Putin decidiu finalmente se expressar na Ucrânia. Ele parecia nervoso, embora estivesse se dirigindo a um pequeno e cuidadosamente selecionado grupo de jovens jornalistas para uma "conferência de imprensa semelhante à discussão". Ele contou uma história estranha da guerra com a qual ameaçara todo mundo, mas nunca pretendera travar. Ele repetiu argumentos de que Churkin já havia perdido em Nova York no dia anterior. E, com seu desejo inesgotável de reescrever a história recente, ele condenou a independência da Ucrânia e a Revolução Laranja de 2004.

Ele continuou mudando de idéia sobre a posição do presidente ucraniano Viktor Yanukovich. Ele primeiro disse que Yanukovich estava "politicamente morto", mas depois justificou a "proteção" militar russa da população da Crimeia com o suposto pedido por escrito de Yanukovich a Moscou em 1º de março. Esse pretexto é menos convincente para os EUA e a Europa a cada dia, assim como o uso de Yanukovych de uma lei antiterrorista aprovada às pressas para tentar justificar sua ordem de atirar em manifestantes civis no Maidan. Hoje, Yanukovich é um ex-déspota em fuga. A propaganda do Kremlin saiu pela culatra.

A negociação está começando a se reafirmar diante do confronto. Os governos russo e ucraniano acabaram de renovar uma linha de comunicação frágil. Kiev e Simferopol estão formando uma comissão para discutir uma estratégia comum a partir do impasse militar e o status da república autônoma da Crimeia no estado ucraniano. O susto da guerra ainda não acabou, mas agora parece claro que Moscou tem a responsabilidade de elevar as apostas até o limiar da luta armada, com civis como possíveis vítimas. A maioria das potências, junto com organizações internacionais, concorda que o comportamento da Rússia foi perigoso e que o novo governo interino da Ucrânia é legítimo.

Anúncios

A prioridade, agora que a violência armada está diminuindo, é um apoio rápido e robusto à economia e à sociedade ucranianas. E, como corolário necessário, os governos ocidentais terão que dedicar tempo para ajudar o presidente russo a salvar o rosto e ficar quieto atrás dos muros do Kremlin.

Compartilhe este artigo: