Entre em contato

Conflitos

Julgamento justo para os prisioneiros de consciência do Azerbaijão

Compartilhar:

Publicado

anos 9 atrás

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

SaSoldiersEm 2014, as autoridades do Azerbaijão prenderam, condenaram ou prenderam pelo menos 34 jornalistas, blogueiros, defensores dos direitos humanos e ativistas da sociedade civil. Os argumentos de porta-vozes do governo em relação a essas prisões, combinados com experiências semelhantes de detenções arbitrárias em anos anteriores, levaram muitas pessoas a perceber as acusações contra esses indivíduos como fabricadas e politicamente motivadas. Dois advogados proeminentes e defensores dos direitos humanos estão entre os que estão atualmente sob custódia: Intigam Aliyev e Rasul Jafarov. Seus testes começaram em janeiro de 2015.

Uma análise dos procedimentos de julgamento pela Fundação de Helsinque para os Direitos Humanos (HFHR), o Comitê de Helsinque da Holanda (NHC) e a Parceria Internacional para os Direitos Humanos (IPHR) levanta sérias dúvidas se o direito fundamental dos réus a um julgamento justo foi adequadamente protegido.

A HFHR, NHC e IPHR apelam aos governos nacionais e europeus, órgãos intergovernamentais e organizações internacionais para exigirem julgamentos justos e tratamento, em conformidade com o direito internacional, para Intigam Aliyev, Rasul Jafarov e outros ativistas detidos no Azerbaijão. As informações disponíveis atualmente nos levam a concluir que Intigam Aliyev e Rasul Jafarov são prisioneiros de consciência e nunca deveriam ter sido presos.

Audiências do Intigam Aliyev chegando ao fim

Intigam Aliyev é um conhecido advogado e ativista dos direitos humanos no Azerbaijão. Ele representou dezenas de requerentes perante o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França. Em 2012, ele recebeu o Prêmio Homo Homini da organização tcheca de direitos humanos People in Need. Em outubro de 2014, o Sr. Aliyev - juntamente com outros proeminentes ativistas dos direitos humanos do Azerbaijão - recebeu o Prêmio Andrei Sakharov pela Liberdade do Comitê Norueguês de Helsinque. Em 8 agosto 2015 , ele foi preso pelas autoridades do Azerbaijão e posteriormente acusado de empreendedorismo ilegal, evasão fiscal, falsificação de serviços, apropriação indébita e abuso de poder. O Sr. Aliyev e sua equipe de defesa negam veementemente essas alegações e as consideram fabricadas e politicamente motivadas.

Até hoje (23 de março), foram realizadas seis audiências. Várias das primeiras audiências foram realizadas em um pequeno tribunal, o que impediu muitos observadores (estrangeiros) interessados, funcionários de embaixadas estrangeiras, ONGs e jornalistas de comparecer às audiências. Embora os observadores tenham melhorado o acesso às audiências posteriores, a sala do tribunal estava lotada e mal projetada, o que inibia uma observação abrangente. O réu foi transferido para suas audiências algemado e forçado a viajar em um carro lotado e mal ventilado. Durante as duas primeiras audiências, Aliyev foi mantido em uma gaiola de metal, o que dificultou consideravelmente sua capacidade de se comunicar com sua equipe de defesa.

O tribunal já ouviu todas as vítimas do caso. As supostas vítimas incluem dois advogados que trabalharam para o Sr. Aliyev, assim como sua contadora e sua irmã. Em seus depoimentos, as vítimas alegaram ter sofrido danos morais porque alguns dos documentos preparados pela ONG continham suas assinaturas falsas. O tribunal rejeitou rapidamente uma moção da defesa para consultar um perito forense a fim de determinar a autenticidade dessas assinaturas.

O tribunal também rejeitou as moções da defesa para libertar Aliyev, pendente de julgamento, converter sua prisão preventiva em prisão domiciliar ou para libertar Aliyev sob fiança. Eles também recusaram um pedido de realização da audiência em um tribunal maior, o que permitiria a participação de um público maior de partes interessadas. Da mesma forma, o tribunal indeferiu todos os argumentos da defesa quanto às provas e ao mérito da causa. O tribunal decidiu contra um pedido da defesa para solicitar um extrato bancário listando as operações na conta bancária da ONG. Outra moção rejeitada dizia respeito à possibilidade de solicitar uma lista de concessões registradas ao Ministério da Justiça. Embora as informações sobre as doações de Aliyev tenham sido enviadas para registro no Ministério da Justiça, a promotoria argumenta que isso não ocorreu e mantém a acusação de empreendedorismo ilegal. A este respeito, numa audiência de 10 de março de 2015, o Sr. Aliyev e os seus advogados apresentaram um pedido de devolução dos 101 documentos apreendidos pela polícia. Esses documentos, que foram omitidos da defesa, são relevantes para o caso pendente do Sr. Aliyev no Tribunal Europeu de Direitos Humanos e fornecem evidências de que ele de fato registrou as subvenções que recebeu no Ministério da Justiça do Azerbaijão. Os juízes adiaram a decisão sobre esta moção para "análise posterior".

Anúncios

Apesar do pedido da defesa para esclarecer as acusações contra o Sr. Aliyev, especialmente a de "empreendedorismo ilegal", a promotoria não explicou qual aspecto das supostas atividades do réu é considerado ilegal de acordo com a lei. As acusações contra o Sr. Aliyev foram mantidas, apesar do fato de que o réu dirigia uma ONG registrada, que recebia doações de várias fontes, incluindo o estado do Azerbaijão.

Os observadores do julgamento notaram com preocupação o tratamento desigual e tendencioso da defesa pelos juízes presidentes. Embora tanto a promotoria quanto os juízes interrompessem regularmente o depoimento das vítimas e testemunhas, os advogados de defesa foram repreendidos por fazer o mesmo. Além disso, em várias ocasiões foi descoberto que a acusação liderava a testemunha e os juízes pareciam advogar em nome das vítimas. As objeções da defesa foram rejeitadas sumariamente. Além disso, os juízes rejeitaram várias linhas de interrogatório que pareciam fortalecer o caso da defesa e dispensaram uma testemunha-chave antes que a defesa terminasse de interrogá-la. Estas observações desacreditam ainda mais a independência e imparcialidade dos procedimentos.

Além disso, os observadores do julgamento notaram uma série de violações de procedimento nas audiências do caso do Sr. Aliyev. A primeira diz respeito à gaiola de metal em que o recorrente esteve detido durante várias audiências. O uso dessas gaiolas é uma prática comum em alguns estados pós-soviéticos, por exemplo, Rússia e Geórgia. A este respeito, é vital sublinhar que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, no seu acórdão de 17 de julho de 2014 (Svinarenko e Slyadnev v. Rússia), considerou que essa prática equivale a um tratamento desumano e degradante. Além disso, o tribunal não abordou de forma substantiva nenhuma das moções do réu. Em sua decisão de 19 de abril de 1993 (Kraska v. Suíça), a CEDH decidiu que incumbe aos tribunais nacionais proceder ao exame adequado dos pedidos, argumentos e provas apresentados pelas partes. A rejeição de todas as moções e pedidos da defesa para examinar mais provas pode constituir uma violação do direito a um julgamento justo, conforme consagrado no artigo 6º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem. As atas das audiências anteriores não foram entregues aos advogados de defesa, conforme determina o protocolo, e o arguido e os seus advogados foram privados da possibilidade de contestar de forma eficaz as provas apresentadas pelo Ministério Público. Isso levanta dúvidas sobre o grau de cumprimento do princípio da igualdade de armas. Como todas as testemunhas foram ouvidas no caso, o julgamento está chegando ao fim.

Audiências de Rasul Jafarov: um perpetrador sem vítima

Rasul Jafarov é advogado e proeminente ativista de direitos humanos baseado no Azerbaijão. Ele é o fundador e presidente do Clube de Direitos Humanos e coordenou a 'Campanha Cante pela Democracia' - um esforço para usar a publicidade em torno do Festival Eurovisão da Canção 2012 em Baku para lançar luz sobre a situação dos direitos humanos no Azerbaijão. Em outubro de 2014, Rasul Jafarov, juntamente com outros proeminentes ativistas dos direitos humanos do Azerbaijão, recebeu o Prêmio Andrei Sakharov da Liberdade do Comitê Norueguês de Helsinque. No mesmo ano, ele foi indicado para o Prêmio Tulipa dos Direitos Humanos, uma homenagem concedida pelo Ministério das Relações Exteriores da Holanda aos corajosos defensores dos direitos humanos que promovem e apóiam os direitos humanos de maneiras inovadoras. Rasul Jafarov foi preso em 2 de agosto de 2014 e posteriormente acusado de empreendedorismo ilegal, evasão fiscal e abuso de poder. Em 12 de dezembro de 2014, foram movidas acusações adicionais contra ele, incluindo peculato e falsificação. Se condenado por essas acusações, ele pode ser condenado a até 12 anos de prisão. O Sr. Jafarov e sua equipe de defesa negam veementemente todas as acusações contra ele.

Durante as primeiras audiências de seu julgamento, o Sr. Jafarov foi colocado em uma gaiola de metal. Ele foi libertado da gaiola por seu próprio pedido, pois isso prejudicava sua capacidade de se comunicar com seus advogados. Até hoje, o tribunal ouviu dez testemunhas. Embora a acusação tenha considerado algumas dessas pessoas como vítimas no caso contra o Sr. Jafarov, as testemunhas afirmaram que não se sentiam vítimas do arguido e que não tinham queixas contra ele. De acordo com seus depoimentos, o Sr. Jafarov os pagava regularmente e toda a documentação financeira estava em conformidade com os requisitos legais do Azerbaijão. O réu recusou-se a testemunhar durante o julgamento, argumentando que as acusações contra ele não eram claras e que mais explicações eram necessárias antes que ele pudesse comentar seu caso. Durante o julgamento, o arguido e uma das testemunhas destacaram que notificaram o Ministério da Justiça sobre a eleição do Sr. Jafarov como chefe da Sociedade de Sensibilização e Proteção Legal. No entanto, o Ministério da Justiça nunca deu uma resposta oficial. Posteriormente, o arguido explicou que não registou as bolsas recebidas como pessoa física, uma vez que não existia a obrigação legal de o fazer. A próxima audiência no caso do Sr. Jafarov está marcada para 12 de março de 2015.

Os observadores que monitoraram o julgamento do Sr. Jafarov observaram as mesmas violações de procedimento que as observadas no caso do Sr. Aliyev. O primeiro diz respeito à gaiola de metal em que o recorrente foi detido. Nunca é demais sublinhar que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, no seu acórdão de 17 de julho de 2014 (Svinarenko e Slyadnev v. Rússia), considerou que essa prática equivale a um tratamento desumano e degradante. Além disso, na sua decisão de 19 de abril de 1993 (Kraska v. Suíça), a CEDH determinou que os tribunais nacionais são responsáveis ​​pelo exame adequado das alegações, argumentos e provas apresentados pelas partes. A ação contrária a esses princípios pode levar à violação do direito a um julgamento justo, conforme consagrado no artigo 6 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O arguido e os seus advogados parecem ter sido privados da possibilidade de contestar eficazmente as provas apresentadas pela acusação. Isso levanta dúvidas quanto ao cumprimento do princípio da igualdade de armas.

Compartilhe este artigo:

Tópicos relacionados:
O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.
Anúncios

TENDÊNCIA