O terceiro aniversário dos confrontos de Tovuz e sua mensagem para o processo de paz em andamento entre Baku e Yerevan

De 12 a 17 de julho de 2020, uma série de confrontos ocorreu entre as forças armadas da Armênia e do Azerbaijão depois que o primeiro lançou um ataque repentino contra a posição das forças armadas do Azerbaijão com artilharia pesada ao longo da fronteira estadual abrangendo as regiões de Tovuz do Azerbaijão e Tavush da Armênia. Esta foi a primeira grande escalada entre os lados desde a Guerra de abril de 2016 e principalmente desde que Nikol Pashinyan assumiu a liderança política na Armênia em meados de 2018. Os confrontos, envolvendo artilharia pesada e drones aéreos, resultaram na morte de vários militares e civis, além da destruição de infraestruturas na região fronteiriça, escreve Vasif Huseynov.

Os confrontos de Tovuz ocorreram após uma série de movimentos provocativos do governo armênio, em particular, a chamada posse de um novo líder do regime separatista na histórica cidade azerbaijana de Shusha em maio de 2020 com a presença do primeiro-ministro armênio Ministro Nikol Pashinyan. Isso causou indignação nacional no Azerbaijão e deixou claro que o novo governo da Armênia liderado por Pashinyan não estava disposto a devolver os territórios ocupados por meios pacíficos.

Muito pelo contrário, a ocorrência dos confrontos de Tovuz manifestou que seu governo tinha a intenção de assumir o controle de ainda mais territórios do Azerbaijão, conforme manifestado anteriormente pela doutrina de “novas guerras por novos territórios” do então ministro da Defesa armênio Davit Tonoyan. A instrução de Tonoyan ao exército armênio em meio aos confrontos de Tovuz para “ocupar novas posições vantajosas” reafirmou a agenda expansiva dos líderes armênios.

Três anos após a escalada armada em Tovuz, este evento é agora amplamente visto como o prenúncio da Segunda Guerra de Karabakh.

Uma grande lição que o lado azerbaijano tirou dos confrontos de Tovuz foi que a imitação de negociações entre os lados devido ao abuso da Armênia no processo de paz para prolongar o status quo e consolidar seu controle sobre a região ocupada tinha que parar. Isso se manifestou, entre outros, por manifestações lotadas em Baku e pela intensificação da demanda social do governo para pôr fim à ocupação dos territórios do Azerbaijão.

Em detrimento da paz e segurança regionais, o governo armênio se recusou a reagir adequadamente a esses desenvolvimentos e a entrar em negociações substantivas para resolver pacificamente o conflito. Pelo contrário, observamos um rápido crescimento militar e militarização da sociedade pelos líderes armênios. O aumento dos suprimentos militares da Rússia para a Armênia, uma decisão do governo de Pashinyan de formar um exército voluntário de 100,000 homens, bem como sua política de estabelecer bases libanesas e outros armênios nos territórios ocupados do Azerbaijão deixaram claro que Yerevan não estava interessado em retirada de suas tropas dos territórios do Azerbaijão.

Na sequência desses desenvolvimentos, em 27 de setembro de 2020, as Forças Armadas do Azerbaijão lançaram operações de contra-ofensiva e libertaram os territórios do Azerbaijão da ocupação durante a guerra que ficou para a história como a Segunda Guerra de Karabakh ou Guerra dos 44 dias. Assim, a recusa da Armênia em encontrar um acordo negociado para o conflito e suas ambições de ocupar ainda mais territórios do Azerbaijão resultaram na morte de milhares de pessoas em ambos os lados.

Anúncios

Devemos aprender com os erros do passado e garantir que as negociações de paz atuais sejam bem-sucedidas.

Três anos após os confrontos de Tovuz, Baku e Yerevan estão novamente à beira do fracasso em suas negociações de paz, embora em um contexto marcadamente diferente daquele de 2020. A nova rodada dessas negociações que começou um ano após o Segundo Karabakh A guerra passou por uma série de mudanças e produziu resultados importantes que eram inimagináveis ​​antes da guerra de 2020. O primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, reconheceu verbalmente a integridade territorial do Azerbaijão com Karabakh como parte dela. Há também compromissos assumidos por ambos os lados para a reabertura das ligações de transporte, bem como a delimitação das fronteiras do estado.

No entanto, o governo armênio hesita em formalizar seus compromissos verbais em um tratado de paz oficial. Os confrontos recentemente intensificados entre as forças armadas dos dois países ao longo da fronteira interestadual, o ataque armado contra o posto de controle de Lachin, os confrontos entre o regime separatista apoiado pela Armênia e o lado do Azerbaijão, bem como a recusa da Armênia em retirar completamente suas tropas do A região de Karabakh, no Azerbaijão, criou um cenário bastante desfavorável para as negociações do tratado de paz.

Nestas circunstâncias, a próxima cimeira dos líderes dos dois países em Bruxelas, através da mediação da União Europeia, seria um teste decisivo para o futuro do processo de paz. É imperativo que as partes façam progressos tangíveis em direção a um tratado de paz e assinem este documento o mais rápido possível.

Compartilhe este artigo: