O governo de Bangladesh reage fortemente a uma carta aberta internacional sobre o Prêmio Nobel Dr. Muhammad Yunus

Chegou ao conhecimento do governo do Bangladesh que um grupo de personalidades internacionais, incluindo líderes políticos, e alguns cidadãos do Bangladesh escreveram uma Carta Aberta ao Ilustre Primeiro-Ministro sobre os processos judiciais em curso contra o Dr.

A Carta Aberta é marcada por uma evidente lacuna de informação e constitui uma afronta ao sistema judicial independente do Bangladesh. É uma surpresa para o Governo que os signatários da carta já tenham chegado às suas próprias conclusões sobre o mérito dos casos sub-judice, bem como sobre o resultado dos processos judiciais.

A Comissão Anticorrupção (ACC) de Bangladesh abriu um desses casos sob disposições específicas do Código Penal de Bangladesh e da Lei Antilavagem de Dinheiro de 2012. O caso foi aberto com base em investigações relativas a alegações de apropriação indébita de lucros devidos aos trabalhadores e empregados. da Grameen Telecom Ltd. A equipe de investigação da ACC descobriu que o Dr. 252 milhões.

Além disso, o Departamento de Inspeção de Fábricas e Estabelecimentos de Dhaka abriu um processo sob a Lei do Trabalho de Bangladesh de 2006. O caso foi aberto por múltiplas violações, inclusive por não criar o Fundo Contributivo dos Trabalhadores e o Fundo de Bem-Estar, bem como por não depositar uma participação de 5% dos lucros líquidos para os fundos de assistência social dos trabalhadores em causa desde 2006.

Mais uma vez, num dos casos de evasão fiscal, o Dr. Muhammad Yunus, tendo perdido na Divisão do Tribunal Superior do Supremo Tribunal, apresentou uma petição na Divisão de Apelação, o mais alto tribunal do país. A Divisão de Apelação, não tendo encontrado nenhuma enfermidade e ilegalidade na ordem da Divisão do Tribunal Superior, rejeitou a petição, resultando no pagamento do valor do imposto atrasado pelo Dr. Yunus ao Conselho Nacional de Receita (NBR). Existem agora mais alguns casos de evasão fiscal pendentes contra ele.

Nos casos de privação dos trabalhadores do seu lucro legítimo, o Dr. Muhammad Yunus recorreu aos tribunais superiores em duas ocasiões, uma contestando a sustentabilidade e outra contestando a formulação da acusação pelo tribunal de primeira instância. O tribunal de mais alta instância, ao ouvir os seus advogados, proferiu sentenças afirmando que o primeiro processo tinha sido devidamente iniciado e, no outro, declarou a formulação da acusação legal, adequada e correcta.

É lamentável que os signatários da carta tenham solicitado ao Excelentíssimo Primeiro-Ministro que exercesse poderes extrajudiciais para suspender os casos sub-judice. Também recomendaram um processo alternativo de revisão das acusações contra o Dr. Muhammad Yunus e os seus companheiros, de uma forma que é incompatível com o sistema judicial estabelecido no Bangladesh.

Anúncios

Esta não é a primeira vez que o Dr. Muhammad Yunus e os seus assessores recorrem ao lobby internacional face às consequências jurídicas da sua alegada ou comprovada violação da lei. Foi sua decisão apresentar uma ação judicial contra o governo por rescindir o seu contrato como Diretor Geral do Grameen Bank muito além da idade de aposentadoria estipulada nas Regras de Serviços do Grameen Bank, 1993. 

É inaceitável que um cidadão de um país soberano procure repetidamente intervenções externas, presumivelmente baseadas na sua percepção de estar acima da lei do país. Tornou-se agora evidente para o povo do Bangladesh que, tendo evitado impostos sobre as sociedades e sobre o rendimento e tendo privado trabalhadores ao longo dos anos, o Dr. Muhammad Yunus – um funcionário assalariado do Grameen Bank – investiu grandes somas de dinheiro supostamente desviado e branqueado em empreendimentos comerciais.

As alegações de “perseguição ou assédio” parecem seguir um padrão que decorre de uma mentalidade de vítima que utiliza os direitos humanos e a democracia como uma cobertura expedita. Os signatários da carta fariam bem em aconselhar o Dr. Muhammad Yunus a agir dentro dos limites da lei, em vez de fazer insinuações injustificadas sobre os processos democráticos e eleitorais do Bangladesh. O Governo gostaria de reiterar que nenhuma quantidade de ameaças veladas sob o pretexto de promover a democracia e os direitos humanos impediria o povo do Bangladesh de defender o Estado de direito.

.....

Compartilhe este artigo: