Bangladesh não é uma república das bananas

Aos signatários da recente Carta Aberta ao Professor Yunus

A Carta Aberta ao Professor Yunus foi um ato que militou contra a ética e contra as normas de comportamento político – escreve Syed Badrul Ahsan.

Quando as mais de 170 personalidades globais decidiram enviar o que chamaram de uma carta aberta à primeira-ministra do Bangladesh, Sheikh Hasina, e ao mesmo tempo publicá-la como um anúncio nos jornais, não pareceram perceber que tal acto era um ato deliberado. movimento que visava humilhar não só o líder do Bangladesh, mas também a nação que ela governava. A língua utilizada na carta não é a língua utilizada pelo chefe de governo.

Falamos dos laureados com o Nobel, bem como de outros que recentemente consideraram adequado falar em defesa do Professor Muhammad Yunus, que ultimamente tem estado atolado em complexidades jurídicas no Bangladesh. Deixando de lado as suas dificuldades, não há dúvida de que o Professor Yunus, que ganhou o Prémio Nobel da Paz em 2006, é uma figura amplamente respeitada no Bangladesh. As suas contribuições em termos de popularização do microcrédito através do Banco Grameen continuam a ser marcos significativos na paisagem social do Bangladesh. 

Dito isto, o problema no que diz respeito à carta dos mais de 170 indivíduos em sua defesa é que estes indivíduos, através da sua missiva, procuraram colocar o governo de Sheikh Hasina sob pressão de uma forma que não é apenas indecorosa, mas também um desvio da política diplomática. bem como normas políticas. Na verdade, o tom da carta, como o seu conteúdo deixa claro, não é apenas chocante, mas também ultrajante. Os redatores das cartas falam mal do primeiro-ministro de um estado soberano em defesa de um indivíduo que está a lutar contra alguns problemas jurídicos relacionados com os seus assuntos financeiros.

Os redatores das cartas pediram à primeira-ministra Sheikh Hasina que suspendesse imediatamente o processo judicial em curso contra o professor Yunus. Eles sugeriram que as acusações feitas à sua porta fossem revisadas por um painel de juízes imparciais. Para garantir, também fizeram saber que, como parte da revisão, alguns especialistas reconhecidos internacionalmente deveriam ser envolvidos. Eles continuam dizendo ao primeiro-ministro:

'Estamos confiantes de que qualquer revisão completa dos casos anticorrupção e trabalhistas contra (Yunus) resultará em sua absolvição.'

Eles continuam, para surpresa de todos, a alertar o líder de Bangladesh:

Anúncios

«Vamos juntar-nos a milhões de cidadãos preocupados em todo o mundo para acompanhar de perto a forma como estas questões serão resolvidas nos próximos dias.»

Os redatores da carta provavelmente não entenderam o ponto principal: uma vez que um caso é apresentado em um tribunal, todo o processo legal deve ser conduzido até sua conclusão lógica. Não existe nenhum sistema jurídico em qualquer parte do mundo onde um caso, uma vez iniciado em tribunal, possa ser retirado do processo e entregue a um “conjunto de juízes imparciais”, pois isso seria uma caricatura da lei. Além disso, é bastante incompreensível que um caso conduzido ao abrigo das leis normais de um país seja suspenso e os seus detalhes entregues para análise a peritos reconhecidos internacionalmente.

A carta é, em vários aspectos, uma tentativa de intimidar o governo do Bangladesh e, por extensão, o povo do Bangladesh, para que se ajoelhem diante de um grupo de pessoas que certamente têm em mente o bem-estar do Professor Yunus, mas que, no entanto, se arrogaram o direito de impor a sua opiniões sobre o governo do país. É um desvio do Estado de direito. Os redatores das cartas falam em rastrear assuntos relacionados a questões relativas ao Professor Yunus, que na verdade é uma ameaça ao governo, exigindo que faça o que desejam ou então...

Os laureados com o Nobel e outros que apuseram as suas assinaturas na carta foram claramente motivados, para além da questão Yunus, por outras questões que, neste momento, o governo e o povo do Bangladesh estão ocupados a tentar resolver de forma satisfatória para todos. Os autores das cartas denunciam-se quando defendem o Professor Yunus a questão das próximas eleições gerais no Bangladesh. Observe suas palavras:

'Acreditamos que é da maior importância que as próximas eleições nacionais sejam livres e justas. . .'

A incongruência não deve ser enganada. No Bangladesh, o objectivo por detrás da carta dificilmente pode ser ignorado, pois existe uma intenção palpável de garantir que o governo da Primeira-Ministra Sheikh Hasina tenha acesso às eleições, marcadas para Janeiro do próximo ano. De repente, a ideia parece não ser a de uma eleição justa, mas uma que irá afastar o actual governo do poder. A questão preocupante aqui é por que os redatores da carta optaram por vincular a eleição ao caso Yunus. O decoro e a sagacidade política claramente não estavam em ação. Para surpresa de quase ninguém, muitos dos homens e mulheres que escreveram aquela carta são indivíduos que nunca esconderam a sua antipatia pelo actual governo do Bangladesh.

Isso é triste, não para aqueles que leram a carta, mas para os próprios redatores da carta. A sua incapacidade de compreender que uma tal condenação pública do governo do Bangladesh causaria uma reacção negativa é lamentável. O povo do Bangladesh, sempre uma nação orgulhosa da sua herança, está chocado com o tom e o conteúdo da carta. Mais importante ainda, estão a ser levantadas questões no país sobre se estes autores de cartas enviaram, no passado, cartas abertas semelhantes a outros chefes de governo sobre questões que têm exercido a atenção do público em todo o mundo. Observe estas perguntas:

*Será que estas personalidades globais alguma vez enviaram uma carta aberta a algum Presidente dos Estados Unidos exigindo que aqueles que estiveram presos sem acusação e sem julgamento em Guantánamo durante décadas fossem libertados?

*Será que estes indivíduos ilustres escreveram ao Presidente dos EUA e ao Primeiro-Ministro britânico em 2003, pedindo-lhes que desistissem de invadir sem uma boa razão a nação independente do Iraque, submetendo Saddam Hussein a uma farsa de julgamento e mandando-o para a forca? 

*Será que estes autores de cartas consideraram necessário enviar uma carta aberta às autoridades paquistanesas exigindo que a perseguição ao antigo primeiro-ministro Imran Khan fosse interrompida, que os mais de 150 casos contra ele fossem arquivados e que ele fosse libertado da detenção?

*Dado que os redatores da carta se consideram crentes no Estado de direito, será que alguma vez pensaram em escrever às autoridades dos EUA e do Canadá para perguntar por que razão foi permitido a dois assassinos condenados do fundador do Bangladesh, Bangabandhu, Sheikh Mujibur Rahman, um santuário em estes dois países apesar de saberem do seu papel macabro em Agosto de 1975?

*Essa carta foi enviada à ex-primeira-ministra de Bangladesh, Khaleda Zia, exigindo que ações punitivas fossem tomadas contra os ativistas de sua coalizão política que se revoltaram contra os apoiadores da Liga Awami e membros da comunidade minoritária hindu imediatamente após a coalizão ter vencido as eleições gerais? em outubro de 2001?

*Será que estas senhoras e senhores enviarão uma carta aberta ao presidente russo, Vladimir Putin, e a publicarão como anúncio nos jornais ocidentais, exigindo que todos os processos judiciais contra Alexei Navalny sejam arquivados e que ele seja libertado?

*E onde estiveram esses escritores de cartas no episódio de Julian Assange? Prepararam e tornaram pública alguma carta aberta às autoridades do Reino Unido e dos EUA pedindo que, no interesse da liberdade dos meios de comunicação social, Assange fosse libertado para prosseguir a sua vocação?

*Quantos destes autores de cartas exigiram que a junta militar de Mianmar retirasse todas as acusações contra a encarcerada Aung San Suu Kyi e que ela assumisse a sua legítima posição como líder eleita de Mianmar? Será que consideraram enviar um líder aberto à junta para pedir que os mais de um milhão de refugiados Rohingya que agora se encontram no Bangladesh sejam levados de volta para as suas casas no estado de Rakhine, em Mianmar?

*Durante anos, os jornalistas definharam na prisão no Egito. Alguma carta aberta solicitando a sua liberdade alguma vez foi enviada ao Presidente Abdel Fattah al-Sisi?

*O jornalista Jamal Khashoggi foi assassinado no consulado saudita em Istambul há alguns anos. Será que estes laureados com o Nobel e líderes globais escreveram ao governo saudita e pediram que a verdade por detrás da tragédia fosse investigada e os culpados punidos?

*Não foi enviada nenhuma carta aberta às autoridades do Sri Lanka para exigir que a perseguição da minoria Tamil após a derrota do LTTE pelo exército do Sri Lanka em 2009 fosse encerrada e que os responsáveis ​​pelas misérias dos Tamil fossem levados à justiça. justiça. 

A hipocrisia não substitui o bom senso. As pessoas que escreveram essa carta ao Primeiro-Ministro do Bangladesh falharam claramente em dar a conhecer ao governo as suas preocupações sobre o Professor Yunus através de meios diplomáticos discretos. O facto de terem escolhido deliberadamente tornar públicas as suas preocupações sobre o Prémio Nobel do Bangladesh foi uma estratégia que visava colocar o Bangladesh no banco dos réus perante o mundo. 

Não foi nada de bom gosto, pois o Bangladesh não é uma república das bananas. Embora se espere que a lei garanta justiça ao Professor Yunus, espere que a sua reputação saia intacta do atoleiro jurídico em que se encontra, sabe-se muito bem que um país que se preze, como é certamente o Bangladesh, não estará disposto a ter poderes poderosos indivíduos de todo o mundo respirando fundo em questões que apenas o seu próprio sistema jurídico e constitucional pode e irá resolver.

As mais de 170 personalidades globais deveriam ter pensado melhor antes de assumirem a curiosa e indesejável tarefa de tentar fazer com que o governo do Bangladesh se ajoelhasse numa questão relativa a um indivíduo. O estratagema previsivelmente não funcionou. 

O escritor Syed Badrul Ahsan é jornalista, autor e analista de política e diplomacia baseado em Londres. 

Compartilhe este artigo: