Refutação à resolução do Parlamento Europeu intitulada "Situação dos direitos humanos no Bangladesh, nomeadamente o caso de Odhikar"

Um grupo dos mais eminentes cientistas, advogados, empresários, figuras culturais e outros indivíduos de grande sucesso da Europa nas suas áreas escolhidas assinaram uma carta ao Alto Representante Josep Borrell, a 14 outros vice-presidentes e deputados representativos da Esquerda, Verts/ALE, Renew , S&D, PPE e ECR no Parlamento Europeu. Todos estão indignados com uma resolução recente sobre a situação dos direitos humanos no Bangladesh, nomeadamente o caso de Odhikar.

Eles expressaram grande preocupação com a declaração da resolução instando o governo de Bangladesh a "anular imediata e incondicionalmente esta sentença e restabelecer o registro de Odhikar", que consideram uma interferência direta nos assuntos jurídicos internos de uma nação soberana. A refutação foi preparada e assinada por expatriados de Bangladesh, como o cientista de renome mundial do Reino Unido, Dr. Mazharul Islam, o proeminente jornalista Sharaf Ahmed, da Alemanha, o idoso Sr. Sultan Shariff, do Reino Unido, o vencedor do Prêmio Nacional Cultural Francês e o principal prêmio de Bangladesh. vencedor do famoso mímico Partha Pratim Majumder da França. Outros signatários incluem o cientista nuclear da Áustria, Dr. Shaheed Hossain, a artista internacional Shohela Purvin Shova da França, os advogados de renome internacional Barrister Dr Ziauddin da Bélgica e Barrister Fowjia Akhter Popy do Reino Unido, os proeminentes médicos Dr Golam Rahat Khan (Babu) do Reino Unido e Dr. Farhad Ali Khan da Suécia, personalidade corporativa proeminente Iqbal Moni do Reino Unido, bem como intelectuais e empresários da Bélgica, Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Finlândia, Áustria, Irlanda, Itália, Espanha e Suécia.

O “caso Odhikar” diz respeito a um relatório publicado pela organização de defesa dos direitos humanos do Bangladesh, Odhikar. O relatório Odhikar, datado de 10 de junho de 2013, reivindicou 61 mortes quando as agências policiais de Bangladesh frustraram a vandalismo violento por parte da organização militante islâmica chamada Hefazat-e-Islam exigindo agendas islâmicas regressivas em 5 de maio de 2013. No entanto, relatórios de outras fontes contradizem a morte relatada por Odhikar de 61 ativistas do Hefazat. Para citar alguns, os 10^th a entrada na lista de fatalidades fornecida por Odhikar estava vazia. Os nomes de três pessoas na lista de Odhikar alegaram ter sido mortas, mas foram encontradas vivas mais tarde. Continha os nomes de outras cinco pessoas mortas em Narayanganj e Chittagong. A lista inclui cinco nomes que contaram duas vezes. O primeiro nome da lista, Siddiqur Rahman, era um motorista de ônibus requisitado pela polícia. Ativistas do Hefazat-e-Islam mataram Siddiqur Rahman. O 57^th nome, Kamal Uddin Khan, gerente da General Insurance Company, morreu de parada cardíaca naquela noite. As identidades de dezenove pessoas não puderam ser determinadas.

O relatório de Odhikar apaziguou os radicais islâmicos e instigou a sua ira contra as forças seculares. O número de mortos de 61 tornou-se uma base para grupos radicais como Hefazat-e-Islam e Jamaat-e-Islam lançarem uma campanha contra o atual governo da Liga Awami e os progressistas que lutam para garantir justiça aos crimes de guerra na guerra de libertação em 1971. O Hefazat-e-Islam foi fundado em 2010 com base na grande maioria das madrassas Qawmi e seus alunos. Tal como resulta da sua carta de exigência de 13 pontos, que inclui a pena de morte por blasfémia, a proibição de actividades culturais, a segregação de género a todos os níveis, a destruição de locais históricos e culturais, etc., a Hefazat tem imitado o sucesso dos Taliban e explorado a rebelião ambiente político para transformar Bangladesh numa teologia islâmica monolítica, o que é preocupante. 

A União Europeia (UE) tem um historial louvável na defesa dos direitos humanos em todo o mundo. No entanto, é imperativo realizar uma análise cuidadosa para determinar se uma resolução é o meio mais eficaz de abordar as preocupações prevalecentes. As acções do Hefazat-e-Islam e as suas reivindicações de 13 pontos reflectem a sua prossecução de uma agenda islâmica conservadora e a sua vontade de se envolver na mobilização de massas para alcançar os seus objectivos. A resposta do governo destaca os desafios de manter a estabilidade face a movimentos tão violentos.

O caso Odhikar no Bangladesh centra-se em alegações de divulgação de informações falsas sobre o número de mortes durante as atividades violentas do Hefazat-e-Islam em 2013 na cidade de Dhaka. A sua declaração é mais um relatório político do que de direitos humanos. Parece defender os militantes islâmicos, mostrando-os como vítimas e as forças progressistas como vilões. Adilur Khan serviu como vice-procurador-geral durante o governo de coalizão islâmica liderado pelo Partido Nacionalista de Bangladesh-Jamaat-e-Islami entre 2001-2006, o governo mais violento da história de Bangladesh, que tem um histórico de apoio ao grupo terrorista alinhado ao Taleban chamado Harqat-ul-Jihad. A sua antiga filiação com islamistas radicais expõe claramente o seu preconceito. O relatório não é apenas tendencioso, favorecendo militantes islâmicos, mas também está repleto de afirmações e insinuações não substanciais.

O Parlamento da UE pode defender processos judiciais transparentes e justos que respeitem os princípios da justiça e dos direitos humanos. Deve sublinhar a importância de respeitar o Estado de direito no Bangladesh e de manter o quadro jurídico e as decisões do país. Deve haver um equilíbrio entre o respeito pela soberania de uma nação e a defesa dos direitos humanos e da justiça, proporcionando uma compreensão diferenciada da situação.

Anúncios

Eles solicitaram ao Parlamento da UE que reavaliasse a resolução. 

Compartilhe este artigo: