Líder bósnio teme a separação dos Bálcãs

As manchetes foram chocantes. "A retórica radical na Bósnia revive os temores de um novo conflito"; "A Bósnia corre o risco de se separar" e até mesmo "A Bósnia está à beira de outra guerra?", escreve Guy Delauney.

Tudo isso foi em grande parte desencadeado pelo comportamento de um homem: o político sérvio sênior da Bósnia-Herzegovina.

Milorad Dodik é membro da presidência de três pessoas do país. Mas, nas últimas semanas, ele parece ter feito tudo o que pode para minar o que é considerado integridade da Bósnia.

E isso não é exatamente difícil em um país que continua profundamente danificado - e freqüentemente disfuncional.

Após a guerra da Bósnia na década de 1990 e os acordos de Dayton mediados pelos Estados Unidos, ela foi dividida em duas regiões semi-autônomas, a Republika Srpska e a Federação Bósnia-Croata.

O Sr. Dodik tem ameaçado retirar o território sérvio das instituições nacionais como a autoridade fiscal, a agência de medicamentos e - o que é crucial - as forças armadas.

Não seria exatamente uma secessão, mas o suposto renascimento de um exército étnico sérvio é uma perspectiva assustadora para muitas pessoas na Bósnia. E o já débil governo nacional veria sua autoridade diminuir ainda mais.

Anúncios

O alto representante internacional na Bósnia, Christian Schmidt, disse à ONU que os planos de Milorad Dodik representam uma "ameaça existencial" ao país.

"As perspectivas de mais divisão e conflito são muito reais", avisa Schmidt.

É improvável que suas opiniões incomodem o líder de etnia sérvia, que afirmou repetidamente que não reconhece mais a autoridade do Alto Representante.

Na verdade, a campanha de Dodik começou quando o antecessor de Christian Schmidt, Valentin Inzko, usou seus poderes especiais para impor uma lei de negação do genocídio.

• Sérvios da Bósnia reagem furiosamente à proibição da negação do genocídio
• Por que redesenhar as fronteiras dos Balcãs poderia abrir a caixa de Pandora
• Capturando os Bálcãs 25 anos após acordo de paz

Para observadores experientes dos assuntos da Bósnia, é fácil ver o drama apenas como o último episódio de uma série de ameaças de Dodik que durou uma década e que são invariavelmente seguidas por algum tipo de escalada.

Mas para as pessoas que vivem na Bósnia - especialmente aquelas que viveram o conflito da década de 1990, em que morreram 100,000 pessoas - as manchetes da mídia e a retórica nacionalista geram uma reação visceral.

“A maioria das pessoas está muito preocupada e pensando em deixar este país para sempre”, disse Svetlana Cenic, uma conhecida economista e comentarista de Sarajevo.

“A maioria das pessoas está dizendo: 'Você não vai me ver vestindo um uniforme, lutando e sofrendo por outra pessoa.' Eles não querem sacrificar seus filhos: nunca mais. "

Para Milorad Dodik, Svetlana Cenic tem apenas desprezo. Ela própria um ex-funcionário da Republika Srpska, ela o vê como um covarde cujo objetivo principal é o poder.

A professora aposentada de sociologia Azra Zornic está mais preocupada com a resposta internacional. Ela trabalhou para a agência de refugiados da ONU na década de 1990 e se opõe veementemente às divisões étnicas, lutando e vencendo um caso no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos para que as pessoas se identificassem como "bósnias" em vez de um dos três principais grupos étnicos do país.

“Os cidadãos estão confusos com a ação da comunidade internacional, que apóia e recompensa os destruidores do país”, diz ela.

"Eles estão apavorados com relatos sobre a guerra e a desintegração do país. E estão preocupados com as concessões do Conselho de Segurança da ONU à chantagem russa."

Seus temores sobre a Rússia decorrem do atual debate no Conselho de Segurança sobre a renovação do mandato da força internacional de manutenção da paz liderada pela UE com 600 membros da Bósnia, chamada Eufor.

Moscou indicou que usará seu veto, a menos que as referências ao Alto Representante internacional na resolução pertinente sejam removidas.

Toby Vogel, do grupo de reflexão do Conselho de Política de Democratização, compartilha da preocupação de Zornic.

Ele não acredita que o desmembramento da Bósnia ou um conflito sério seja provável, mas adverte que compromissos no Conselho de Segurança podem ter um impacto prejudicial a longo prazo.

"Se o Conselho de Segurança omitir referências ao alto representante, isso permitiria aos sérvios da Bósnia declarar vitória", disse Vogel.

"Eles teriam se livrado da última linha de defesa contra suas ambições separatistas. Se eles são genuinamente separatistas ou apenas encenação não é terrivelmente importante."

Para ele, o papel de Christian Schmidt seria criticamente enfraquecido, enviando um sinal de que EUA, Reino Unido e França não apoiariam mais o Alto Representante ou seus poderes.

O comércio de cavalos na ONU parece muito menos dramático do que as manchetes dos jornais sobre guerra e separação.

Mas as consequências do debate desta semana em Nova York podem ter consequências de longo alcance para o futuro da Bósnia e Herzegovina e seu povo.

Compartilhe este artigo: