Vigilância em massa e ataque à criptografia: protestos da sociedade civil contra os planos de controle de bate-papo da UE

35 organizações da sociedade civil, incluindo a European Digital Rights (EDRi), a Electronic Frontier Foundation (EFF), a Ordem dos Advogados da Alemanha e o Committee to Protect Journalists (CPJ), estão alertando sobre a legislação que a Comissão da UE deve apresentar em 30 de março . Semelhante ao altamente controverso esquema “SpyPhone” da Apple, a Comissão da UE pretende obrigar todos os provedores de e-mail, chat ou serviços de mensagens a procurar e denunciar CSAM por meio de interceptação, monitoramento e varredura em massa do conteúdo de todas as comunicações dos cidadãos – mesmo onde eles são até agora criptografados de ponta a ponta com segurança.

Os vigilantes dos direitos humanos apelam à Comissão da UE para “garantir que as comunicações privadas das pessoas não se tornem danos colaterais da próxima legislação”, para visar suspeitos em vez de implementar vigilância em massa e impedir a criação de CSAM em primeiro lugar por explorando intervenções sociais e humanas.[1] Em seu comunicado de imprensa[2], a EDRi adverte que a proposta "prejudicaria a essência da criptografia de ponta a ponta" e "tornaria a UE um líder mundial na vigilância generalizada de populações inteiras". "Como, então, a UE seria capaz de falar quando regimes antidemocráticos decretam as mesmas medidas?"

O eurodeputado e defensor das liberdades civis Patrick Breyer (Partido Pirata Alemão) comenta:

“Este ataque do Grande Irmão da UE em nossos telefones celulares por máquinas de denúncia propensas a erros que vasculham todas as nossas comunicações privadas é o primeiro passo na direção de um estado de vigilância ao estilo chinês. O próximo passo será o correio abrir e escanear todas as cartas? Os anéis organizados de pornografia infantil não usam e-mail ou mensageiros. A busca indiscriminada de toda a correspondência viola os direitos fundamentais e não protege as crianças. Na verdade, coloca suas fotos privadas em risco de cair em mãos erradas e criminaliza crianças em muitos casos”.

Em um parecer de especialista, um ex-juiz do TJCE apontou no ano passado que a interceptação sem mandado de comunicações privadas viola a jurisprudência do Tribunal de Justiça Europeu.[3] De acordo com uma pesquisa, 72% dos cidadãos se opõem ao escaneamento indiscriminado de suas comunicações privadas.[4]

[1] https://edri.org/wp-content/uploads/2022/03/Civil-society-open-letter-Protecting-rights-and-freedoms-in-the-upcoming-legislation-to-effectively-tackle-child-abuse.pdf
[2] https://edri.org/our-work/private-communications-are-a-cornerstone-of-democratic-society-and-must-be-protected-in-online-csam-legislation/
[3] https://www.patrick-breyer.de/en/former-ecj-judge-eu-plans-for-indiscriminate-screening-of-private-messages-chat-control-violate-fundamental-rights/
[4] https://www.patrick-breyer.de/en/poll-72-of-citizens-oppose-eu-plans-to-search-all-private-messages-for-allegedly-illegal-material-and-report-to-the-police/

Site da Breyer sobre a proposta: chatcontrol.eu

Anúncios

Compartilhe este artigo: