Porto seguro decisão: eurodeputados pediram clareza e protecção eficaz

Após uma reclamação contra o Facebook por um cidadão austríaco, Max Schrems, o Tribunal de Justiça Europeu decidiu em 6 de outubro que a "decisão de adequação" da Comissão era inválida, uma vez que o acordo Safe Harbor não oferece um nível de proteção de dados equivalente ao nível de proteção em vigor na UE. Em particular, o Tribunal constatou que o acesso de que gozam os serviços de inteligência dos Estados Unidos aos dados transferidos interfere com «o direito ao respeito pela vida privada e o direito à proteção dos dados pessoais».

Veja a gravação em vídeo do debate SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

O acordo Safe Harbor de 2000 permite que as empresas transfiram dados privados de cidadãos europeus para os Estados Unidos, desde que garantam a proteção de privacidade adequada, conforme estabelecido no acordo. Mais de 4000 empresas atualmente usam o Safe Harbor para a transferência de dados, incluindo empresas como Facebook, Google e Microsoft.

Na sequência de uma queixa do cidadão austríaco Max Schrems, o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias declarou a 6 de Outubro que a decisão Safe Harbor da Comissão é inválida. Em sua reclamação, Schrems argumenta que as revelações de Snowden sobre o programa de coleta de dados da NSA PRISM, que vê os dados de cidadãos da UE mantidos por empresas dos EUA repassados ​​para agências de inteligência dos EUA, questiona a adequação da proteção de dados fornecida pelo Safe Harbor.

Na sequência das revelações de Snowden, a Comissão Europeia em novembro de 2013 emitiu 13 recomendações para restaurar a confiança no porto seguro e torná-lo mais seguro. O Parlamento apelou repetidamente à suspensão do porto seguro, mais recentemente na sua resolução de 2014 sobre a vigilância efetuada pela NSA.