Comentário: um réquiem russo

O beco sem saída econômico

A política externa de Vladimir Putin pode, para alguns, parecer impressionante no curto prazo. Mas não faz nada para melhorar as preocupantes perspectivas econômicas da Rússia. Administrar a Crimeia será um custo para o orçamento russo que já está sob pressão. As sanções ocidentais podem até agora parecer bastante brandas, mas influenciaram os temores russos pré-existentes em relação ao futuro do país. Daí a maior fuga de capitais e os choques de investimento ocorridos nas últimas semanas.

A maneira como Putin tentou forçar a Ucrânia a cumprir sua vontade deixou clara a lição - já implícita nas políticas que ele seguiu após seu retorno ao Kremlin em 2012 - de que ele favorece a autarquia em vez da interação frutífera com o mundo desenvolvido. O controle que ele e seus colaboradores mais próximos têm sobre o país e sua economia ficou mais rígido. Esse caminho é o empobrecimento.

É correto dizer 'Putin', não por exemplo 'o Kremlin' ou 'o governo russo', porque foi Putin quem conduziu a política russa, aparentemente, no que diz respeito à Ucrânia, em parte por raiva pessoal . Ao fazer isso, bem como ao rejeitar a reforma econômica e controlar a repressão à dissidência, Putin consolidou ainda mais um processo antigo e prejudicial pelo qual o que deveriam ser órgãos constitucionais autônomos foi esvaziado de significado independente.

Isso incluiu em grande parte o governo chefiado - se essa é agora a palavra certa - pelo primeiro-ministro Dmitry Medvedev. O voto unânime do Conselho da Federação dando a Putin carta branca pois o uso da força contra a Ucrânia era uma abdicação clara e servil de responsabilidade.

Putin não é todo poderoso. Ele não é um ditador. Mas nada de peso pode agora ser perseguido sem sua clara aprovação prévia. Essa é uma receita para lisonja de seus cortesãos, para evitar escolhas difíceis e excesso de seguro na execução de seus desejos presumidos por aqueles que respondem a ele. O medo de errar e a ambição são companheiros ruins. O efeito sobre Putin nos últimos anos só pode ser perigoso.

Anúncios

Havia quem esperasse que os gestos do Kremlin para iluminar o ambiente pré-olímpico e o sucesso dos próprios Jogos sinalizassem um movimento mais amplo em direção a políticas e governança mais flexíveis. Afinal, a oposição não sistêmica foi intimidada.

A fúria da Rússia com o colapso de suas esperanças para a Ucrânia tornou óbvio que essas esperanças eram ilusórias. Ficou imediatamente claro que o controle interno seria reforçado, não relaxado, que os críticos domésticos seriam vilipendiados e que "o Ocidente" seria mais do que nunca o inimigo favorito e desprezado de Putin. É legítimo especular que combinação de medo, crenças crescentes e cálculo precipitado levou Putin a escolher esse caminho, e não o caminho da acomodação vigilante, mas é claro que, ao escolhê-lo, ele agora tornou o recuo impossível.

Conclui-se que Putin não terá para onde ir se deixar o Kremlin. Portanto, ele não o fará, se puder evitar, em 2018 ou mesmo em 2024.

Putin e o povo russo

A Crimeia foi durante anos uma causa secundária para a grande maioria do povo russo. O enfoque de Putin estava na Ucrânia como um todo, sendo esse país essencial para sua ambição geral de restaurar, como ele o veria, o direito da Rússia de ser uma grande potência. Poucos russos além do establishment da política externa em Moscou também se importaram muito com isso. Nem muitos teriam se sentido tão insultados ou ameaçados quanto Putin e seu círculo imediato pareciam ser pela Revolução Laranja de 2004 ou, pelo menos a princípio, pelos protestos de Maidan nas últimas semanas de 2013. Pelo contrário, o que algumas das decisões O grupo temia que grupos de russos pudessem ser infectados pelo exemplo de manifestantes na Ucrânia agindo com tal determinação contra Yanukovich - dados os paralelos desconfortáveis ​​entre seu governo e o deles - e entre Maidan e a agitação na Rússia de 2011-12.

Estava claro o que motivou Putin, mas o que fez a maior parte do povo russo aplaudir seu ataque à Ucrânia? O peso da propaganda russa teve seu efeito. O mesmo aconteceu com a conquista rápida e indolor da Crimeia e a impotência do Ocidente em responder - um Ocidente de que os russos têm sido cada vez mais persuadidos ao longo dos anos é seu inimigo trapaceiro, um Ocidente cujo sucesso relativo deve ser negado de alguma forma, inclusive uma reivindicação russa de valores superiores, embora indefinidos.

Aqui estava a Rússia de joelhos, triunfante. Aqui também estava uma Rússia recuperando sua herança soviética, fortalecida na celebração de sua justiça por décadas de recusa voluntária de examinar as realidades do que Lenin e Stalin fizeram a seus súditos. Esses fatores alimentaram o fervor patriótico na população, deixando aqueles com dúvidas em uma minoria quando o inacreditável aconteceu e Yanukovich fugiu. Mas havia mais do que isso. Houve também uma liberação temporária da dúvida e do medo que começaram a atormentar a Rússia quanto ao seu futuro.

O problema com essa droga nacionalista é que ela não pode durar sem doses repetidas. E mesmo que Moscou trate a Ucrânia com mais brutalidade, o Kremlin nunca governará a Ucrânia com facilidade ou conforto. As tentativas de fazer cumprir o principal objetivo do Kremlin de unidade fraterna em todo o antigo espaço soviético são inúteis. O efeito de tentar já foi injetar um veneno duradouro no relacionamento da Rússia com todos os outros países que compartilham esse passado soviético.

Réquiem

Ninguém sugeriria que os países do Ocidente sempre agiram com sabedoria ou pela melhor em suas relações com a Rússia nas últimas três décadas. Mas, no final, foram os atores russos que restauraram muito do passado soviético que tantos, tanto russos quanto outros, esperavam superar. E são os russos que terão de encontrar um novo caminho para um governo justo e responsável.

Isso será ainda mais desafiador porque a glasnost, que foi a pedra fundamental da libertação de Gorbachev, foi atacada, na verdade quase destruída. Se os governantes da Rússia optarem por se esconder no Kremlin, nunca poderá haver um diálogo construtivo com aqueles que governam.

Suprimir a dissidência dentro de uma sociedade que se tornou alienada de seu grupo governante não pode ser equilibrada por muito tempo por uma busca cada vez mais determinada por inimigos, internos ou externos. Putin será chamado para prestar contas. Como e quando está além do conhecimento presente.

A mudança dentro do grupo dominante torna-se ainda mais difícil à medida que a ameaça ou o uso da força contra inimigos percebidos em casa, bem como no exterior, toma conta. Pelo contrário, aprisiona a liderança, o 'líder nacional' não menos importante.

Já é certo lamentar o que a Rússia poderia ter se tornado, chorar por sua trajetória atual e temer por seu futuro.

Compartilhe este artigo: