#FIFA: Só Champagne no debate presidencial vazia FIFA

Depois que dois candidatos à presidência da FIFA se retiraram de um debate agendado para 27 de janeiro no Parlamento Europeu em Bruxelas, um painel, incluindo o candidato Jerome Champagne, foi deixado para tratar do debate interrompido, escrevem Jane Booth & Giacomo Fracassi

No lugar do fórum “O Futuro da FIFA - Candidatos Presidenciais” que seria coorganizado pela NewFIFANow e pelo Intergrupo de Esportes do Parlamento Europeu, foi realizada uma coletiva de imprensa com declarações de membros dos dois grupos, bem como o único candidato para aparecer, Jerome Champagne da França.

Os candidatos Príncipe Ali Bin al-Hussein, da Jordânia, Tóquio, da África do Sul, Gianni Infantino, da Suíça, e Sheikh Salman Bin Ibrahim al-Khalifa, do Bahrein, recusaram-se a comparecer, temendo que isso violaria os regulamentos da campanha da FIFA. Aliás, Prince Ali e Tokyo Sexwale estavam programados para aparecer junto com Champagne, enquanto Infantino deveria enviar um vídeo.

Na segunda-feira, tanto al-Hussein quanto Sexwale anunciaram que não participarão do debate. A decisão deles era irrevogável. Champagne decidiu comparecer de qualquer maneira, e a reunião foi confirmada para quarta-feira.

Damian Collins, co-fundador da NewFIFANow e membro do Parlamento britânico, disse que o presidente da Unidade de Auditoria e Conformidade da FIFA, Domenico Scala, poderia ter esclarecido se era uma violação ou não.

"Embora não seja responsabilidade da Fifa aconselhar os candidatos sobre como eles conduzem sua campanha, eles podem dar uma orientação clara sobre se participar ou debater no Parlamento Europeu seria uma violação das regras da Fifa", disse Collins antes de acrescentar: Seria ridículo acreditar que um debate no Parlamento Europeu possa constituir uma interferência política. ”

Emma McClarklin, deputada do Parlamento Europeu, disse que este é um retrocesso para a FIFA, enquanto tentam mostrar às pessoas que estão a trabalhar na reforma. Ela questionou como o plano era ser mais aberto, transparente e responsável se eles nem aparecessem.

Anúncios

"Tenho que dizer que estamos profundamente desapontados com os outros por nem sequer chegarem ao campo hoje e aproveitar a oportunidade que lhes oferecemos", disse McClarklin. “Essa plataforma aqui, uma plataforma democrática, uma plataforma aberta para eles realmente nos dizem como planejam reformar a FIFA.”

Ivo Belet MEP afirmou que não está enviando um sinal promissor para os fãs de todo o mundo.

“O fato de os outros candidatos, além de Jerome Champagne terem cancelado sua participação, é realmente um sinal ruim. Ruim porque prova que a velha FIFA ainda está viva e chutando ”, disse Belet. "É um sinal terrível para os fãs de futebol que merecem muito melhor".

Champagne brincou sobre o paradoxo de sua candidatura. Ele esteve envolvido com a FIFA mais do que qualquer um dos candidatos depois de servir por onze anos, do 1999 ao 2010. Enquanto ele faz parte da “antiga FIFA”, ele foi o único candidato a participar do debate dedicado à “nova FIFA”.

Champagne não entrou em detalhes sobre sua candidatura ou programa. Em vez disso, ele fez um discurso programático pedindo mais futebol e mais inclusão.

"Futebol", ele disse, "é a única língua que temos em comum em um mundo cada vez mais fraturado".

Uma das razões pelas quais ele está concorrendo à presidência é porque ele quer discutir algumas questões, incluindo a demagogia de alguns outros candidatos que estavam apenas prometendo dinheiro.

Champagne argumentou que a FIFA está dividida em quatro FIFAs diferentes. Uma FIFA é o presidente, a outra é o comitê executivo controlado pelas outras confederações. Depois, há a FIFA dos executivos, na qual o próprio Champagne trabalhou orgulhosamente e, finalmente, o órgão judicial da FIFA.

“Fui o primeiro a apontar meus dedos para a natureza disfuncional do comitê executivo da Fifa, não da Fifa como um todo, mas do comitê executivo. Fui o primeiro a apontar o dedo sobre a necessidade de separar as responsabilidades governamentais das atividades comerciais ”

Champagne alegou que a maioria dos principais tópicos discutidos agora para a eleição da FIFA, incluindo a necessidade de transparência, ele já havia discutido durante sua primeira candidatura ao presidente da Fifa na 2014.

Um dos pontos de seu programa que Champagne discutiu extensivamente foi a criação de um esquema de compensação, que ele explicou com algum detalhe. No caso de uma transferência em vez do sistema atual em que o dinheiro vai “de um clube A para um clube B”, Champagne gostaria de criar uma câmara de compensação que “levaria o dinheiro direcionado para o clube B e redistribuiria imediatamente para um menor clubes na Europa, na África, na América do Sul ”.

Este esquema faz parte do objetivo de Champagne de combater as crescentes desigualdades do jogo. Ele lembrou como ao lado de sua casa há mais campos de futebol do que em toda a República Democrática do Congo e que os 21 melhores clubes do mundo têm uma receita anual acumulada de 6,8 bilhões de euros, enquanto mais da metade das federações mundiais sobrevivem com menos de 2 milhões de euros '.

Não são apenas as desigualdades entre a Europa e a África que se tornaram um problema, disse Champagne. Além disso, na Europa, a diferença entre os principais clubes e os demais está se expandindo rapidamente. Champagne lembrou que até há 20 anos havia uma competição mais justa entre os clubes europeus, enquanto hoje isso não é mais possível. Mencionou a final entre Real Madrid e Videoton em 1986, quando o peixinho húngaro derrotou sucessivamente o PSG e o Manchester United, feito praticamente impossível hoje.

Champagne defendeu uma mudança para trazer de volta a alma do jogo e esperava que o futebol não se tornasse como o basquete, onde "só o dinheiro é importante" e as competições de clubes são mais importantes do que as competições nacionais.

Apesar desse discurso apaixonado, Champagne não é o favorito e provavelmente não será o candidato vencedor à presidência da FIFA, e a ausência de qualquer outro candidato neste evento público, patrocinado e hospedado por uma organização neutra como o Parlamento Europeu, fala à falta de interesse em ter uma FIFA mais aberta e transparente.

Compartilhe este artigo: