Tolerância zero necessária contra o sigilo #tax, diz ex-assessor do Panamá Joseph Stiglitz

O sigilo fiscal é o "lado obscuro da globalização", disse Stiglitz, acrescentando que a ocultação de dinheiro minaram o funcionamento da sociedade global. "Então tem que ser, basicamente, de uma abordagem global com praticamente zero de tolerância de sigilo."
Presidente eleito fiscal 'avoider-in-chief'

O professor da Universidade de Columbia expressou reservas sobre o futuro compromisso dos Estados Unidos com a luta contra o sigilo tributário, apontando para o histórico do presidente eleito como evitador de impostos. “Quando seu presidente é o evasor-chefe, é difícil ter confiança de para onde iremos”, disse ele. Mas ele acrescentou que a Europa, agindo sozinha, pode fazer uma diferença significativa.

Ele descreveu como "absolutamente crítica" a criação de registros publicamente pesquisáveis ​​dos proprietários de empresas que, em última instância, se beneficiam. “A razão pela qual tem que ser pesquisável é porque tem que ser possível não apenas para as agências de aplicação da lei, mas também para a mídia descobrir quem está fazendo quais atividades”, disse ele.
Stiglitz renunciou em agosto ao painel de inquérito criado pelo governo panamenho após o vazamento dos papéis do Panamá, depois que as autoridades se recusaram a garantir a publicação de seu relatório final. Apresentando o Professor Stiglitz, Werner Langen (EPP, DE) Presidente do Comitê do Panamá, disse que o objetivo comum de todos os Estados membros da UE era acabar com “as práticas obscuras de empresas que vendem sigilo. A ferramenta mais eficaz que temos em mãos é a transparência ”.

Enfrentando 'facilitadores' da elisão fiscalO ex-assessor apoiou a sugestão de Jeppe Kofod (EPP, DK) de que deveriam ser aplicadas sanções mais severas aos “facilitadores” da evasão fiscal, evasão e lavagem de dinheiro, como escritórios de advocacia, consultores e gestores de fortunas. Os países que se recusam a cumprir as “normas de transparência” devem ser eliminados, sugeriu ele, incluindo a proibição de empresas não conformes de fazer negócios com empresas de países conformes.

Stiglitz comparou as empresas que se recusaram a cumprir as “normas globais” a portadoras de doenças. Ele disse que a UE poderia adotar uma abordagem como “você tem uma doença contagiosa e não permitiremos que nossas empresas interajam com você”.

Petr Jezek (ALDE, CZ) levantou preocupações sobre a aplicação de regras de transparência não apenas contra pequenas jurisdições off-shore, mas também “jurisdições on-shore” nas principais economias, como o Reino Unido e os EUA. Stiglitz destacou que a maior parte da evasão e evasão fiscal ocorreu fora do Panamá.
Ele disse que a UE “não deve discriminar entre o Panamá e os Estados Unidos”. Ele reconheceu o papel da realpolitik, mas “o fato é que, se houver esses paraísos secretos dentro dos Estados Unidos, você precisa tomar medidas firmes contra eles”.

Anúncios

A transparência nos acordos comerciais internacionaisStiglitz acrescentou que a UE também poderia considerar a adição de disposições de transparência nos acordos comerciais internacionais exigindo que os parceiros comerciais cumpram os requisitos mínimos de transparência, como um registro de propriedade efetiva ou taxas mínimas de imposto sobre as sociedades. “Ponha um piso na competição tributária por meio de alíquotas mínimas de imposto (...) e se livre dos extremos de competição tributária que vemos hoje”, disse ele.