#China: Rompendo com a globalização é mal aconselhado

O crescimento da China nas últimas décadas é um milagre econômico. Ao tomar 728 milhões de pessoas para fora da linha de pobreza UN-definido (em contraste com apenas 152 milhões por todo o resto do mundo desde 1981), China tornou-se um indubitável a segunda maior economia, com quase 39% (em 2016) contribuição para o mundo crescimento econômico. estrutura econômica da China está evoluindo de forma adaptativa, de uma economia no poder do governo central para uma orientada para o mercado, escreve o professor Ying Zhang, RSM, Erasmus University Rotterdam, no China Daily Europe. 

Desde 2001, o acesso da China à OMC, o mundo se beneficiou enormemente com a contribuição da China. Como retorno, a China também se beneficiou significativamente da colaboração com os membros da OMC, em termos de melhoria de fabricação capacidade de eficiência, tecnologia e inovação, e aumentando o poder econômico e nacional de convergência. A regra básica da OMC está em "tratamento nacional" não discriminatório, a confiança mútua eo conceito de globalização, permitindo que os membros de comercializar livremente uns com os outros com respeito a cada vantagem comparativa.

No entanto, a crise econômica 2008 criou dor infinita para ambos os países desenvolvidos e em desenvolvimento. Tomando os índices mais importantes para avaliar uma taxa de crescimento da economia -GDP e taxa de desemprego, muitos dos países avançados têm sido exibindo capacidades fracas para se recuperar. A fraqueza foi evidenciada principalmente por sua fraqueza sócio-económica estrutural na economia de forma sustentável de crescimento e bem-estar. Na era pós-crise, calculando a medida em que a China pode contribuir directamente para o crescimento económico dos outros países tornou-se a tônica. China não tem sido um tomador de spillover econômico, mas um doador spillover econômico.

Com a forte força de vontade e esforço da China para fazer com que sua economia seja sustentável de uma manufatura - e baseada em investimentos para uma voltada para serviços e consumo - as preocupações, especialmente daqueles que dependem economicamente do crescimento econômico da China, têm crescido significativamente. As terapias para superar as fadigas econômicas são apresentadas diante de duas opções: ou seguir o conceito de globalização e obedecer às regras da OMC para colaboração aberta em longo prazo, ou fechar a porta e defender o conceito de desglobalização e proteger as indústrias domésticas não competitivas. As opções dos dois não podem ser paralelas e sabe-se que a desglobalização em longo prazo prejudicará a sustentabilidade econômica, a estabilidade política e os avanços sociais.

O objetivo da OMC é incentivar o comércio internacional e facilitar a tecnologia e avanço social, a fim de destacar as vantagens comparativas de cada membro. Os países avançados, como EUA, UE e Japão tinha ultrapassado a frase desenvolvimento económico baseado em eficiência e estão agora em fase de inovação-base. O foco para eles deve ser o de aumentar o bem-estar social coletiva, movendo suas economias para uma economia de partilha mais definida-igualdade. Negar a outros países, como a situação no mercado da China, em vez e estar ansioso para aplicar tarifas punitivas não vai estar funcionando. Esta má interpretação estrutura econômica da China, identidade e modelo de desenvolvimento intencional, elaborado a partir de sua instabilidade econômico-política interna, não só é simplesmente para a China, mas também mais a contra a globalização.

o importante papel da China na economia mundial terá de continuar, mesmo com algum ruído imprudente de uma série de auto-interesses dos países e mentalidade de-globalização. Na última década, a China encontrou numerosas investigações anti-dumping de alguns membros da OMC, mas nenhum deles teria sobrevivido sem a contribuição da China. De longe, a China tem, obviamente, levantou o suficiente fabricação e capacidade tecnológica para cuidar do consumo mundial de alta qualidade e relação custo e capacidade de consumo doméstico muito mais suficiente preparando-se para um fenômeno desglobalização. Para muitos desses países que defendem desglobalização, as consequências são de sua inércia em estruturas de crescimento económico e social desadaptativos e expectativa irrealista existente para as terapias de choque do conceito desglobalização no curto prazo.

Meu comentário é, realmente: o mundo, especialmente na era pós crise económica, deve ser uma economia global, exigindo que todas as economias locais a colaborar e coletivamente transformar a uma entidade sustentável com a prosperidade conjunta. Na circunstância onde a maioria dos países têm dificuldade em se recuperar da crise, a China tem atuado como um parceiro muito responsável. Negando a identidade de mercado da China e seu papel no cenário global com mentalidade de-globalização não é sábio e vai trazer o nosso mundo a uma situação ainda pior.

Anúncios

Compartilhe este artigo: