Os EUA iniciaram unilateralmente uma #TradeWar sem qualquer base legal internacional: especialista

Em um comunicado divulgado em 12 de julho, o Ministério do Comércio da China (MOC) apontou que os Estados Unidos acusaram as contra-medidas da China de não terem base legal internacional, mas na verdade é o início unilateral dos EUA de uma guerra comercial que não tem base legal internacional em absoluto. Os especialistas acreditam que a abordagem dos EUA é uma abordagem unilateral proibida pelo Entendimento da OMC sobre Regras e Procedimentos que Regem a Solução de Controvérsias (DSU) e viola o espírito e os princípios mais básicos da OMC. Que a China foi forçada a tomar medidas contrárias é uma escolha inevitável para defender os interesses nacionais e os interesses globais, e é perfeitamente correto, razoável e legítimo.

"A investigação da seção 301 foi iniciada, investigada, decidida e executada pelos próprios Estados Unidos e tem uma forte característica de unilateralismo", disse Bai Ming, vice-diretor do MOC International Market Research Institute. Diante disso, a Seção 301 foi amplamente criticada desde sua promulgação.

“Não é surpreendente que a cooperação econômica e comercial entre potências econômicas possa ser friccional. A chave é adotar uma solução razoável e legal, ao invés de adotar arbitrariamente o unilateralismo e o protecionismo”. Bai Ming disse.

A Seção 301 se refere a uma investigação sob a Seção 301 da Lei de Comércio dos EUA de 1974, uma lei que permite ao presidente dos EUA impor tarifas unilateralmente a outro país.

Como Chad Bown, um membro sênior do Peterson Institute for International Economics uma vez, colocou em uma metáfora - O governo dos EUA agiu como força policial (identificando o crime do governo estrangeiro), promotor (apresentando os argumentos legais), júri (decisão sobre as evidências) , e juiz (condenando o estrangeiro à punição retaliatória dos Estados Unidos).

Em agosto de 2017, os EUA lançaram a investigação da Seção 301 contra a China, apesar da oposição da China e da comunidade internacional. Os EUA divulgaram um relatório de investigação da Seção 301 em março de 2018 e impuseram tarifas de 25% sobre 34 bilhões de dólares americanos em exportações chinesas para os EUA em 6 de julho, desconsiderando a oposição de 91% nos comentários recebidos. Em 11 de julho, os EUA agravaram ainda mais a situação ao anunciar uma lista de tarifas de produtos chineses no valor de 200 bilhões de dólares.

Eles são uma violação clara do princípio básico da OMC de tratamento de nação mais favorecida, bem como do espírito e dos princípios básicos do direito internacional. Além disso, as tarifas são típicas do unilateralismo, protecionismo e intimidação comercial, disse Wang Qijiang, vice-presidente da China Law Society.

Anúncios

Os EUA violaram seu compromisso com o livre comércio e deveriam ser detidos conjuntamente pelas partes relevantes e levados de volta ao caminho certo dos princípios da OMC.

Os Estados Unidos deram as costas totalmente ao quadro do comércio multilateral global, exigindo apenas o interesse unilateral, o que não só desobedece aos princípios do comércio global, mas também dificilmente obterá vantagem.

O “comércio justo” que os EUA afirmam é um claro “protecionismo” sob o nome de justiça.

O fato de a China ter sido forçada a tomar medidas contrárias é uma escolha inevitável para defender os interesses nacionais e os interesses globais, e é perfeitamente correto, razoável e legítimo. Também demonstra a resolução e determinação da China em proteger o sistema multilateral da OMC e o direito internacional, disse Zhang Monan, pesquisador do Centro para Intercâmbios Econômicos Internacionais da China. （Diário do Povo）

Compartilhe este artigo: