#EAPM - Bloqueios versus liberdades: onde estão os limites dos cuidados de saúde à prova de futuro? Registrar agora!

On Sexta-feira, 8 de maio (10-12h) , terá lugar uma conferência / webinar virtual, gerido pela FutureProofing Healthcare e pela European Alliance for Personalized Medicine (EAPM), escreve Director EAPM Executivo Denis Horgan. Registre-se aqui!

O título do banner é FutureProofing contra choques de demanda de saúde: o que a Europa e a Ásia podem aprender com a pandemia COVID-19 e as implicações para a saúde digital. Os resultados da sessão sobre governança de dados e saúde digital, por exemplo, serão incluídos em uma conferência de transição a ser realizada em junho no final da presidência da UE na Croácia e no início dos seis meses subsequentes da Alemanha no comando.

Dada a atual atenção global às capacidades do sistema de saúde e o elevado interesse na saúde pública em geral, esta conferência online abordará o que pode ser feito para garantir que os sistemas de saúde do futuro sejam resilientes o suficiente não apenas para lidar com choques como um pandemia, mas também respondem às forças subjacentes que estão moldando as necessidades futuras de cuidados de saúde.

Conforme sugerido acima, um foco é em como os países estão usando dados de saúde e soluções digitais de saúde para responder à pandemia com o objetivo de identificar algumas das melhores práticas e discutir quais podem ser as aprendizagens inter-regionais de continentes como a Ásia e a Europa.

Além disso, discutiremos as implicações para a saúde digital e como essas soluções podem ser usadas para gerenciar a saúde pública, diagnosticar e tratar doenças, bem como prever problemas de saúde e como essas soluções podem fazer parte da caixa de ferramentas para reconstruir a saúde após a pandemia.

Quanta contenção podemos suportar?

É justo dizer que o surto de coronavírus fornece às partes interessadas da saúde uma oportunidade incomparável de examinar e enfatizar a importância de sistemas de saúde resilientes. Mas levantou muitas, muitas questões - não apenas sobre as liberdades civis e responsabilidades públicas, uma contra a outra.

Anúncios

Visto que muitos países da UE sofreram bloqueios de várias formas e formas, e de vários graus de gravidade, testemunhamos descontentamento, negação da ciência e recusa total em muitos casos por parte da população quando se trata de ouvir conselhos.

Pessoas que optam por renunciar ao distanciamento social, saem de casa quando são instadas a não fazê-lo, argumentando sobre o lance de usar máscaras, realizando reuniões em grupo contra conselhos, arriscando assim os mais vulneráveis ​​e, na verdade, quase todos os outros, vendo os governos agirem em velocidades diferentes e assistir a tratamentos para outras doenças além do vírus COVID-19 sendo colocado em banho-maria, são apenas algumas das coisas que têm acontecido enquanto nossas vidas foram viradas de cabeça para baixo.

Adicione a isso economias devastadas, finanças pessoais obliteradas, estresse para aqueles que realmente se distanciaram socialmente por semanas ... tem sido terrível e não estamos nem perto do fim.

Não é de se surpreender que tenhamos visto tanto cinismo em algumas medidas governamentais consideradas “exageradas”. A maioria de nós leu Mil novecentos e oitenta e quatro e Admirável Mundo Novo (ou pelo menos estão cientes dos enredos) e têm um medo razoável do alcance do governo (apesar de permitirmos que nossos dados sejam coletados à toa nestes tempos de mídia social e tolerar câmeras CCTV e tecnologias de reconhecimento facial com apenas um resmungo).

No topo, é claro, estão os aplicativos de rastreamento recomendados ou emitidos por governos para o coronavírus, que são mais uma imposição que devemos estar convencidos de que é para um bem maior. A Nova Zelândia, ao que parece, decidiu que vale a pena o aplicativo de seu próprio país. (Claro, há dúvidas sobre como exatamente esses aplicativos funcionarão, como o aplicativo nos dirá se o contato com terceiros é de baixo risco, médio risco ou alto risco? As informações serão realmente anônimas?

Isso parece um pouco difícil, dado que saber quem é o usuário do aplicativo, onde ele está e com quem interagiu é o ponto principal.) Enquanto isso, a eventual imposição de medidas rígidas em Wuhan, na China (só podemos imaginar o quão extremo ) e as fundas e flechas apontadas para o primeiro-ministro Viktor Orbán na Hungria, além do fato de que os espanhóis só agora podem fazer exercícios e a Itália ainda estar sob o efeito cosh, ilustram que os governos não confiam em seus cidadãos para fazer o melhor , eles farão isso em vários graus.

É claro que existe o medo de que, uma vez que o governo obtenha mais controle do que costumava ter, ele relute em deixá-lo ir. Sim, estamos no 'oeste livre', mas todos conhecemos as Coreias do Norte deste mundo, e assim reside a loucura ...

Nos Estados Unidos, vimos mais dissidências do que na maioria dos casos (embora alguns estados membros da UE tenham tido seus momentos), com manifestações de grupos frequentemente armados exigindo suspensão de bloqueio em vários estados. Eles são aparentemente apoiados pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que, como sempre, parece ter o foco na economia acima de tudo, e não menos porque é um ano de eleições.

O procurador-geral William Barr ordenou que os advogados do Departamento de Justiça “fiquem atentos às diretivas estaduais e locais que possam estar violando os direitos constitucionais e as liberdades civis dos cidadãos individuais”, apontando que a Constituição “não está suspensa em tempos de crise”.

No entanto, este é o mesmo procurador-geral, aliás, que no início da crise falou em suspender efetivamente o direito constitucional fundamental de habeas-corpus. É uma linha tênue, ao que parece. Para ser justo, porém, as exibições públicas nos Estados Unidos têm sido poucas até agora e o mesmo se aplica aos dos estados membros da UE. No momento, as pessoas parecem ver sentido nas medidas e estão fazendo o possível para sorrir e suportar tudo. Pelo que podemos ser gratos se quisermos confiar na ciência.

Vários países parecem estar no auge agora (pelo menos na primeira onda) e estão baseando parte de seus movimentos lentos para menos restrições aos testes de alta escala - algo que parece ter levado uma quantidade excessiva de tempo em quase todos os lugares, com alguns notáveis exceções, como Coréia do Sul e Cingapura.

O Reino Unido é um exemplo óbvio de onde a intensificação dos testes e rastreamento demorou aparentemente uma eternidade. Até a religião - muitas vezes problemática na melhor das hipóteses em muitos países - levou uma surra, com um exemplo óbvio sendo (embora secular) a Turquia proibindo reuniões religiosas em mesquitas e impondo toque de recolher nos finais de semana (e mais) durante o mês sagrado do Ramadã.

Na Turquia, no momento, não é possível viajar entre 31 regiões sem permissão oficial, em uma tentativa de impedir os turcos mais ricos de irem para suas casas de férias, potencialmente levando a doença com eles. As chamadas para a oração ainda podem ser ouvidas nos telhados, é claro, mas os tapetes de oração continuam em casa.

Enquanto isso, muitos de nós estamos enlouquecendo apenas pela falta de esportes ao vivo, o que pode parecer trivial no contexto, mas, quando adicionado ao isolamento e toques de recolher e as mesmas notícias deprimentes do COVID-19 na TV todos os dias, apenas exacerba o estado de espírito estresse de toda a situação.

A doença ainda é uma bomba-relógio, com certeza, mas o mesmo acontece com qualquer sociedade presa nessas circunstâncias. Tomados em conjunto, isso levanta a questão de até onde e por quanto tempo as medidas atuais serão capazes de durar sem algum tipo de colapso social ou, pelo menos, um aumento na dissidência.

Felizmente, a maioria dos governos 'civilizados' parecem estar cientes de que existem barreiras, e que pelo menos a ilusão de alguma aparência de um retorno à normalidade é necessária - apesar do fato de que estamos sendo alimentados por 'novos normais' para prepare-nos para o que está por vir (da mesma forma que depois de lidarmos com duas semanas de isolamento social e bloqueios, éramos considerados mais preparados para aceitar outras duas semanas, depois outra e assim por diante.)

É uma das verdades mais dolorosas que emergiu desta crise que os governos não acham que podemos confiar 100% em nós? E que muitos cidadãos também não acham que seus governos podem ser 100% confiáveis? Acontece que estamos confiando uns nos outros o suficiente no momento para continuar a jornada necessária. Mas por quanto tempo?

A UE e o resto do mundo estão numa corda bamba entre tentar encontrar maneiras de manter a economia funcionando e, ao mesmo tempo, proteger seus cidadãos de um vírus terrivelmente destrutivo. É uma tarefa difícil, mas necessária. Essas questões farão parte do debate na sexta-feira e as respostas emergentes, na medida em que possa haver alguma, certamente serão compartilhadas.

Você pode se registrar SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇAe junte-se a palestrantes que incluem:  Maria Harney, ex-ministro da saúde irlandês; Brigitte Nolet, gerente geral da Roche; Tikki Pangestu, ex-diretor da Política de Pesquisa da OMS; Krishna Reddy Nallamalla, Diretor da Índia global de saúde sem fins lucrativos Access Health International e Leanne Ravena, CEO, Crohns & Colitis Australia.

Compartilhe este artigo: