O preço na qualidade de vida como a Inglaterra cai drogas contra o câncer?

Por Aliança Europeia para a medicina personalizada (EAPM) Diretor Executivo Denis Horgan

Nas notícias desta semana, está a decisão das autoridades médicas da Inglaterra de negar o acesso de novos pacientes com câncer a vários medicamentos potencialmente salvadores e prolongadores da vida.

O movimento de choque ocorre após uma revisão do NHS no Fundo para Drogas contra o Câncer (CDF) e, não surpreendentemente, o anúncio resultou em críticas dos dirigentes de nada menos que instituições de caridade do câncer 15.

A Aliança Européia para Medicina Personalizada (EAPM) pode entender completamente a posição das instituições de caridade, acreditando que tais medidas vão contra o ethos da igualdade para todos em que a União Européia se baseia.

Os fatos são que, a partir de abril na Inglaterra, mudanças no Cancer Drugs Fund significarão que os medicamentos caros da 25 - incluindo três que tratam o câncer de mama - não estarão mais disponíveis no NHS.

A partir desse momento, somente as pessoas que já estão sendo tratadas com os medicamentos relevantes poderão recebê-los, deixando pacientes recém-diagnosticados sem esses medicamentos especializados.

O CDF foi fundado em 2011 e gasta em torno de £ 280 milhões a cada ano em medicamentos contra o câncer que o NHS não poderia se dar ao luxo de fornecer na Inglaterra. A decisão de remover os medicamentos foi tomada porque acredita-se que eles não oferecem uma relação custo / benefício suficiente, apesar da consequente perda de qualidade de vida dos pacientes incapazes de obter acesso a eles.

Anúncios

O EAPM entrou em contato com Thomas, um ano de 52, de Devon, no sul da Inglaterra. Thomas foi diagnosticado recentemente com um câncer que o qualificaria anteriormente para um dos remédios agora removidos. Ele disse: “Não sei quanto tempo me resta. O câncer é uma doença terrível e existem muitos tipos. No entanto, a qualidade e a duração da vida que me resta serão inegavelmente menores devido a essa decisão. ”Thomas está longe de estar sozinho, haverá milhares como ele em toda a Inglaterra.

Embora alguns novos fundos tenham sido adicionados ao orçamento do CDF - que aumentará para cerca de £ 340 milhões anualmente - esses 25 medicamentos vitais não estarão mais disponíveis para pacientes, como Thomas, que dependem do serviço de saúde do país quando eles estão doentes.

O NHS England disse que fez uma economia de £ 80 milhões com essa decisão, afirmando que, sem a mudança, os gastos do fundo teriam atingido cerca de £ 420 milhões. Uma gota no oceano, sem dúvida, quando se trata de gastos relacionados à saúde nos dias de hoje.

Obviamente, o EAPM acredita firmemente que os serviços nacionais de saúde nos 28 estados membros da UE devem gastar seu dinheiro com sabedoria e - um ponto chave - com muito mais eficiência. As escolhas costumam ser difíceis, especialmente nestes tempos econômicos difíceis.

Mas permanece o fato de que ações radicais e movimentos radicais, como negar o acesso aos medicamentos 25 com base no custo, podem ser contraproducentes financeiramente, bem como moralmente suspeitos.

Ninguém se atreveria a atribuir um valor exato à vida humana, mas dar o tratamento certo ao paciente certo na hora certa é, embora pareça caro, na verdade geralmente mais econômico em termos de custo, pois os pacientes passam menos tempo em leitos hospitalares com o atendente custos crescentes e são mais propensos a permanecer no local de trabalho por mais tempo, contribuindo assim para a riqueza da sociedade.

A população da Europa de 500 milhões está envelhecendo, e todos nós provavelmente precisaremos de tratamento para nossos vários males em algum momento. Se esses tratamentos puderem ser entregues com rapidez, eficiência e eficácia, o futuro mostrará que uma Europa saudável é uma Europa rica, além das obrigações morais que a UE tem para com seus cidadãos, quem quer que seja, onde quer que estejam e com qualquer doença que possam ter. pode estar sofrendo.

É necessário um método mais eficiente de proporcionar uma boa relação custo / benefício nos cuidados de saúde em toda a UE. Cortes radicais que causam sofrimento desnecessário ao paciente para economizar dinheiro são injustos para os cidadãos e simplesmente não são a resposta.

Compartilhe este artigo: