Opinião: Última Ceia de Barroso

As ameaças do Presidente Barroso de procedimentos por infração contra a Bulgária por participação no projeto de gás "prioritário" da UE South Stream marcaram mais um ziguezague nas políticas cada vez mais desordenadas dos eurocratas encurralados pela crise ucraniana. Numa estranha tentativa de preservar a posição da Ucrânia de principal país de trânsito do gás russo para a Europa, o líder da Comissão voltou a colocar os interesses de terceiros acima das necessidades básicas da economia da UE - a diversificação das rotas de abastecimento de energia.

Os abusos dos ucranianos de sua posição de trânsito entre a Rússia e a UE são notórios - desde os esquemas de peculato que resultaram em duras disputas com a 'Gazprom' sobre pagamentos, causando rupturas de entrega no passado, até a atual recusa contundente de pagar os US $ 2.5 bilhões dívida de gás em dólar acumulada pelo protesto da Praça Maidan. Pego no revolucionário modus vivendi, A Ucrânia representa um parceiro altamente confiável para todas as empresas - o trânsito de gás não é exceção. A atitude de Barroso para preservar o papel final da Ucrânia como um importante fornecedor de trânsito de gás deixa o problema da segurança do abastecimento da UE sem solução.

O jantar informal desta semana dos chefes de Estado da UE encerrou o ciclo institucional de cinco anos e a década de liderança do Presidente José Manuel Barroso na Comissão Europeia - o único órgão da UE que possui o direito de iniciativa, hoje raramente lembrado. A saída do presidente é um momento de avaliação de seu legado - o campeão do compromisso e orador incomparável da 'linguagem de madeira', o 11^th 'chefe' da Comissão está entregando as chaves, deixando a União para seu sucessor em um estado que não corresponde à descrição dada em seu discurso de 'estado da União', com eurocépticos em ascensão, dois bairros em chamas e abastecimento de energia incerto.

O anúncio tardio de Barroso de um pacote de ajuda macroeconômica de 1.6 bilhão de euros à Ucrânia não minimiza os efeitos de um dramático fracasso na política de alargamento - a crise ucraniana está se transformando em guerra civil. Embora negligencie a revolta dos mineiros de carvão no sudeste e faça campanha pela demonização do Presidente Putin, a Comissão não está a impedir um desastre de abastecimento de energia que se aproxima.

Os abusos do trânsito de gás tornaram-se parte integrante da política de Kiev desde os primeiros dias da independência, e não sem a ajuda da UE - qualquer tentativa de obter o pagamento adequado pelo fornecimento de gás foi interpretada como os "instintos imperialistas" do Kremlin do passado. Na realidade, esta política alimentou a corrupção na oligarquia ucraniana, que é a principal beneficiária do trânsito. Apesar de seu interesse na estabilização vital da Ucrânia, o governo russo obviamente não dará gás aos ucranianos a preço reduzido. O prazo para o pagamento da dívida à Gazprom está definido para o final deste mês, mas ainda não foi pago um cêntimo.

O recém-eleito presidente da Ucrânia preferiu travar uma guerra contra o levante dos mineiros de carvão no sudeste - o maior conflito armado na Europa após a Segunda Guerra Mundial - mesmo os Bálcãs não podem ser comparados aos 45 milhões de habitantes da Ucrânia . Em contraste com os manifestantes da Praça Maidan, o sudeste não está se beneficiando dos direitos humanos básicos - o direito à vida e a ser bombardeado e bombardeado.

Em vez do crescimento e empregos prometidos por Barroso, o presidente que está deixando seus súditos leais com a ameaça de guerra crescendo a cada hora no bairro oriental.

Anúncios

A especulação de uma possível intervenção das tropas russas é surreal e não há tropas de paz no solo para impedir o derramamento de sangue. Os rebanhos de comentadores esqueceram que, para a Rússia, a "balcanização" definitiva da Ucrânia significa uma perda de neutralidade para as províncias ocidentais e Kiev, com a subsequente inclusão na OTAN, cujas portas permanecem abertas. Este é o cenário mais apavorante para os militares russos, pois moverá a infraestrutura da Aliança substancialmente para mais perto das fronteiras russas, criando graves problemas de segurança.

Não há dúvida de que os estrategistas do Kremlin estão cientes do que os riscos de criar dois Estados independentes no território da Ucrânia moderna representam para o Kremlin, e o que é interpretado como a fraqueza de Putin e o medo de uma nova onda de sanções é, na realidade, um longo tempo. plano de longo prazo para tentar manter a Ucrânia em suas fronteiras atuais, com a Novorossia dentro como fiadora da futura neutralidade do bloco. O projeto de federalização não acabou.

A estratégia de Barroso, provocando um confronto entre o novo presidente em Kiev e o Kremlin, condena o país a uma longa era de agitação. O voto francês demonstrou inequivocamente que as políticas de expansão dos eurocratas, sempre às custas dos seus próprios cidadãos, não têm futuro. Pode-se argumentar que 26% dos votos franceses não podem bloquear o trabalho do Parlamento Europeu, no qual os democratas-cristãos (PPE) e os socialistas (S&D) ainda constituem uma maioria suficiente.

No entanto, a perda maciça de assentos no único órgão eleito entre as instituições da UE - o Parlamento - para os eurocépticos é impossível de ignorar. A ascensão do euroceticismo na Grã-Bretanha pode ter consequências ainda mais dramáticas para o futuro da família europeia de nações.

Ao oferecer uma ajuda a um oligarca ucraniano, que luta contra a sua própria população, declarando terroristas oito milhões de habitantes empobrecidos do sudeste, o Presidente Barroso põe em perigo a União, pois parece não compreender até que ponto a população está exauridos pela 'promoção dos valores europeus' que inflama os bairros oriental e sul.

A chamada Primavera Árabe terminou com uma multidão de pessoas se mudando do continente africano, criando marés de refugiados em busca de salvação nos membros mediterrâneos da UE. O problema da recepção e integração dos fluxos cada vez maiores de imigração suscitou muitos debates, sendo a UE criticada pela falta de soluções.

O silêncio da UE, esperando a repressão do presidente Poroshenko contra os mineiros rebeldes, está prolongando o conflito e aumenta o risco de refugiados chegando da Ucrânia. Se a operação 'antiterrorista' não parar imediatamente, o conflito continuará a crescer, se espalhando para o resto do país, e os fluxos de refugiados do sudeste serão inevitáveis.

No entanto, não será essa a preocupação do Presidente Barroso - ele terá entregue as chaves da casa europeia ao seu sucessor, que terá de enfrentar os dois bairros em chamas, ambos do Mediterrâneo e do Leste Europeu, marés ameaçadoras de refugiados e a crise interna da União, com o cansaço dos cidadãos e a vontade de abandonar a família da UE, que tanto desastre tem causado em tantas vidas, deixando cada vez menos adeptos no projecto europeu.

Assim, o Presidente Barroso está deixando seu reino: “Como eu vos amei, vocês devem amar uns aos outros”.

Por Anna van Densky

Compartilhe este artigo: