UE intensifica esforços para 'controlar' problema crescente de notícias falsas, disse conferência

Uma nova iniciativa da UE ajudará a enfrentar o crescente problema da desinformação, disse uma conferência em Bruxelas.

O evento, parte de uma série com foco na desinformação, ouviu vários especialistas que pediram mais transparência das plataformas on-line ao abordar o problema.

Coincidiu com a publicação pela Comissão Europeia do seu Código de Práticas sobre Desinformação reforçado.

Um dos palestrantes, Siim Kumpas, oficial de políticas do Serviço Europeu de Ação Externa, disse na conferência virtual que o Código tinha 34 signatários, incluindo plataformas, empresas de tecnologia e sociedade civil.

Levou em conta as “lições aprendidas” com a crise do COVID19 e o conflito na Ucrânia. 

“O Código reforçado se baseia no primeiro Código de 2018, que foi amplamente reconhecido como uma estrutura pioneira globalmente – um inovador”, observou ele.

O novo Código estabelece compromissos amplos e precisos das plataformas e da indústria para combater a desinformação e marca outro passo importante para um ambiente online mais transparente, seguro e confiável, disse Kumpas.

Anúncios

O webinar de 16 de junho, parte de uma série lançada há dois meses, foi organizado pela Fundação Europeia para a Democracia e pela Missão dos EUA na UE.

Kumpas disse no evento: “Há um lado positivo, mas também há muitos problemas para as plataformas online”.

Ele se concentrou no que a UE fez para “controlar” isso, incluindo, mais recentemente, o novo Código que, segundo ele, é sobre a UE “mostrar o caminho para o resto do mundo”.

O Código de Conduta reforçado é uma parte essencial da caixa de ferramentas da Comissão para combater a disseminação de desinformação na UE, disse ele.

“É inovador e aborda os pontos levantados nesta reunião como problemáticos. Isso inclui transparência, algo que o código leva em consideração.”

Um objetivo, disse ele, é cortar incentivos financeiros para aqueles que espalham desinformação, por exemplo, para que as pessoas não possam se beneficiar das receitas de publicidade.

“Isso”, disse ele, “esperamos cobrir uma grande parte do modelo de negócios para fornecedores de desinformação”.

Muitos dos responsáveis ​​não são governos, mas empresas ou indivíduos “que estão nisso apenas pelo dinheiro”.

O Código dá “grandes passos” na transparência, por exemplo, a questão da propaganda política.

“O código busca garantir que os usuários, sejam eles jornalistas, pesquisadores ou outros, possam distinguir facilmente a diferença entre anúncios políticos e outros tipos de anúncios.

“Ele fornece uma estrutura robusta e as próprias plataformas se comprometeram a realizar pesquisas sobre o problema da desinformação.”

Outro elemento importante do Código é que aqueles que o assinam apoiam a verificação de fatos e que isso seja feito “em todos os idiomas”, disse ele.

Também será criado um centro de transparência com uma força-tarefa permanente para dialogar com os signatários e plataformas do Código.

“Este é um problema complexo e o Código é uma ferramenta auto-reguladora que estabelece regras mais rígidas para plataformas online. Devemos mitigar os riscos e uma forma de fazer isso é com este Código.”

 Outra palestrante foi Marwa Fatafta, Gerente de Políticas e Advocacia do Oriente Médio e Norte da África no grupo de campanha Access Now, uma organização que busca defender os direitos digitais em todo o mundo.

Ela falou sobre como a desinformação afeta os direitos humanos e é usada para atingir defensores de direitos humanos e jornalistas

Ela disse: “As plataformas de mídia social se tornaram um espaço armado por muitos governos em nossa região e o ecossistema online tornou-se alvo de campanhas de desinformação para prejudicar defensores de direitos humanos e jornalistas”.

Um exemplo, disse ela, foi o governo tunisiano que recentemente demitiu 57 juízes que entraram em greve. Os juízes foram então alvo de uma campanha online com o objetivo de prejudicá-los. 

Jornalistas, ela observou, também foram injustamente acusados ​​de estupro, prejudicando a segurança nacional e casos extraconjugais para garantir sua prisão e detenção e manchar sua reputação.

“Isso mostra o quão importante é observar como a mídia estatal tem sido usada para espalhar desinformação.”

Ela também destacou como a desinformação foi usada para influenciar o resultado das eleições, acrescentando que a pandemia “exacerbou o problema com a desinformação amplamente divulgada”.

“É um grande problema e há uma grande necessidade de enfrentá-lo.”

Voltando-se para a resposta das plataformas online, ela disse, seu modelo de negócios “está voltado para amplificar a desinformação e influenciar a opinião pública”.

Ela também abordou a questão das plataformas de língua não inglesa, dizendo que muitas vezes não têm moderação de conteúdo clara e sofrem com a falta de fiscalização. 

Os recursos não estão sendo alocados de forma eficaz, como a rotulagem de conteúdo impróprio, argumentou.

“Então, para onde vamos a partir daqui? Bem, é importante lembrar aos formuladores de políticas que aprovar uma nova lei nem sempre é o caminho a seguir. Em vez disso, o objetivo deve ser focar mais na transparência, aplicação das políticas existentes, melhor treinamento e que as plataformas invistam no enfrentamento do problema”.

Raquel Miguel Serrano, pesquisadora e escritora do EU DisinfoLab, que rastreia “comportamentos inautênticos” e ajuda investigadores a desenterrar desinformação, também falou e focou na “mecânica” da desinformação e na necessidade de falar sobre o assunto.

Ela definiu a desinformação como “manipulativa”, caracterizada por comportamento enganoso que pode, potencialmente, causar danos. Os perpetradores normalmente compram anúncios para divulgar sua mensagem e gerar renda ou se passar por representantes da mídia.

Muitas vezes, os principais objetivos são o ganho financeiro, impulsionar uma agenda política e espalhar influência.

Ela disse: “Não estamos falando apenas de influência estrangeira, mas de campanhas domésticas”.

“Esta é uma questão muito complexa, então também quero destacar a necessidade de transparência. Precisamos entender como essas pessoas operam para que possamos criar métodos para combatê-la.”

Em uma sessão de perguntas e respostas, os três palestrantes foram questionados sobre como abordar a moderação de conteúdo e definir a “intenção” de enganar.”

Serrano disse: “É difícil avaliar isso, mas a desinformação pode ser tão perigosa quanto a desinformação, por isso devemos combater os dois”.

Fatafta respondeu: “Distinguir entre desinformação e desinformação não é fácil e descobrir a intenção do orador é muito difícil.

“Mas o dano causado por ambos é provavelmente igual, independentemente da intenção.”

Kumpas disse: “É como um acidente de carro. Se você for atropelado, não importa se o motorista pretendia bater em você: o dano é o mesmo. O mesmo se aplica à desinformação e à desinformação.”

Ele disse que a comissão agora prefere usar outro termo, “manipulação e interferência estrangeira”, e se concentrar no comportamento, não apenas na intenção”.

Compartilhe este artigo: