Netanyahu em reunião com Kerry em Roma: 'Seria um erro trágico parar as sanções contra o Irã'

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu disse que seria um erro trágico interromper as sanções contra o Irã antes do desmantelamento do programa nuclear iraniano. “A liderança dos Estados Unidos e do Presidente mostraram na questão das sanções que eu acho que foi de importância central. Acho que será um erro trágico parar antes que essa meta seja alcançada ”, disse ele em Roma, em 23 de outubro, em uma declaração à imprensa com o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, antes de se reunirem por sete horas para discutir o Irã e o processo de paz de Israel com os palestinos, bem como a situação na Síria e questões bilaterais. 

“Acho que seria um erro trágico parar antes que essa meta seja alcançada, e estou ansioso para discutir esse assunto, obviamente, com você”, acrescentou. “O principal problema de segurança que enfrentamos, como você disse, é a busca do Irã por armas nucleares. Impedir isso é uma meta que compartilho com você e com o presidente Obama, e você disse, penso com sabedoria, que o Irã não deve ter capacidade para armas nucleares, o que significa que não deveria ter centrífugas ou enriquecimento. Eles não deveriam ter uma usina de água pesada de plutônio, que é usada apenas para armas nucleares. Eles deveriam se livrar do material físsil avançado e não deveriam ter instalações nucleares subterrâneas, subterrâneas por uma razão - para fins militares ”, disse Netanyahu.

Ele acrescentou: “Um acordo parcial que deixa o Irã com essas capacidades é um mau negócio. Você sabiamente insistiu que não haveria um acordo parcial com a Síria ”, disse Netanyahu. “Você estava certo. Se [o presidente sírio Bashar] Assad tivesse dito: 'Eu gostaria de manter 20%, 50% ou 80% da minha capacidade de armas químicas', você teria recusado - e corretamente ”.

Anteriormente, em uma reunião com o primeiro-ministro italiano Enrico Letta, insistiu que “muitas nações na Europa, América do Norte e Ásia têm energia nuclear sem centrífugas ou plutônio. A única razão pela qual o Irã está exigindo centrífugas e plutônio é permitir que ele produza materiais suficientes para uma bomba nuclear. É por isso que o Conselho de Segurança da ONU chegou a muitas resoluções, incluindo uma em 2010 que exigia que o Irã destruísse as centrífugas e cessasse a produção de plutônio.

“Se o Irã mantiver essas capacidades, será capaz de progredir rapidamente na produção de uma bomba”, continuou o primeiro-ministro. “Ele pode passar rapidamente de um nível baixo de enriquecimento de 3.5% direto para 90% sem o nível intermediário de 20%. Não podemos deixá-los fazer isso. Nossos esforços para a paz podem ser seriamente prejudicados se o Irã for bem-sucedido em seus objetivos. ”

Em sua declaração, Kerry disse que “nenhum acordo é melhor do que um mau acordo”. Mas, acrescentou, “se isso pode ser resolvido de forma satisfatória, diplomaticamente, é claramente melhor para todos”. Ele disse que o Irã teria que provar ao mundo que seu programa nuclear não era militar. “Precisamos saber que ações estão sendo tomadas, que deixam claro, inegavelmente claro, à prova de falhas para o mundo, que qualquer programa que seja perseguido é de fato um programa pacífico.”

Ele acrescentou que os EUA “buscarão uma iniciativa diplomática com os olhos bem abertos, cientes de que será vital para o Irã cumprir os padrões que outras nações que têm programas nucleares seguem, já que provam que esses programas são realmente pacíficos”. Sobre as conversações israelense-palestinas, o primeiro-ministro israelense disse que “a paz tem como premissa o reconhecimento mútuo, de dois estados para dois povos, do estado palestino para o povo palestino, espelhado pelo estado judeu para o povo judeu.

Anúncios

“Acho que é fundamental para qualquer paz, mas igualmente deve ser uma paz que, como disse o presidente Obama, uma paz que Israel possa defender por si mesmo, para si mesmo, contra qualquer ameaça concebível. Acho que esses são os dois pilares gêmeos para a paz e estou ansioso para discutir como podemos avançar os dois objetivos em nossas discussões hoje e, sem dúvida, em nossas discussões amanhã também. ”

 

Compartilhe este artigo: