Deixe as Nações Unidas provarem que não é um clube de campo para ricos

A questão não resolvida da Caxemira ocupada pela Índia envolve a região há mais de 76 anos. A situação deteriorou-se a tal ponto que existe uma ameaça recorrente que, se não for resolvida, pode catapultar para uma grande guerra entre dois vizinhos com armas nucleares – a Índia e o Paquistão – escreve o Dr. Imtiaz A. Khan, professor do Centro Médico da Universidade George Washington, Washington, CC

É muito provável que a conflagração engolfará as regiões além do sul da Ásia e acredita-se que a catástrofe poderá engolir metade da população do mundo. Para encontrar uma solução tangível para este problema prolongado, temos de nos aprofundar na génese da questão e considerar a mudança da situação geopolítica que a torna mais ameaçadora.
 
Em 5 de janeiro de 1949, as Nações Unidas aceitaram a natureza disputada do estado de Jammu e Caxemira entre a Índia e o Paquistão. Nesta data, a Comissão das Nações Unidas para a Índia e o Paquistão (UNCIP) garantiu o direito do povo da Caxemira de determinar o seu futuro, afirmando que “A questão da adesão do Estado de Jammu e Caxemira à Índia ou ao Paquistão será decidida através do método democrático de um plebiscito livre e imparcial.'
 
Assim, o dia 5 de Janeiro marca um ponto alto na luta do povo da Caxemira pelo seu direito inalienável à autodeterminação. No entanto, esta resolução nunca foi implementada, e os habitantes das terras ocupadas continuam a sofrer nas mãos de forças indianas tirânicas que são facilitadas por leis draconianas como a 'Lei de Atividades Terroristas e Disruptivas' (TADA), a 'Lei de Atividades Ilícitas e Prevenção' (UAPA) e a 'Lei de Segurança Pública' (PSA) que lhes conferem impunidade para matar, violar e massacrar. Deve-se notar que a área é controlada por mais de 900,000 forças armadas indianas que cometem crimes contra a humanidade e subjugam a população que deseja nada menos do que a liberdade da ocupação. 
 
A liderança genuína da Caxemira ocupada pela Índia, directa e indirectamente, apelou fervorosamente à ONU e a outros organismos internacionais para que prestassem atenção aos seus apelos e incitassem a Índia a pôr fim a esta coerção e a cumprir os seus compromissos. Infelizmente, todas estas súplicas caíram em ouvidos surdos e, até hoje, caxemires inocentes são massacrados, molestados e torturados diariamente.
 
Em 1990, o povo de Caxemira, amante da liberdade, ficou encantado e encantado com a declaração do 42º Presidente dos Estados Unidos quando o Kuwait foi ocupado pelas forças iraquianas. O Presidente Bush afirmou: “Destes tempos conturbados, o nosso objectivo - uma nova ordem mundial - pode emergir: uma nova era, mais livre da ameaça do terror, mais forte na procura da justiça e mais segura na procura da paz. Uma era em que as nações do mundo, leste e oeste, norte e sul, possam prosperar e viver em harmonia. Em linhas semelhantes, o comunicado de imprensa da ONU descreveu a invasão do Iraque e a ocupação brutal do Kuwait como uma violação flagrante do direito internacional e da Carta das Nações Unidas. Mas ao longo dos anos as esperanças suscitadas por estes acontecimentos foram substituídas pelo desespero e pelo desânimo. Pode não ser imprudente sugerir que, ao longo dos anos, a distribuição da justiça e a protecção dos direitos humanos pela ONU estão ligadas à capacidade económica do agressor e dependentes dos interesses financeiros das potências mundiais. Se o agressor oferece amplas oportunidades financeiras às grandes potências, as violações dos direitos humanos e o estrangulamento das vozes da liberdade são convenientemente ignorados. Isto poderia ser um exagero, mas a não resolução do problema prolongado da Caxemira e da Palestina criou esta percepção.
 
Gostaria de citar aqui uma eminente advogada internacional humanitária americana, Dra. Karen Parker (Presidente da Associação de Advogados Humanitários), que disse: “Ao focar na definição de autodeterminação das Nações Unidas, o estado de Jammu e Caxemira ' obviamente, cumpria os critérios: em primeiro lugar, que deveria haver um território identificável; em segundo lugar, que deveria haver uma história de autogoverno; em terceiro lugar, que as pessoas sejam distintas daqueles que as rodeiam; em quarto lugar, que o povo deveria ter capacidade de autogoverno; finalmente, o povo “tem que querer isso”, era claramente o que o povo de Caxemira queria. ‘Desde 1947, nunca o povo da Caxemira desistiu do desejo de autodeterminação.’
 
A responsabilidade recai sobre a ONU para dissipar a noção de que este augusto órgão não é um clube de campo para potências ricas, arrasadoras e deslumbrantes, onde o destino de edifícios ornamentados de “filhos inferiores de Deus” é decidido por uns poucos selecionados. Este é o momento oportuno para a ONU se envolver nesta questão, convencer a Índia a implementar as resoluções e prestar socorro ao povo da Caxemira. Fazer isso proporcionará um vislumbre de esperança não apenas aos caxemires, mas a outras pessoas oprimidas do mundo, especialmente quando as nuvens da guerra pairam sobre os continentes e os rumores de grandes conflitos são claramente audíveis.

Compartilhe este artigo: