De Moscou a Victoria, a falta de "Estado de Direito" reina suprema

A invasão em curso da Ucrânia pela Rússia de Vladimir Putin destacou a relevância contínua das palavras do falecido presidente dos EUA Dwight D. Eisenhower. Servindo como Comandante Supremo da Força Aliada na Europa durante a Segunda Guerra Mundial e como Presidente nos anos seguintes, Eisenhower estava bem posicionado para comentar sobre as implicações da falta de Estado de Direito, notoriamente declarando, “A maneira mais clara de nos mostrar o que o Estado de Direito significa na vida cotidiana é lembrar o que aconteceu quando não há Estado de Direito” - escreve Jean Baptiste

De fato, dois fatores centrais facilitaram a invasão em curso, repleta de crimes contra a humanidade e destruição em uma escala que a Europa não conhece desde a Segunda Guerra Mundial, onde Eisenhower atingido o posto de general cinco estrelas. O primeiro fator que contribuiu foi a falta de respeito do presidente Putin pelo Estado de direito, ao invés de construir o que foi apropriadamente referido como um estado de “governo por lei”, onde seus caprichos estão na ordem do dia.

O ataque beligerante de Putin ao estado de direito na Ucrânia não foi um choque para muitos, ilustrando a abjeta ilegalidade que seu regime tem e continua a operar. O que foi uma surpresa, e o segundo na lista de fatores que facilitam a invasão, foi a falta de resposta firme da comunidade internacional, que tem sido mais complacente do que nunca face à agressão russa.

Os espectadores, no entanto, não devem ser pegos de surpresa. As táticas empregadas pelo regime de Putin são exatamente aquelas que ele vem empregando em casa há anos, solidificando sua estrangulamento autoritário sobre a população russa. Apesar de serem manchetes à luz da invasão, métodos semelhantes são empregados em todo o mundo por homens fortes que buscam consolidar seu domínio.

Um caso com cobertura muito menos proeminente foi o de Wavel Ramkalawan, que, desde ganhando poder em outubro de 2020, serviu como presidente das Seychelles, uma nação do arquipélago no Oceano Índico. Semelhante a Putin, Ramkalawan correu em um plataforma prometendo limpar a corrupção e restaurar a democracia em uma nação em transição do governo de longa data Presidente França-Albert René. Também semelhante a Putin, desde sua eleição, Ramkalawan tem feito uso de instituições democráticas, e especificamente do sistema de justiça, para desaparecer membros da oposição enquanto enriquece a si mesmo e seus comparsas.

No caso de Putin, literalmente milhares de membros do oposição em casa ou no exterior foram presos, julgados em “tribunais de justiça” e desaparecidos desde que assumiu o cargo pela primeira vez em maio de 2000. O mais recente foi o caso de ativista da oposição Alexei Navalny, que o Kremlin tem usado o sistema judiciário russo para processar e pôr fim à sua duras críticas do violento regime russo.

Nas Seychelles, uma abordagem semelhante, mas mais sutil, foi empregada pelo presidente Ramkalawan. Trabalhando para cumprir seu compromisso de combater a corrupção, um caso recente viu 9 indivíduos proeminentes, agora conhecidos como o “Seicheles 9”, preso por corrupção e posse de armas. As prisões não seriam tão questionáveis ​​se todos e cada um dos presos não estivessem associados ao antigo governo. Isso inclui a esposa e o filho do ex-presidente, seu ex-chefe de gabinete e conselheiro militar, um ministro e um futuro candidato presidencial, um burocrata, bem como um empresário proeminente e sua esposa.

Anúncios

Tornar este caso ainda mais preocupante para aqueles preocupados com regimes autoritários que consolidam o poder explorando o estado de direito tem sido a abordagem do governo no julgamento. Alguns dos réus foram acesso negado à representação legal, levando o escritório de advocacia que representa o empresário em questão, Mukesh Valabhji, e sua esposa Laura, a chamar o caso de “julgamento-espetáculo, fundado em um caso de acusação politicamente motivado e repleto de erros de fato e vícios processuais”. Outros réus foram, de acordo com o admissão da polícia, realizada em condições que violam todos os padrões conhecidos de direitos humanos. 

O caso em questão envolve uma doação de US$ 50 milhões, concedidos como doação ao governo das Seychelles em 2002, durante uma crise financeira que enfrentava na época. Como tem sido o casas na Rússia de Putin, com bastante frequência, os US$ 50 milhões desapareceram, com a culpa sendo atribuída aos 9 réus agora presos. Apesar de um grande número de associados do atual presidente estarem em posições-chave no momento do desaparecimento dos fundos, nenhuma sobrancelha foi levantada em relação à sua potencial culpa. Isso inclui a corrente Vice-Presidente, Ahmed Afif, que trabalhava no Banco Central na época, e o Antigo presidente, o então Ministro das Finanças, Jean Michel, que fugiu do país pouco depois, incidentalmente para os Emirados Árabes Unidos e tem estreitos laços pessoais e políticos com o atual Chefe de Justiça que está julgando o caso Rony Govinden.

Voltando aos fatores que permitiram a invasão da Ucrânia, e considerando as semelhanças na forma como os presidentes Putin e Ramkalawan não prestaram atenção ao Estado de Direito, o que deve ser diferente é a resposta da comunidade internacional. Infelizmente, com milhares de mortos e centenas de milhares de desabrigados, a Ucrânia já está perdida. As Seychelles e a delicada transição democrática do país ainda podem ser salvas.

Com uma conta na população de menos de 100,000 cidadãos, o significado direto do futuro do país para a comunidade internacional é bastante limitado. No entanto, a razão pela qual os graves abusos dos direitos humanos que ocorrem no arquipélago da África Oriental, com a ajuda de um sistema de justiça cooptado, devem importar para todos, é a mensagem que envia a outros aspirantes a regimes autocráticos.

Regimes violentos aprendem uns com os outros. O impacto da invasão da Ucrânia, será de acordo com analistas, ser sentida tanto quanto Taiwan. Com uma Pequim recalcitrante vendo pouco ou nenhum esforço internacional para conter a expansão do território russo por Putin, as lições aprendidas por Pequim serão, sem dúvida, que se pode esperar pouca ou nenhuma resposta da comunidade internacional no caso de violações internacionais do estado de direito e dos padrões de soberania. .

A limpeza das casas e a consolidação do poder que estão ocorrendo nas Seychelles certamente enviarão uma mensagem semelhante a outras aspirantes a autocracias em todo o continente africano. Se alguém emprega mecanismos democráticos para perseguir rivais políticos, mesmo que esses mecanismos sejam financiados por potências ocidentais, como a Comissão Anticorrupção de Seychelles financiado pela UE, não é preciso preocupar-se, desde que se mantenha uma fachada do Estado de direito. A menos, é claro, que se tenha o poder de todo o exército russo à sua disposição, caso em que até mesmo o estado de direito é uma consideração irrelevante.

Jean Baptiste, 31, é escritor freelance francês que estudou cinema e escrita audiovisual. Ele é atualmente o editor do recém-lançado Indian Ocean Economic Times. Siga-nos no Twitter em twitter.com/IOEcontimes

Compartilhe este artigo: