Vamos permanecer na fé para criar um futuro compartilhado em um mundo dividido - Minha experiência #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Depois da minha palestra em MiP sobre o tema "China e o mundo", a semana seguinte, como minha segunda vez, Entrei para o Fórum Econômico Mundial no DAVOS (de 23 a 26 de janeiro). O encontro deste ano foi um pouco diferente, simplesmente colocado: divergentemente, mas também convergentemente. - escreve o Prof Ying Zhang, vice-reitor e professor da Rotterdam School of Managment

Temática como Futuro Compartilhado em um Mundo Fraturado, com políticos, líderes empresariais, empresários e acadêmicos, artistas e muitos outros, muitas mídias afirmaram que o tema deste ano está muito de acordo com o discurso do Presidente Chinês Xi no ano passado no WEF DAVOS sobre o tema "Juntos assumem nossa responsabilidade em nosso tempo e promovendo o crescimento global". Para abordar do meu ponto de vista, Eu diria que está realmente de acordo com o que aconteceu e com o que o fenômeno mundial evoluiu.

Inundada por elites mundiais, políticos, líderes empresariais e outros que se juntaram ao WEF, não é surpreendente que a conferência deste ano, sendo significativamente marcada, também se deva à sua maior coleção (até agora) de empresários de nível mundial. Com o último tiro de surpresa de que o Presidente da América, Sr. Trump, viesse visitar, a conferência deste ano mostrou muito do que é "interessante" e "desafiador".

Tele Tempestade na neve na Suíça durante o WEF 2018 não derrubou a "onda de calor" das discussões em Davos e o entusiasmo dos líderes empresariais. Tecnologia, empreendedorismo, inovação e sustentabilidade, como força positiva, junto com pobreza, desigualdade, desemprego, foram as palavras-chave discutidas de uma sessão para outra.

Anúncios

Com o maior número de líderes mundiais apresentando-se em Davos em janeiro de 2018, o WEF deste ano mostrou completamente o quanto o líder de cada país ainda gosta de apresentar sua própria agenda, com seus próprio modelo conceitual do futuro compartilhado e desenvolvimento sustentado (mas não sustentabilidade). Temas divergentes para refletir a pobreza, a desigualdade, as tensões / conflitos geoeconômicos e políticos não criaram muito consenso no nível geopolítico do futuro compartilhado.

Este ano, o número de delegados chineses e as sessões relacionadas com a China haviam aumentado dramaticamente, embora a maior parte dos participantes ainda fosse dos Estados Unidos. Desconsiderando a nacionalidade, o mais discutido, além do crescimento econômico mundial não ruim realizado no ano passado, foi a mentalidade de adotar a rápida transformação devido às tecnologias e seus riscos derivados ao desemprego. Aparentemente, diferentes países (principais), em um nível de execução, gostavam de retomar o modelo tradicional de crescimento econômico para lidar com o desemprego e a folga econômica, mas não muito tocou a base fundamental para criar mais empregos para mais demanda derivada de novas tecnologias .

Os EUA, como todos sabem, sob a administração de Trump, estão "ainda confiantes" no caminho para "conseguir mais empregos", "cortando impostos", "trazendo a manufatura de volta aos EUA" e "construindo paredes" (imigração e comércio internacional ) etc. (a questão seria: por quanto tempo tal solução será capaz de trazer um bem-estar de longo prazo para um país? e é essa a maneira de trazer o verdadeiro bem-estar?). Como o FMI indicou, (as soluções que o governo Trump escolheu), estatisticamente, de fato traz mais empregos e impulsionou um pouco a economia americana atualmente, mas o risco disso no longo prazo está lá. Sim, é algo conhecido teórica e praticamente!

(@WEF: Outlook estratégico: Estados Unidos)

A agenda de Trump em Davos provou o foco de seu governo, onde ele estava interessado em "convencer ou empurrar" as principais multinacionais europeias para (continuar) investir nos EUA (aparentemente de qualquer maneira) e criar MAIS EMPREGOS (em qualquer formato "legal"). Para quem foca no índice de tal, quantidade de empregos e desemprego, com certeza, importa! e, é claro, prevalecerá sobre a qualidade e a necessidade de empregos, independentemente de considerar levar uma economia a um caminho voltado para a sustentabilidade em termos de três pilares (social, econômico e ambiental). E todos nós sabemos, é não só acontecendo nos EUA, muitos outros são os mesmos!

(@WEF Endereço especial de Donald J. Trump, presidente dos Estados Unidos da América)

No entanto, pode ser um pouco diferente para uma lista de países (em termos de oportunidade) que estão na transição da orientação à quantidade para a orientação da qualidade (pela qual eles podem ter vantagens tardias em tecnologia e as lições de crescimento de outros países). Teoricamente, duas alas podem ser usadas: aplicar tecnologia / inovação e visar a meta de igualdade e sustentabilidade (no entanto, tenho que esclarecer aqui que a maioria dos países tem um entendimento muito restrito sobre igualdade e sustentabilidade). Para alcançar a igualdade e a sustentabilidade, a meu ver, sem interromper o atual sistema de medição e avaliação que serve para o atual jogo econômico / de poder, igualdade não só de igualdade (social e econômica), mas também de ser singular como deveria ser, será uma piada. O bom é que a ruptura está aqui, e a consequência pode ser, sem que ele mesmo seja interrompido, o sistema será interrompido pela tecnologia em andamento e pela geração jovem de empreendedores de baixo para cima. Portanto, seguindo o que foi discutido antes, a divergência e os conflitos anexados não são assustadores, se devemos entender e seguir bem seu vínculo causa-efeito, eles podem se tornar uma força positiva para interromper o atual mundo fraturado e nos levar a um futuro compartilhado.

Tomando alguns outros exemplos. Este ano, na maioria das sessões, econômica ou política, a China é um tema incontornável, devido à posição da China no mundo e à "incerteza" (aos olhos dos outros) de lidar. Independentemente das opiniões positivas ou negativas existentes sobre o desempenho recente da China, o impacto da ascensão da China, caracterizado pelos projetos em andamento em vários continentes, por exemplo, a Belt Road Initiative, e seu plano de transitar pela China para uma nação em desenvolvimento de alta qualidade ( enfatizado pelos planos do 19º Congresso do PCC e o plano do Made in China 2025), impressionou o público quanto à determinação de longo prazo da China em abraçar a sustentabilidade.

(@WEF, Sessão de "The Belt and Road Impact")

Apesar de todos os sinais otimistas, alguns comentários ainda precisam ser adicionados: Até que ponto o plano da China importa aos outros no mapa global, em termos de compreensão mútua e igualitária e trabalhando em conjunto em um futuro compartilhado para benefícios e prosperidade compartilhados? Até que ponto a China deveria proteger seu próprio território (econômico) e ser entendido por outros? Estes podem ser alguns dos maiores desafios e também as motivações para a China se transformar em um Líder Mundial Novo-Ordenado Mundial, não só como um (econômico) dador de difusão mas também um criador de difusão de sustentabilidade e doador. É isso que eu sempre estive interessado em discutir na aula com meus alunos sobre o paradoxo de ser independente e ser independentemente independente na paisagem global. Pelo menos, tomando o caminho da China como exemplo (com tantas lições a serem aprendidas), o plano de desenvolvimento e a execução da China até agora efetivamente tocaram o nervo das novas preocupações mundiais e apresentaram uma proposta razoável para a futura ordem mundial. Pelo menos o mundo testemunhou que a China começou a agir seriamente (1) para lutar contra a poluição e promover a sustentabilidade, (2) para controlar e resolver os principais riscos (principalmente financeiros) e (3) para levantar mais pessoas (o último pequeno parcela da população chinesa) da pobreza.

Tenho visto, no WEF, que as lições de desenvolvimento da China têm influência para muitos outros.

(1), como a Indonésia, o Vietnã e o Paquistão, etc., como países de rápido crescimento, tomaram mais ou menos a China como seu modelo.

 

 

 

@WEF Sessão indonésia. com Câmara de Comércio Suiça da Ásia e General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Paquistão WEF coleta, com Ikram Sehgal e seu novo livro "fuga de Oblivion")

(2) países desenvolvidos têm tentado aprender modelos empresariais chineses, de modo a ampliar a aplicação de tecnologias e resolver as tensões sócio-econômicas local e globalmente (nota: se interstated, pls referem-se a nosso HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma fala no E-Commerce é o Futuro)

(3), os países desenvolvidos começaram a reviver a China e aprenderam com a estratégia chinesa, como o investimento altamente focado em educação, tecnologia e pesquisa, para impulsionar empresários locais e atrair talentos globais que lidam com as principais tecnologias.

(@WEF, endereço especial de Emmanuel Macron, presidente da França)

No que diz respeito às mudanças, o WEF este ano mostra um fenômeno interessante. Enquanto os políticos discutiam os conflitos globais e as questões em suas agendas divergentes, as start-ups e os empreendedores mostraram muito mais entendimento mútuo e consenso na construção do futuro mundo integrado, com ações de O2O a OMO (fusão onlie off-line). Isso é o que realmente me interessou e me permitiu propor com confiança (como mencionado acima) que a integração futura e a prosperidade conjunta serão muito provavelmente alcançadas pela nossa jovem geração de empreendedores e pessoas que se atrevem a perturbar o sistema antigo, e não através de nossos governos e instituições. Com a discussão com esses empresários, eu aprendi o quanto era importante para eles uma educação vital. e esta educação significa não apenas a educação escolar formal, mas também a experiência com pessoas de todos os lugares que atuam na verdadeira arena empresarial.

(@WEF, Kai-Fu LEE falando sobre o desenvolvimento do Empreendedorismo na China)

Para muitos deles que cresceram como engenheiros, sua expectativa de educação comercial me impediu de repensar a forma como a educação empresarial foi e deve liderar a sociedade futura.

(@ Recepção MIT com David Autor e Carine de Meyere)

Entre muitas sessões relacionadas com o ensino superior, como as sessões do MIT, o primeiro Encontro de Reitores da Davos Business School, organizado por AMBA e Cavaleiros corporativos, PRME, aberto por Sra. Lisa Kingo do Pacto Global das Nações Unidas. pode ser uma das assinaturas, com seu tom para discutir como impulsionar a educação de negócios do futuro e incorporar as 17 metas da ONU ao desenvolvimento das escolas. Os participantes incluem escolas asiáticas, escolas europeias e escolas de outros continentes (40 escolas).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Dificuldades e desafios dominaram a agenda principal. Com entradas de instituição educacional como a RSM, corporações e profissionais, essa reunião gerou muitos insights. Quanto à minha opinião (os detalhes podem ser referidos meu artigo aqui), a educação em negócios tem sido muito mais retrógrada, já que seu suposto papel é liderar o mundo dos negócios. Três razões: (1) o atual sistema de educação empresarial não está permanecendo na mesma trajetória da atual geração de revolucionários industriais, nem para ser capaz de alcançar o atual revolucionário socioeconômico em direção à nova ordem mundial, que clama por " professores interdisciplinares "treinados como contribuição para a educação e empreendedores com" capacidade de corte "como resultado; (2) o sistema atual não incorporou o conceito de ética empresarial em cada seção da educação, administração e avaliação. Adicionar um programa ou curso associado à ética empresarial no currículo não seria capaz de resolver o problema fundamental e alcançar o ODS da ONU 17; (3) a produção da educação empresarial (em termos de graduados), mesmo incluindo a própria educação empresarial, ainda é impulsionada principalmente pelo desempenho econômico e financeiro (da produção educacional) (que pode ser passivamente forçada pelo sistema econômico atual que foi mencionado antes), em vez do modelo híbrido (modelo de valor agregado social e econômico --- modelo híbrido) (este pode ser outro argumento para explicar por que a nova geração chinesa de empreendedorismo pode ter sucesso na expansão por meio de novas tecnologias --- com orientação de valor social como o primeiro e modelo de negócios híbrido como o segundo) (nota: se interestadual, pls referem-se a nosso HBS Case Ant Financial).

Davos estava muito frio, com a tempestade de neve atacando o WEF, mas virou-se para apresentar céu azul e bela vista quando o WEF foi fechado. Toda a conferência aparentemente havia eliminado a tempestade de neve e deixado a beleza especial para Davos-Klosters. Para fechar minha escrita aqui, como um dos educadores dedicados ao setor de ensino superior, acredito, para alcançar o futuro compartilhado através do atual mundo fragmentado, o avanço só pode ser efetivo através da educação revolucionária. Para usar o que eu enfatizei no meu TEDxFalar Todos os problemas provêm da educação, e todas as soluções só podem ser da educação.

(@the Beauty of Davos-Klosters após WEF 2018)

Compartilhe este artigo: