A presença checa no escândalo de corrupção com o fornecimento de armas à Ucrânia

Mídia Ucraniana CENSOR.NET Que os relatórios Há mais de um ano, a empresa "Lviv Arsenal" de Yuriy Zbitnev recebeu um contrato no valor de 1.4 bilhão, mas nunca entregou as armas. Jornalistas ucranianos têm escrito sobre este caso há seis meses, mas não houve comunicação das autoridades sobre esta história. Um pedido do Conselho Público Anticorrupção do Ministério da Defesa revelou que a Polícia Nacional está investigando o caso de não entrega.

Ao mesmo tempo, em 24 de janeiro, Hromadske publicou uma reportagem em que uma das pessoas envolvidas no negócio afirmava diretamente que o então chefe da Planta Técnica Militar do Estado, Liev, lhe ofereceu para inflacionar várias vezes o preço das munições. E o preço estava realmente inflacionado. Leia sobre os novos detalhes do acordo "Lviv Arsenal" no artigo do Censor.NET.

Há seis meses, ao perguntar sobre este contrato, o autor ouviu: “Parece que foi uma operação especial de Moscou para nos impedir de obter essas minas”. Na época, o autor estava cético. Ela achou que era apenas sua maneira de explicar sua falta de discernimento com os fornecedores. Mas quanto mais avançávamos, mais argumentos essa teoria tinha.

Caro e 4 milhões de euros no escuro

Como sabem, a 10 de Outubro de 2022, o "Arsenal de Lviv" assinou um contrato com o Ministério da Defesa para o fornecimento de munições de morteiro de 120 mm e 82 mm.

A empresa recebeu um adiantamento de 97% pela obrigação de entregar as armas à Ucrânia dentro de dois meses. O dinheiro foi pago, canalizado através de várias empresas - primeiro através da empresa eslovaca "Sevotech", depois pela empresa croata "WDG Promet" - mas as armas nunca foram entregues.

Em março de 2023, o Ministério da Defesa da Ucrânia entrou com uma ação no tribunal comercial para recuperar UAH 1,340,465,698 em pré-pagamento, bem como UAH 90,683,623.06 em multas e UAH 96,734,638 em penalidades por atraso na entrega de mercadorias do "Arsenal de Lviv".

Em 26 de setembro de 2023, o Comercial Tribunal acolheu a reclamação.

Anúncios

No entanto, a empresa apelou para o Tribunal de Recurso Comercial do Norte. Em 24 de janeiro, o Ministério ganhou o recurso.

A história da não entrega de armas pelo "Arsenal de Lviv" parece um golpe planejado de todos os lados. Censor.NET já descreveu isso muitas vezes antes.

Em primeiro lugar, o Ministério não obteve licença para o produtor - Croácia. Foi concedido apenas ao país de trânsito, a Eslováquia.

Em segundo lugar, o Ministério concordou em comprar o calibre 82 a um preço significativamente superior aos preços da época. Esta rodada foi contratada por UAH 10,200. Para efeito de comparação, em junho de 2022, a Armadura Ucraniana forneceu este calibre por UAH 3,700, e em agosto, a Ukrspetsexport o forneceu por UAH 6,100.

O preço do "Arsenal de Lviv" não é apenas superior aos preços anteriores, mas também UAH 2,100 mais caro do que os preços de produtos similares oferecidos pelo "Progress" em dezembro. Mesmo em 2023, com o preço das munições em constante aumento, o 82º morteiro não custou o mesmo que no escandaloso contrato.

Em terceiro lugar. Se você pegar a diferença com o preço do “Progresso” e multiplicar pelo número de unidades de munição do contrato, obtém 126 milhões de margem.

Se compararmos o preço de uma argamassa de 120 mm com o preço do "Ukrspecexport" em agosto de 2022, era UAH 17,300 por unidade, enquanto o preço do "Arsenal" era UAH 19,200.

E agora, um dos intermediários do negócio, um representante do conselho de supervisão da "Sevotech", Oleksandr Khoroshayev, disse a Hromadske que representantes do Ministério da Defesa queriam receber propinas do contrato com o "Arsenal de Lviv".

“Recebo uma chamada do “Arsenal”: Liev quer as minas não por 240 euros, mas por 330, e as minas que estão por 510 também estão por 630. Explico-lhe: não vou pagar estas propinas, é impossível . Há uma Comissão Europeia em Bruxelas que é responsável por todo o dinheiro da Ucrânia que chega aqui. Por cada 20,000 euros, eles vão me "espremer". Eu digo: só posso dar 5-7%”, disse Khoroshayev ao jornalista.

O ex-chefe do DVTP, que assinou contrato com o "Arsenal de Lviv", Oleksandr Liev, nega qualquer contato com Khoroshayev.

“Não conheço esta pessoa. Nunca ouvi o nome dele (antes do investigação de jornalistas). Não mantive negociações verbais com o “Arsenal”, houve apenas correspondência”, disse Liev ao Censor.NET.

"O preço da oferta não mudou e foi (se bem me lembro) 485 euros por uma mina de 120 mm mais 3% de receita da agência para o "Arsenal de Lviv", que é quase 19 mil UAH. E para uma mina de 82 mm (se Lembro-me bem), eram quase 10 mil UAH, que na altura eram 260 euros com entrega e taxa de agência de 3%. Estes eram os preços do contrato governamental. Na altura, eram preços absolutamente razoáveis", acrescentou.

“Então, a informação que você está me pedindo para comentar é falsa. Além disso, gostaria de lembrar que fui eu quem impôs penalidades severas para quebra de contrato e atraso no contrato, e fui eu quem acabou aplicando multas ao "Arsenal de Lviv", juntamente com um apelo às agências de aplicação da lei. E fui eu quem iniciou a apreensão dos fundos da conta deles depois que a data de entrega foi perdida", disse Liev.

No entanto, parece que tanto Khoroshayev quanto Liev querem parecer melhores do que são.

Os jornalistas do Hromadske têm pagamentos que mostram que o “Lviv Arsenal” pagou ao primeiro intermediário, “Sevotech”, mais de 12 milhões de euros, mas depois apenas 8 milhões foram para a empresa croata “WDG Promet”.

Ou seja, os 4 milhões de euros muito provavelmente acabaram nas mãos de empresas desconhecidas. E o dinheiro que chegou à empresa croata nunca foi gasto em munições.

Depois vieram as lágrimas do "WDG Promet" por terem sido roubados pelo seu próprio operador bancário, Kamil Babukh. Em troca, ele acusou a "WDG Promet" de comprar a fábrica com dinheiro ucraniano.

Na última investigação de Hromadske, Babukh afirma explicitamente que não havia dinheiro nas contas do "WDG Promet" até o dinheiro ser transferido pelo Ministério da Defesa. Ele afirma que os proprietários da empresa, a família Zubak, pretendem comprar a fábrica de pólvora “Vitezit” na Bósnia desde 2021.

Suspeito? Sim.

Estes não são todos os episódios suspeitos.

Califas por uma hora. Um conselho supervisor muito estranho da "Sevotech"

Num artigo anterior, o Censor.NET escreveu que quase simultaneamente com a assinatura do contrato, um certo Vladyslav Klishchar ingressou no conselho fiscal da Sevotech.

Esta é uma pessoa que faz parte da comitiva de Andriy Hmyrin, um responsável fiscal da era Yanukovych que foi membro do gabinete do presidente Zelensky em 2021.

Hmyryn é réu no caso NABU por desvio de fundos públicos do Porto de Odesa e da United Mining and Chemical Company. O caso também envolve as empresas EPI Group sro e Belanto de Klishchar, às quais a UMCC vendeu ilmenite a um preço baixo, que foi depois enviada para a Rússia ou para a Crimeia ocupada a preços de mercado.

No entanto, Hmyryn conseguiu fugir para o exterior antes do anúncio das suspeitas e Klishchar não foi acusado.

Num comentário a Hromadske, o empresário garantiu que nunca teve nada a ver com o dinheiro do Ministério da Defesa. No entanto, a sua chegada ao "Sevotech" e a sua saída coincidem estranhamente com a assinatura de um contrato com o "Arsenal de Lviv" e o início de uma cobertura mediática massiva em 2023.

Klishchar mora na República Tcheca há muito tempo. Ele tem várias empresas lá, cada uma mais interessante que a anterior. Entre eles está um certo LEO INTERNATIONAL GRUPP, onde o advogado de Belanto, Oleksandr Bezzubets e Oleksandr Belyaev, são sócios.

Sim, isso é o mesmo Oleksandr Belyaev, cunhado do ex-chefe da SSU Ivan Bakanov e ex-parceiro de negócios do próprio Volodymyr Zelenskyi. A personagem mais que interessante e odioso.

Outra empresa é a ILS INVESTMENT GROUP sro Klishchar tem parceiros lá - Belyaev e Alexander Melnychuk.

Klishchar diz que não teve nada a ver com o fornecimento de armas à Ucrânia. Isto é verdade. Ninguém forneceu as armas. Assim como a "Sevotech" entregou apenas 2,500 coletes à prova de balas e capacetes em vez de 17,000. O contrato foi assinado em abril de 2022, e a entrega deveria ocorrer em julho de 2022. Mas 14,500 mil coletes à prova de balas e capacetes nunca foram entregues. A "Sevotech" transferiu a culpa para o seu fornecedor MTC Eslováquia.

Então, parece que vale a pena dar uma olhada mais de perto na “Sevotech” e em quem faz parte desta empresa.

"Nossa empresa Sevotech spol. sro opera no mercado europeu e global de armas há 27 anos. Durante esse período, implementamos uma série de projetos e contratos de armamento bem-sucedidos em muitas partes do mundo. Valorizamos nossa reputação e a reputação dos nossos parceiros europeus", afirmou Jan Hodermarski, CEO da empresa, em comunicado depois que o primeiro artigo sobre o golpe de Roman Romaniuk foi publicado pela UP.

Ok, vamos ver quem está no conselho fiscal da empresa. Os atuais membros são Ladislav Hodermarski, Zuzana Maitanova, Magdalena Dobiasova e o ex-vice-CEO da "Progress", Oleksandr Khoroshayev, que deixou a empresa ucraniana em viagem de negócios em 2022 e permaneceu no exterior.

No entanto, esta lista inclui um grupo ainda maior de pessoas que por algum motivo ingressaram no conselho fiscal da empresa por um ano ou mesmo por alguns meses. Por exemplo, o referido Klishchar ingressou no conselho de supervisão da "Sevotech" por apenas um ano.

Da mesma forma, os membros do Conselho Fiscal foram: Martin Haring (de 11.04.2022 a 08.12.2022), Jan Kuchera (de 11.04.2022 a 08.12.2022) e Katharina Haring (de 11.04.2022 a 08.12.2022).

Provavelmente deveria ser uma surpresa que os três indivíduos tenham estado no Conselho de Supervisão durante o mesmo período de tempo.

Mas há outras coisas estranhas e até escandalosas.

Martin Haring, Katharina Haring e Jan Kuchera também estão envolvidos em outra empresa da mesma formação. Desta vez na República Tcheca. É o fundo Nadační EDRCh.

A empresa foi criada em 28 de março de 2022 como uma organização de caridade.

Na verdade, é uma continuação de outro projeto de Katharina Haring, da Câmara Europeia de Preparação para a Defesa, zs On seu site, a empresa proclama o seu objectivo de promover a adesão da Ucrânia à NATO e à UE.

Liderança feminina com sotaque moscovita

Entre as suas tarefas, a EDRCh declara o seguinte: "Garantir o fornecimento independente de equipamento militar para a Ucrânia. Construir uma rede de empresas fiáveis ​​e transparentes nos países da OTAN que cumpram com fiabilidade as suas obrigações para com os parceiros ucranianos no domínio dos fornecimentos militares e, assim, garantir o estabilidade dos fornecimentos militares, tanto para as próprias necessidades da Ucrânia como para o cumprimento das obrigações das empresas ucranianas para com parceiros em terceiros mercados."

Sim, você não está confuso. Isto está escrito no site da empresa cujo representante fazia parte do conselho fiscal da "Sevotech", que não forneceu à Ucrânia 14,500 capacetes e coletes à prova de balas. Bem como 100,000 minas. Na verdade, “uma rede de empresas fiáveis ​​e transparentes nos países da NATO”.

Martin Haring e Jan Kuchera são difíceis de identificar melhor. Mas o que foi descoberto sobre Katharina Haring é suficiente para criar um escândalo.

Este é um caso raro em que a heroína do artigo tem uma presença ativa nas redes sociais. E isso porque, na realidade, o principal negócio de Haring não é o fornecimento de armas. São palestras sobre liderança feminina.

É por isso que quase toda a página de Haring é dedicada a histórias de seus alunos que tiveram sucesso. Ou discursos em eventos relevantes. Ela até foi incluída na lista da Forbes tcheca de 150 mulheres de sucesso. Ela ficou em 65º lugar. Com uma empresa que fazia... exposições.

Se você abrir o registro da primeira empresa de Haring, descobrirá que seu parceiro de negócios é russo.

E em 22 de Dezembro de 2022, Haring, cujo website declara o fornecimento independente e adequado de armas à Ucrânia, participou numa reunião online da Associação Mundial de Mulheres Empresárias FCEM (Femmes Chefs d'Entreprises Mondiales) em Moscovo.

Segundo a "União das Mulheres da Rússia", Ekaterina Garing organizou e moderou o encontro como vice-presidente da Associação.

Uma reunião semelhante foi realizada em 21 de dezembro de 2023.

Além de Haring, ambas as reuniões contaram com a presença de Galyna Roketska, conselheira do chefe da União das Mulheres Russas. E não é apenas importante que esta “União” apoie constantemente Putin. É também importante que organize cursos de negócios para mulheres deslocadas do Donbass, que foi destruído pela agressão russa.

A própria Roketska também é muito colorida. Não só porque sua governanta roubou dela 13 milhões de rublos. Ela é esposa do ex-governador da região de Tyumen, Leonid Roketskyi. Dela neta trabalha na administração do presidente Putin. Roketska tem conexões muito amplas, desde políticas até criminais.

E é com esta pessoa que Haring coopera e partilha alguns valores comuns, já que foi membro do conselho fiscal da "Sevotech", que não conseguiu fornecer 100,000 minas à Ucrânia. Mas cuja outra empresa declara um “fornecimento confiável de armas” para a Ucrânia.

Esse nao é um caso isolado. Haring já esteve na Rússia várias vezes e tem uma foto da mesma "União das Mulheres da Rússia" de 16 de fevereiro de 2022. Afinal, Haring até estudou em Moscou.

A cereja do bolo é que, após investigações anteriores sobre a equipe de Klishchar, o autor recebeu uma foto de cartão de visita do misterioso Oleksandr Melnychuk. Acontece que ele também é membro da empresa Haring EDRCh. Aquele que deveria ser um “fornecedor independente” de armas para a Ucrânia.

 Fonte: https://censor.net/en/r3469937

Tetyana Nikolaenko, Censor.net

Compartilhe este artigo: