As falhas do projecto europeu aprofundam-se

Os políticos de extrema-direita em todos os países europeus têm um talento especial para não desperdiçar uma boa crise, escreve o analista de políticas do CFACT, Duggan Flanakin.

Embora o renascimento da soberania esteja na vanguarda numa Europa dilacerada por tensões nos próprios alicerces da sua solidariedade, a instrumentalização da política extremista mina o projecto europeu e aprofunda ainda mais as linhas de fractura.

Tomemos, por exemplo, o chanceler da Áustria, Karl Nehammer (retratado) exercendo o poder de veto do seu país para bloquear a adesão da Roménia e da Bulgária ao espaço Schengen, apesar de ambos os países cumprirem os critérios necessários para a adesão.

O seu único voto contra a adesão de cada país (e a favor da adesão da Croácia) ao Espaço Schengen não só perturbou as boas relações entre Viena, Bucareste e Sófia, mas também esgotou a credibilidade de Nehammer em toda a Europa.

Nehammer utilizou estatísticas inventadas e egoístas, depois reciclou a retórica da crise migratória do seu antecessor, de Sebastian Kurz, com muito menos efeito, para justificar a desqualificação da Roménia e da Bulgária.

Até o presidente austríaco, Alexander Van der Bellen, criticou a decisão dizendo: “a decisão não foi a certa. Se o sistema Schengen não funciona, por que deveríamos bloquear a Roménia e a Bulgária? Por que não permitir que eles participem?”

As motivações políticas austríacas também desempenharam aqui um papel significativo. 

Nehammer teme a ascensão do FPÖ, um rival de direita para quem a migração e os refugiados são burros de carga eleitorais. Isto ajuda parcialmente a explicar a sua desesperada decisão de veto a Schengen. Afinal de contas, quando os políticos não estão em contacto com os eleitores e os seus números nas sondagens estão a cair, eles fazem e dizem coisas desesperadas.

Nas primeiras eleições regionais desde a decisão do Conselho Justiça e Assuntos Internos (JAI), os cálculos da chanceler austríaca ruíram. O FPÖ ainda domina a classificação e a sua vantagem está a aumentar.

Mas mesmo que o ÖVP (partido de Nehammer) tenha tido sucesso e ganhado terreno nas sondagens devido a esta façanha, ainda assim demonstra um desespero enganador que mina a solidariedade europeia.

Em resposta ao veto da Áustria, a Roménia embarcou numa ofensiva diplomática para responder às preocupações e obter o apoio de outros Estados-Membros da UE.

As autoridades romenas sublinham o seu compromisso com os valores europeus e as normas de segurança, sublinhando a disponibilidade do país para contribuir positivamente para o Espaço Schengen. Além disso, o país está activamente empenhado no diálogo com outras nações da UE para construir um consenso que contrarie as apreensões reais ou imaginárias da Áustria.

Mas o governo romeno também está em posição de forçar a mão dos líderes austríacos, atingindo-os onde mais dói: os seus resultados financeiros.

Utilizando as suas relações comerciais com a OMV, uma empresa petroquímica sediada em Viena que privatizou a PETROM, a jóia da coroa da indústria do petróleo e do gás da Roménia, o governo liderado por Marcel Ciolacu recusa-se a conceder os favores solicitados pela OMV para a exploração de um campo do Mar Negro.

Uma próxima reunião trimestral do Conselho JAI, no final deste ano, determinará se os austríacos serão forçados a colocar o projecto europeu, fundado por figuras como Adenauer, Schuman e Spinelli, acima dos jogos geopolíticos e dos chamados “interesses” nacionais.

A União Europeia, já a braços com desafios internos, enfrenta um delicado equilíbrio na gestão das consequências da decisão da Áustria. 

Encontrar um equilíbrio entre os interesses regionais e as realidades geopolíticas mais amplas será crucial para manter a coesão da UE.

Anúncios

Compartilhe este artigo: