Transformando promessas em ações: o papel vital do G7 no apoio ao futuro da Ucrânia

Enquanto a reunião ministerial dos Negócios Estrangeiros do G2024 de 7 se realiza em Capri, Itália, a urgência de medidas concretas para apoiar a Ucrânia nunca foi tão clara. Com os mísseis russos continuando a dizimar o já frágil sistema energético da Ucrânia, deixando mais de 200,000 pessoas sem electricidade em Kiev, são desesperadamente necessárias acções mais fortes, e não apenas palavras, por parte dos líderes do G7 para conter a sede de destruição de Putin e ajudar os tão necessários esforços de recuperação da Ucrânia. escrevem Svitlana Romanko, fundadora e diretora da Razom We Stand, e Anna Ackermann, analista de políticas do Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável e membro do conselho da Ecoaction Ucrânia.

Três prioridades principais devem estar na vanguarda da agenda do G7: colmatar as lacunas nas sanções aos combustíveis fósseis, transferir activos congelados da Rússia para benefício da Ucrânia e alargar o apoio à Ucrânia para uma reconstrução mais limpa e melhor.

Colmatar as lacunas nas sanções aos combustíveis fósseis é fundamental para minar a capacidade da Rússia de financiar a sua máquina de guerra. Embora a UE e os países do G7 tenham implementado proibições às importações de carvão, petróleo bruto e produtos petrolíferos, estes esforços foram apenas parcialmente eficazes, uma vez que a Europa continua a facilitar as exportações de gás da Rússia. No ano passado, a Rússia enviou navios transportando mais de 35 milhões de metros cúbicos de GNL para portos da UE, com a Espanha e a Bélgica importando cada uma 35% do total, seguidas pela França com 23%. O volume restante foi distribuído por outros países da UE, incluindo Alemanha e Países Baixos.

As receitas totais da Rússia provenientes das exportações de combustíveis fósseis permaneceram surpreendentemente elevadas, ultrapassando os 600 mil milhões de euros desde o início da invasão. É inaceitável que os cidadãos da UE contribuam involuntariamente para o financiamento de inúmeros crimes de guerra na Ucrânia, o que se traduz no equivalente a cada cidadão da UE entregar efectivamente cerca de 420 euros ao Kremlin.

Para suprimir verdadeiramente as receitas de exportação de combustíveis fósseis da Rússia, devem ser implementadas medidas de aplicação mais rigorosas. Agências como o Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC) e o Gabinete de Implementação de Sanções Financeiras (OSFI) do Reino Unido, e os seus homólogos da UE, devem continuar a sancionar os navios que violam os limites máximos de preços e proibir imediatamente o transbordo de GNL russo nos portos da UE.

Proibir o transbordo contínuo em portos como Zeebrugge, na Bélgica, Montoir e Dunkerque, em França, Bilbao e Mugardos, em Espanha, e Roterdão, nos Países Baixos, poderia limitar as exportações russas para países não pertencentes à UE, uma vez que dependem logisticamente destes portos para facilitar o aumento das vendas. para compradores fora da UE.

Além disso, a importação de produtos petrolíferos produzidos a partir do petróleo russo deve ser proibida em países como a Índia, onde estes produtos petrolíferos representam apenas 3% das importações totais dos países sancionados. As proibições não seriam inflacionárias, mas reduziriam as receitas de exportação russas em 332 milhões de euros por mês.

Anúncios

O confisco de bens russos congelados apresenta outra via para apoiar a Ucrânia. Quase 300 mil milhões de dólares em activos soberanos da Rússia foram congelados no G7 e em estados da UE, estando a maioria detida na Bélgica e noutros estados membros da UE. O confisco destes bens não é apenas juridicamente justificável, mas é também uma contramedida internacional proporcional contra a agressão da Rússia, que poderá alastrar-se para além da Ucrânia se continuar a não ser controlada. Os activos congelados, incluindo os do Banco Central Russo, poderiam servir como uma fonte fundamental de apoio e compensação pelas perdas e necessidades de reconstrução da Ucrânia, estimadas em 453 mil milhões de euros, durante dois anos de guerra.

Mais importante ainda, apoiar a Ucrânia para reconstruir melhor é essencial para a sua recuperação e resiliência a longo prazo. Com muito mais de 50% da sua infra-estrutura energética danificada ou destruída, a Ucrânia enfrenta imensos desafios na reconstrução. A DTEK, a maior empresa privada de energia da Ucrânia, informou que cinco das suas seis grandes centrais eléctricas a carvão foram danificadas, resultando numa perda de capacidade de 80%.

Após a destruição da Central Elétrica de Trypilska pela Rússia - a maior da região de Kiev - a empresa estatal Centrenergo relatou uma perda de 100% das instalações de geração. Os trabalhadores ucranianos do setor energético continuam a arriscar corajosamente as suas vidas para manter funções vitais em funcionamento, pagando muitas vezes o preço final pela sua dedicação ao seu país, com centenas de funcionários do setor energético mortos enquanto trabalhavam para manter o sistema em funcionamento.

O Banco Mundial estima que o custo total da recuperação económica e da reconstrução seja próximo de 500 mil milhões de dólares. As necessidades imediatas de reconstrução continuam a crescer, tal como este número, com as forças russas a continuarem a atacar incansavelmente as instalações energéticas e as infra-estruturas públicas da Ucrânia. Pelo menos 20% do orçamento total proposto para o financiamento da reconstrução deve ser dedicado ao apoio à transição para energias limpas, que beneficia simultaneamente as medidas climáticas e ambientais.

A produção descentralizada de energia limpa, os projectos de eficiência energética e de reconstrução verde já são muito procurados pelas comunidades ucranianas que procuram formas de melhorar a sua segurança a curto, médio e longo prazo. Para mitigar o risco de uma catástrofe humanitária, o aumento do financiamento para a construção de fontes de energia descentralizadas, como instalações eólicas e painéis solares locais, oferece energia fiável sem a necessidade de importações dispendiosas de combustíveis fósseis e pode revelar-se vital para a reconstrução da Ucrânia.

O recente crescimento recorde de energias renováveis ​​financeiramente vantajosas não só resolve a procura de segurança energética, mas também atenua os desafios climáticos, oferecendo uma solução viável para as necessidades únicas de segurança energética da Ucrânia.

Enquanto o G7 se reúne, deve demonstrar verdadeira solidariedade com a Ucrânia através de ações decisivas e não apenas de palavras de apoio numa declaração final. O tempo para uma retórica forte sem ações correspondentes já passou; agora é o momento de ações reais que farão uma diferença tangível na jornada da Ucrânia rumo à paz, à estabilidade e a um futuro resiliente em termos de energia limpa. O G7 deve estar à altura da situação e cumprir os seus compromissos de apoiar a Ucrânia neste momento de necessidade.

Svitlana Romanko, PhD, é advogada ambiental internacional e diretora do Razom We Stand, um movimento ucraniano independente dedicado à derrota permanente da agressão russa alimentada por combustíveis fósseis e a um futuro de energia limpa para a Ucrânia e o mundo.

Anna Ackermann é membro fundadora do Centro de Iniciativas Ambientais “Ecoaction”, onde trabalhou como chefe do departamento climático e atualmente atua como membro do conselho. Ela também é analista de políticas no Instituto Internacional para o Desenvolvimento Sustentável, trabalhar numa reconstrução verde da Ucrânia.

Compartilhe este artigo: