#CouncilOfEurope criticou a resolução sobre votações e credenciais

Em meio à polêmica sobre a restauração dos direitos de voto da Rússia na Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE) no final de junho, sete delegações deixaram a reunião em Estrasburgo em protesto contra uma resolução que visa ajustar o processo de tomada de decisão do órgão de direitos humanos sobre votação e credenciais .

“A restauração incondicional dos direitos da Delegação Russa sem que a Federação Russa honre qualquer uma das inúmeras demandas da Assembleia vai contra os valores fundamentais do Conselho da Europa e seu Estatuto”, afirmam as delegações da Estônia, Geórgia, Letônia, Lituânia, Polônia, Eslováquia e a Ucrânia disse em uma declaração conjunta, acrescentando "desejamos boa sorte ao secretário-geral recém-eleito e esperamos que ele / ela encontre uma maneira de resolver esta crise sem precedentes." 

A resolução PACE, que visa ajustar o Regimento através da introdução de uma nova regra para impedir a suspensão dos direitos de voto, palavra e representação dos seus membros, também foi criticada por ex-delegados. “A resolução é inaceitável, mas não é a primeira vez que vemos decisões tão contraditórias da Assembleia, que não se esquivou de sancionar e punir seus delegados por motivos forjados com absoluto desrespeito a princípios, como não discriminação, imparcialidade e direitos iguais ”, disse o ex-delegado da PACE e MP do Azerbaijão Elkhan Suleymanov.

Embora a resolução não descarte a possibilidade de futuras modificações nas regras da organização para manter seus valores, ela observa que a introdução de um procedimento para contestar as credenciais de membros individuais das delegações nacionais “merece uma consideração mais aprofundada”. Além disso, simpatiza com a ideia de adotar um mecanismo de reação conjunta em caso de violação das obrigações estatutárias por parte dos Estados membros, propostas durante a sessão ministerial do Conselho da Europa em Helsinque em maio passado.

De acordo com Suleymanov, é bastante irônico que a PACE pretenda “analisar a consistência, relevância, eficácia e legitimidade de seus procedimentos e mecanismos” agora. “Embora a vontade da organização de revisar seu mecanismo e procedimentos para manter seus valores fundamentais possa parecer benigna à primeira vista, ela levanta algumas questões sobre sua credibilidade e legitimidade como defensora desses valores durante os últimos 70 anos”, argumentou.

“Já existem exemplos em que 14 delegados individuais do PACE foram punidos e suas credenciais desafiadas em uma investigação farsa. Se o Estatuto e o Regulamento Interno da Assembleia não permitem tais discricionariedades, com que fundamento foram feitas? ”, Questionou o deputado azerbaijani numa carta aberta dirigida ao Conselho da Europa a 4 de Julho. 

Destacando os “padrões duplos e atitude tendenciosa” da organização - que havia destacado o Azerbaijão na questão dos presos políticos no passado - Suleymanov afirma que “a definição dos critérios relativos aos presos políticos não pode ser confiada a um único parlamentar. Não admira que este relatório, com base em tais critérios tendenciosos, tenha sido rejeitado pela Assembleia. ” 

Anúncios

Ele condenou a campanha de difamação infundada lançada pela PACE contra alguns de seus representantes que realmente trouxeram as violações dos direitos humanos em Nagorno-Karabakh para o primeiro plano. O território do Azerbaijão e as províncias vizinhas foram ocupados pela Armênia, apesar das resoluções pedindo sua retirada imediata por uma série de organismos internacionais, incluindo o Conselho de Segurança das Nações Unidas e o Parlamento Europeu.

“A discriminação regular dos Estados-Membros é comum na Assembleia, o que cria um ambiente de desconfiança. É óbvio que a ocupação de Nagorno-Karabakh não foi tratada com a mesma sensibilidade que a anexação da Crimeia ”, concluiu Suleymanov.

Em 2014, o Conselho da Europa retirou os direitos de voto da Rússia sobre a anexação da Crimeia. A resposta da Rússia foi deixar de pagar a sua contribuição anual de 32,6 milhões de euros a partir de 2017, privando o organismo sediado em Estrasburgo de grande parte do seu orçamento. Embora a Rússia recentemente tenha aceitado retomar sua contribuição, os críticos contestaram a reintegração do país, argumentando que as razões subjacentes à sua suspensão permanecem inalteradas.

Compartilhe este artigo: