George Soros: 'Precisamos recongelar o Ártico para salvar a civilização'

Na véspera da Conferência de Segurança de Munique de 2023, Soros argumentou que a mitigação e a adaptação são respostas “necessárias, mas não suficientes” à emergência climática.

• Sociedades abertas” e “fechadas” lutam pelo domínio global ao mesmo tempo em que nossa civilização corre o risco de entrar em colapso devido às mudanças climáticas.
• Embora o presidente Xi possa permanecer no poder a curto prazo, ele não permanecerá no cargo por toda a vida – e a China não se tornará a força dominante que Xi está planejando.
• Putin pode estar planejando um golpe de estado contra a Moldávia que pode ser executado antes do aniversário de um ano da invasão.
• O enfraquecimento do controle de Modi sobre o governo pode, com o tempo, levar a um renascimento democrático.

"Devemos reparar o sistema climático danificado no Círculo Polar Ártico usando técnicas de geoengenharia", de acordo com o filantropo e financista George Soros.

Soros argumentou em um discurso na véspera do Fórum de Segurança de Munique de 2023 que o derretimento da camada de gelo da Groenlândia “representa uma ameaça à sobrevivência de nossa civilização” e que os projetos de mitigação e adaptação são importantes, mas não suficientes. Antes que a mudança climática atinja um ponto crítico, ele argumenta, devemos financiar a “engenhosidade humana” que conserta “um sistema anteriormente estável”.

Ele observa que o sistema climático global depende muito do que acontece dentro do Círculo Polar Ártico, que está esquentando quatro vezes mais rápido que o resto do mundo. Costumava ser isolado e coberto por gelo puro e neve que refletia, em vez de absorver, a luz do sol, um fenômeno conhecido como “efeito albedo”. Agora, o aumento das temperaturas está derretendo o manto de gelo da Groenlândia, e ele está coberto de fuligem dos incêndios florestais do ano passado na costa oeste da América e quebrado por navios quebra-gelo que abrem rotas para navegação no Ártico nos meses de verão. Esse dano está levando a que mais raios solares sejam absorvidos, em vez de refletidos, o que, por sua vez, cria mais aquecimento.

O Sr. Soros apóia a teoria desenvolvida por Sir David King e amplamente compartilhada pelos cientistas do clima, de que os danos ao manto de gelo da Groenlândia devem ser reparados recriando o “efeito albedo”, gerando nuvens brancas bem acima da Terra, o que retornaria um grande proporção dos raios solares de volta à atmosfera. Este passo radical, que exigiria enormes investimentos e consultas com a população indígena, poderia ajudar a “reestabilizar o sistema climático do Ártico, que rege todo o sistema climático global”. A tecnologia é explicada com mais detalhes neste filme.

Tal ação é necessária, argumenta Soros, pois, na trajetória atual, o aquecimento global será “mais de 2.5 graus até 2070”, o que derreteria o permafrost do Ártico e “aumentaria o nível dos oceanos em sete metros”, causando danos incalculáveis. . Quando isso acontece, “não é bem compreendido” que “a quantidade de dinheiro necessária para restabelecer ou reparar o sistema climático cresce exponencialmente”.

O ritmo acelerado das mudanças climáticas irá, segundo o Sr. Soros: “causar uma migração em grande escala para a qual o mundo está mal preparado”. A menos que “mudemos a maneira como lidamos com a mudança climática”, incluindo “reorientar nossas instituições financeiras internacionais, particularmente o Banco Mundial” para se concentrar nisso, diz ele, “nossa civilização será completamente perturbada pelo aumento das temperaturas que tornará grande parte da o mundo praticamente inabitável”.

Anúncios

Ao mesmo tempo em que a civilização corre o risco de entrar em colapso por causa da mudança climática, Soros vê dois sistemas de governança que lutam pela dominação global: sociedades “abertas” e sociedades “fechadas”. Nas sociedades abertas, o “papel do Estado é proteger a liberdade do indivíduo”. Nas sociedades fechadas: “o papel do indivíduo é servir aos interesses do Estado”.   

O Sr. Soros acredita que não está claro se as sociedades abertas ou fechadas prevalecerão na batalha pela “dominação global”, dado que os estados repressores podem “forçar seus súditos a servi-los”. No entanto, considera que uma sociedade aberta é superior às sociedades fechadas como forma de governação e “chora pelas pessoas que devem viver sob um regime repressivo, como a Síria de Assad, a Bielorrússia, o Irão e o Mianmar”.

Voltando-se para a Ucrânia, o Sr. Soros observa que os EUA, Reino Unido e UE concordam que a única maneira de acabar com a guerra ucraniana é vencê-la. Uma vez que “a oposição da Câmara dos Deputados liderada pelos republicanos torna improvável outro grande pacote de financiamento bipartidário dos EUA”, há apenas uma “estreita janela de oportunidade no final desta primavera” para o exército ucraniano montar “um contra-ataque, que poderia determinar o destino da invasão russa da Ucrânia”.

O Sr. Soros também observa que a presidente da Moldávia, Maia Sandu, alertou que Putin está planejando um golpe de estado contra a Moldávia. Essa ameaça, alerta Soros, “poderia ser executada antes do aniversário” e considera o provável sucesso da “aposta desesperada” de Putin em recorrer a mercenários do Grupo Wagner de Yevgheny Prigozhin. Prigozhin recebeu “ordem de Putin para obter uma vitória antes do aniversário da invasão russa” e está atualmente tentando cercar a cidade de Bakhmut. “É possível que ele consiga”, conclui Soros, “mas considero improvável ” porque “o exército ucraniano está oferecendo forte resistência e, uma vez que a Ucrânia possa usar as armas que lhe foram prometidas, a situação será invertida”.

Se o exército russo entrar em colapso, Soros acredita que haverá consequências de longo alcance. Os países da ex-União Soviética “mal podem esperar” para ver o exército russo derrotado na Ucrânia, argumenta, “porque querem afirmar a sua independência”. Isso resultaria na “dissolução do império russo”, trazendo “enorme alívio para as sociedades abertas e tremendos problemas para as fechadas”, uma vez que o império russo “não representaria mais uma ameaça para a Europa e para o mundo”. 

O Sr. Soros também detecta sinais de esperança na Índia, onde ele argumenta que “incitar a violência contra os muçulmanos foi um fator importante” na “ascensão meteórica” de Narendra Modi. Embora “possa ser ingênuo”, ele admite, ele espera “um renascimento democrático na Índia”. A queda do mercado de ações do parceiro comercial próximo de Narendra Modi, Gautam Adani, acusado de manipulação de ações, “enfraquecerá significativamente o domínio de Modi sobre o governo federal da Índia” e levará a esse renascimento democrático ao abrir a porta “para pressionar por reformas institucionais muito necessárias ”. Embora Modi não fale sobre o assunto, “ele terá que responder a perguntas de investidores estrangeiros e do parlamento”.

Sobre a Turquia, Soros argumenta que o presidente Erdogan administrou mal a economia turca e “tornou-se mais autocrático em casa”, tentando prender seu oponente mais poderoso, o prefeito de Istambul, e proibir o partido curdo de participar das eleições que ele enfrenta em Poderia. No entanto, não poderá quebrar a tradição de permitir que os partidos políticos fiscalizem a contagem dos votos, tornando “difícil a falsificação dos resultados”. Após o terremoto devastador deste mês, os cidadãos estão zangados “por causa da resposta lenta do governo e do desejo de controlar todos os esforços de ajuda”. A devastação “não foi o destino” de acordo com o Sr. Soros: “As práticas negligentes de construção da Turquia e o modelo de crescimento impulsionado pela construção de Erdogan pioraram tudo”.

Mudando o foco para o Brasil, Soros argumenta que a vitória do presidente Lula é uma grande vitória para a democracia. No entanto, ele exigirá forte apoio internacional porque deve simultaneamente proteger as florestas tropicais (sem as quais “não há caminho para o zero líquido”), promover a justiça social e reacender o crescimento econômico. Lula conduziu a tentativa de golpe de janeiro, “com maestria”, segundo ele, “estabelecendo sua autoridade como presidente” em um país que está “na linha de frente do conflito entre sociedades abertas e fechadas”.

Na China, o presidente Xi Jinping criou problemas autoinfligidos, desde a má administração da economia no início de seu governo, até seu maior erro, a política Zero Covid, que impôs “enormes dificuldades” à população e levou o país “a à beira de uma rebelião aberta”. Além disso, a forma caótica como Xi saiu da política Zero Covid “sem colocar mais nada em seu lugar” resultou em “Armagedom” e “abalou” a confiança do povo chinês na liderança de Xi.

No entanto, apesar da situação atual preencher “todas as pré-condições para mudança de regime ou revolução”, Soros acredita que “estamos apenas no início de um processo, cujas repercussões serão sentidas por um período de tempo mais longo” e cujo significado não é amplamente apreciado. No entanto, Soros está “convencido” de que Xi não permanecerá no cargo por toda a vida e que, enquanto estiver no cargo, a China não florescerá. Ele falhará em “se tornar a força militar e política dominante que Xi almeja”.  

Por enquanto, os erros de julgamento de Xi criaram uma “posição fraca em casa”, o que o fez responder positivamente à oferta do presidente Biden em Bali para baixar a temperatura entre os EUA e a China. Mas a descoberta do balão de vigilância chinês “azedou as relações e está a caminho de envenená-las todas juntas”.

Finalmente, o Sr. Soros se volta para os Estados Unidos, que ele acredita que não está indo bem depois que a presidência de Trump prejudicou significativamente sua democracia. A esperança de Soros para 2024 é que Trump, um “trapaceiro de confiança cujo narcisismo se transformou em uma doença”, lute pela indicação republicana com o senador da Flórida, Ron DeSantis. Ele prevê que Trump perderá e concorrerá como candidato presidencial de um terceiro partido. Isso resultaria em uma vitória esmagadora dos democratas e “forçaria o partido republicano a se reformar”.

No entanto, o Sr. Soros conclui que ele “pode ser um pouco tendencioso” sobre esta questão, pois somos todos participantes e observadores, o que nos dá uma compreensão imperfeita do mundo. “Como participantes queremos mudar o mundo a nosso favor” enquanto “como observadores queremos entender a realidade como ela é”, observa o Sr. Soros: “esses dois objetivos interferem um no outro”.

Compartilhe este artigo: