Entre em contato

Índia

O veredicto da Suprema Corte, embora decepcionante, não é uma surpresa - WKAF

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

O supremo tribunal da Índia mantém a decisão do governo Modi de retirar o status especial de Jammu e Caxemira ocupadas. O veredicto, embora decepcionante, não é uma surpresa. Este é o mesmo tribunal que confirmou a sentença de morte de Afzal Guru, não obstante o facto (admissão do próprio presidente do tribunal) de que as provas do alegado crime não eram conclusivas. A sentença veio “para satisfazer a consciência coletiva da nação”. O mesmo tribunal emitiu há alguns anos uma sentença dando à maioria hindu o direito de construir um templo no lugar da Mesquita Barbari. Esta decisão foi um choque para os luminares jurídicos que difamaram a perspicácia dos juízes do mais alto tribunal do país. Qualquer indivíduo ou grupo de indivíduos que espera um julgamento justo dos tribunais indianos está exibindo sua ingenuidade, já que o estado de direito foi enterrado sob os escombros do BJP Hindutva pelo governo indiano, escreve o Fórum Mundial de Conscientização sobre a Caxemira, com sede em Washington.

É evidente que as decisões relativas a esses casos são tomadas no âmbito do estabelecimento e resta aos juízes narrar a sentença. Embora muito esperado, este pronunciamento é um tapa na cara das nações e instituições do mundo que buscam a liberdade e que defendem eloquentemente uma resolução pacífica e amigável da questão da Caxemira. A Índia, especialmente o actual governo, tem ambições expansionistas que podem ser prejudiciais, desastrosas e devastadoras para toda a região que inclui três estados com energia nuclear. A terrível decisão proferida hoje não deve deixar dúvidas a ninguém de que a resolução pacífica do prolongado problema de Caxemira não faz parte da agenda indiana. Assim, cabe aos organismos mundiais, como as Nações Unidas, a responsabilidade de mobilizar todos os seus recursos para dissuadir a Índia de embarcar nos seus desígnios nefastos. Deve ser enfatizado aqui que a decisão de hoje do Supremo Tribunal contraria as resoluções nº 122 e nº 126 da ONU, adoptadas em 24 de Janeiro de 1957 e 2 de Dezembro de 1957, respectivamente. Estas resoluções proíbem qualquer acção unilateral destinada a alterar a natureza controversa do Estado de Jammu e Caxemira.

A decisão de hoje não irá de forma alguma diminuir o espírito dos caxemires de se libertarem da ocupação indiana. A tocha da liberdade, da paz e da justiça continuará a arder nos corações das pessoas escravizadas de Jammu e Caxemira e não será apagada por estas decisões horrendas.

Com este golpe destrutivo final, o tecido moral do sistema judiciário indiano fica em frangalhos. O Estado de direito e o sistema de justiça foram abdicados do país e o que resta é uma selva repleta de hienas. As autoridades indianas estão a viver num paraíso de tolos se acreditarem que através das suas palhaçadas tolas e decisões covardes as vozes da liberdade podem ser subjugadas. A nação de Caxemira sacrificou mais de 100,000 jovens e a honra de mais de 11,000 irmãs e em nenhuma circunstância desistirá da sua luta pacífica pela liberdade e pela justiça. Na verdade, a luta será revigorada e o povo da Caxemira ocupada pela Índia não poupará esforços para levá-la à sua conclusão lógica. Cabe ao mundo decidir se prefere um resultado cataclísmico desta luta ou se irá restringir a Índia para garantir a paz, a tranquilidade e a justiça na Caxemira. As potências mundiais lembram-se do que Antonio Guterres, Secretário-Geral das Nações Unidas, disse em 10 de agosto de 20219 que "a posição das Nações Unidas nesta região (Caxemira) é governada pela Carta das Nações Unidas e pela Segurança das Nações Unidas aplicável. Resoluções do Conselho."

Para mais informações por favor entre em contato [email protegido].

kashmirawarenss.org

Anúncios

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA