É necessária mudança para combater a desonestidade dos meios de comunicação ocidentais nas suas reportagens sobre a Índia e outros países do Sul Global:

Os meios de comunicação ocidentais precisam de adoptar uma abordagem mais matizada, respeitosa e baseada em factos para reportar sobre o Sul Global, a fim de criar um ambiente mediático que seja realmente global e representativo do mundo.

Nos últimos anos, a guerra de desinformação tornou-se cada vez mais proeminente, particularmente no processo de construção e promoção de narrativas com a intenção de moldar ou distorcer a opinião pública.

Isto é feito para extrair uma quilometragem desproporcional e é possível de forma significativamente maior com a chegada das redes sociais, cujo alcance se tornou único em termos de amplitude e profundidade. Sob o pretexto de seguir uma postura de princípios sobre uma série de tópicos que são inventados diariamente, muitas potências investem uma quantidade significativa de dinheiro em meios de comunicação influentes em todo o mundo.

Isto é conseguido através de propriedade, extorsão e ofertas, bem como alavancagem financeira. Esta técnica, no entanto, é frequentemente empregada contra oponentes na forma de desinformação, desinformação ou narrativas distorcidas. Na maioria dos casos, não é necessário utilizá-lo contra os seus amigos, especialmente aqueles que estão associados aos seus parceiros estratégicos.

Os meios de comunicação ocidentais, com a cumplicidade dos seus chefes e do Estado profundo, têm tendência a visar potências em desenvolvimento como a Índia. Desde então, isso foi observado em diversas ocasiões. A cobertura da Índia e de outros países do Sul Global pelos meios de comunicação ocidentais tem sido alvo de um escrutínio crescente no campo do jornalismo internacional devido ao facto de fornecer uma representação distorcida e frequentemente falsa destas regiões. Um refrão comum é que a boa notícia é que não há notícias. Esta tendência não é um conjunto de casos isolados; pelo contrário, é um reflexo de um problema sistémico mais fundamental e de um plano de jogo proposital que distorce a narrativa global e torna mais difícil para as pessoas compreenderem e trabalharem em conjunto no nosso mundo interligado.

No contexto da reportagem de conflitos, a recente alegação feita pela Turquia contra a Reuters, publicada pela TRT World, é um exemplo da possibilidade de divulgação de informações prejudiciais. A Reuters foi criticada por Fahrettin Altun, o director de comunicações da Turquia, por ser um “aparelho de operações de percepção e manipulação sistemática”, nomeadamente durante o envolvimento da Turquia na batalha contra o Daesh. Ao reportarem crises no Sul Global, as fontes dos meios de comunicação ocidentais enfrentam uma série de problemas que tornam difícil manter a neutralidade e a credibilidade. Este caso específico serve como um lembrete vívido desses desafios.

A cobertura da pandemia de COVID-19 nos países asiáticos tem sido frequentemente sensacionalista e estereotipada, contribuindo para o aumento do sentimento anti-asiático. Este enfoque em casos extremos e a utilização de imagens enganosas criaram uma imagem distorcida do impacto da pandemia nestas regiões, conforme sublinhado num relatório do Global Times.

Anúncios

Além disso, o documentário da BBC sobre um acontecimento ocorrido na Índia há duas décadas, criticado pelo governo indiano pela sua mentalidade tendenciosa e colonial, é um exemplo de narrativa selectiva. Tais narrativas ignoram frequentemente o contexto histórico e sociopolítico mais amplo, pintando um quadro unilateral dos acontecimentos no Sul Global.

O caso envolvendo Raphael Satter da Reuters, conforme relatado por Lokmat Times e The Daily Beast, destaca graves violações éticas no jornalismo ocidental. A detenção injusta de um cidadão indiano e as subsequentes questões jurídicas sublinham a falta de respeito pelas leis locais e pela integridade jornalística em algumas reportagens dos meios de comunicação ocidentais.

O padrão de reportagens tendenciosas e por vezes antiéticas dos meios de comunicação ocidentais sobre questões relacionadas com a Índia e o Sul Global não é apenas prejudicial para as regiões que são mal representadas; também prejudica a comunidade global. A narrativa distorcida e distorcida sobre Pannun e Nijjars deste mundo, conhecidos terroristas e separatistas que são protegidos pelo respectivo Estado sob o manto da democracia e da soberania, acabará por minar a segurança destas mesmas nações. Numa era em que a cooperação e a compreensão internacionais são mais cruciais do que nunca, essas reportagens tendenciosas promovem mal-entendidos e perpetuam estereótipos. Prejudica a capacidade da comunidade global de se envolver num diálogo informado e de abordar de forma colaborativa os desafios que enfrentamos, desde as alterações climáticas às crises sanitárias globais.

Para um panorama mediático verdadeiramente global e justo, os meios de comunicação ocidentais devem adoptar uma abordagem mais matizada, respeitosa e baseada em factos para reportar sobre o Sul Global. Só então poderemos colmatar a lacuna na compreensão e promover um retrato mais inclusivo e preciso do mundo diverso em que vivemos. Esta mudança não é apenas uma questão de jornalismo ético, mas um passo necessário para a construção de uma comunidade global mais informada e coesa. .

Na mesma linha, a representação das negociações sobre alterações climáticas por publicações de meios de comunicação social como o The New York Times, que ridicularizou a posição da Índia, demonstra um preocupante duplo padrão. Os meios de comunicação ocidentais fazem frequentemente um esforço para transferir a culpa para as nações pobres, apesar do facto de os países ricos terem sido historicamente os maiores contribuintes para as emissões de carbono. Nem o facto de as emissões per capita da Índia serem muito inferiores às dos países ocidentais, nem a noção de responsabilidades comuns mas diferenciadas na política climática global são levadas em consideração. Apesar disso, o Primeiro-Ministro Narendra Modi, ao discursar na recentemente realizada COP28 para a justiça climática, encorajou os países industrializados a reduzirem total e verdadeiramente a intensidade das suas pegadas de carbono até ao ano 2050. Ele também solicitou que os países em desenvolvimento tivessem acesso adequado a o restante orçamento global de carbono. Além disso, introduziu um novo projeto de Crédito Verde, além de uma série de outras iniciativas, uma das quais foi chamada LiFE (Estilo de Vida para o Meio Ambiente).

Os estereótipos que ocorrem na cobertura das energias renováveis, como o cartoon publicado no jornal australiano que representa os indianos como incapazes de gerir energias renováveis, não só é ofensivo como também ignora os ambiciosos objectivos da Índia para as energias renováveis ​​que estabeleceu para em si. O compromisso da Índia com o desenvolvimento sustentável reflecte-se no objectivo do país de aumentar a proporção da sua energia proveniente de fontes renováveis ​​para entre 40 e 45 por cento até ao ano 2030.

Este tipo de estereótipos nos meios de comunicação ocidentais não só deturpa os esforços que a Índia está a fazer, mas também perpetua atitudes que lembram os tempos coloniais. Eles têm dificuldade em compreender o facto de que a Índia é capaz de lançar uma missão a Marte a um custo inferior ao de um filme de Hollywood ou de um Chandrayaan com o mais alto grau de precisão possível. Para eles, o conceito de autonomia estratégica ou de tomada de posição moral em questões externas importantes está fora de questão. Um instrumento poderoso foi criado como resultado do ataque verbal dirigido contra a Índia. O governo indiano faria bem em conceber uma estratégia de comunicação que seja simultaneamente consistente e eficaz.

Compartilhe este artigo: