#EMU: CESE incentiva a Comissão Europeia a ir mais longe no aprofundamento da UEM sem demora

Na sua reunião plenária de 17 de março de 2016, o Comité Económico e Social Europeu transmitiu uma mensagem clara à Comissão Europeia, convidando-a a elaborar propostas conclusivas que vão mais longe no sentido de realizar sem demora a União Económica e Monetária (UEM) da Europa.

Em um pacote de opiniões, a Comissão apresentar os pontos de vista dos parceiros sociais e da sociedade civil na pacote de propostas para o aprofundamento da UEM que a Comissão publicou, no final do ano passado.

No seu parecer abrangente sobre a Sentido da plena realização da União Económica e Monetária, o Comité acolhe favoravelmente os esforços da Comissão para concretizar a primeira fase do Relatório dos Cinco Presidentes (Aprofundando com 2015-2017), mas ao mesmo tempo expressa a sua preocupação de que a questão da legitimidade democrática não seja abordada com seriedade por nenhuma das propostas da Comissão.

O diálogo social tripartido, por exemplo, poderia contribuir para lidar com isso, desde que seja estruturado e os acordos entre as partes tornada obrigatória. O CESE declara o seu compromisso de apresentar, eventualmente com a Comissão, um plano no palco dois (Completando UEM 2017-2025) para discutir estas questões nos Estados-Membros, começando com os países da área do euro.

O CESE faz também várias recomendações importantes sobre as propostas específicas da Comissão:

No seu parecer sobre o Criação de conselhos nacionais de competitividade na área do euro o Comité recomenda a atualização da definição de competitividade (competitividade 2.0) no futuro, de forma a incluir objetivos «para além do PIB», com base nos objetivos da Estratégia Europa 2020. A competitividade não é um fim em si mesma. É apenas um objetivo sensato se melhorar o bem-estar das pessoas na prática. As futuras discussões devem, portanto, referir-se não a "conselhos de competitividade", mas a "conselhos de competitividade, coesão social e sustentabilidade". Mais precisamente, o CESE solicita à Comissão que apresente propostas concretas para salvaguardar o seguinte: responsabilização, legitimidade e transparência dos conselhos de administração; representação de expertise imparcial equilibrada; o caráter não vinculante das propostas dos conselhos; a inclusão do duplo papel dos salários, tanto como fator de custo quanto como principal determinante da demanda interna. 

No seu parecer sobre o Esquema Europeu de Seguro de Depósito (EDIS), O Comité recomenda que a introdução de uma nova partilha de riscos seja acompanhada de uma maior redução do risco no setor bancário. Ambos têm que ser tratados em paralelo e sem demora e realmente colocados em prática. O Comité considera que um SESD terá um impacto crucial na situação de cada um dos Estados-Membros e dos bancos, sendo mais capaz de atenuar os choques locais. Isso pode desencorajar a especulação contra países ou bancos específicos, reduzindo assim o risco de corridas bancárias. Ao mesmo tempo, enfraquecerá ainda mais o vínculo entre os bancos e seus soberanos nacionais. Para alcançar os resultados desejados, é imperativo que o actual quadro legislativo da União Bancária (Diretivas DRR e DGS) seja plenamente aplicado por todos os Estados-Membros.

Anúncios

No seu parecer sobre o Representação externa da área do euro, o Comité destaca a necessidade de reforçar o peso relativo da área nas instituições financeiras internacionais e dar-lhe uma posição de maior destaque nos mercados financeiros internacionais. O CESE subscreve a lógica subjacente às propostas da Comissão nesse sentido e concorda com os principais elementos do cenário de três fases para obter uma única cadeira no FMI até 2025. Na opinião do CESE, a pressão política correspondente deve ser canalizada para garantir o cumprimento atempado das obrigações e compromissos daí decorrentes para os Estados Membros. O CESE recomenda ainda que se defina de forma clara e explícita o papel da representação externa da área do euro e que seja coordenada com a da UE no seu todo, a fim de preservar a integridade do mercado único.

Compartilhe este artigo: