Entre em contato

Data

Comissão Europeia deve manter-se firme sobre os fluxos de #data livre

Compartilhar:

Publicado

anos 7 atrás

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

EU_Data_Privacy_LawsA Comissão Européia está perdendo o controle sobre o livre fluxo de dados. Depois de inicialmente dizendo que anunciaria um regulamento para derrubar leis nacionais que impedem que os fluxos de dados a outros Estados membros, tem chutado a questão na grama longa, relegando-o para um consulta pública. Isso é decepcionante. Os fluxos de dados são uma parte essencial do comércio de um grande número de serviços, e localização de dados é uma barreira comercial. Para apoiar o mercado único, a União Europeia deve remover obstáculos legais para os fluxos de dados na UE. Ele também deve relaxar as regras do Regulamento Geral de Protecção de Dados (PIBR) que regem as transferências para países não pertencentes à UE. Fazer isso irá reduzir os custos para as empresas e os consumidores europeus, reforçar a concorrência em serviços baseados em dados, e reforçar o comércio internacional, escreve Nick Wallace.
A Comissão originalmente planejado para anunciar a legislação em novembro 30, 2016, mas menos de uma semana antes da data prevista, o vice-presidente Andrus Ansip adiada, dizendo:Parece mais complicado do que eu pensava". Ele disse que haveria uma comunicação sobre a iniciativa em janeiro", então em algum lugar em junho vamos continuar com o regulamento ... Primeiro comunicação, então a ação concreta. "Infelizmente, a comunicação que veio-"Construir a economia de Dados Europeia"- Não sugere que o que está a caminho é especialmente concreto. Não faz muito sentido lançar uma consulta que só pode enfraquecer o que de outro modo poderia ter sido uma proposta regulamentar simples. Tenha em mente que qualquer projecto de legislação provavelmente seria diluído como ele vai através do Parlamento e do Conselho, de qualquer maneira.
A bem intencionada ideia do vice-presidente Ansip, repetida na comunicação, de que os fluxos de dados devem ser uma “quinta liberdade” da UE depois que pessoas, capital, bens e serviços ignoram o ponto crucial de que os dados não são separáveis ​​de qualquer dessas quatro liberdades. . Para qualquer um deles atravessar fronteiras europeias sem restrições, é necessário que haja um fluxo correspondente de dados na direção oposta - especialmente para serviços - porque as transações são cada vez mais sustentadas por conjuntos de dados maiores e mais ricos. 
 
Mas, em falando de uma "quinta liberdade", a Comissão corre o risco de criação de uma vara para a sua própria volta, tornando mais fácil para os adversários para deturpar o livre fluxo de dados como um novo território legal para a UE-a terra-agarra constitucional. O livre fluxo de dados é apenas uma medida regulamentar simples e necessário apoiar os princípios fundamentais do mercado único europeu.
A comunicação destaca o fato de que localização de dados não faz nada para garantir a privacidade e segurança, Mas, em seguida, se contradiz ao dizer que a falta de normas de segurança transfronteiras pode justificar uma regulamentação de localização de dados para dados sobre a infra-estrutura de energia crítica. Isto não faz sentido: ou localização de dados aumenta a segurança destes dados ou não. A resposta correta é que ele não faz
                                            
A comunicação sugere igualmente que a localização de alguns dados pode ser justificável, a fim de garantir que a lei agências de aplicação pode acessá-lo, assim, ao mesmo tempo que destaca e ignorando a inadequação de Assistência Jurídica Mútua (MLA) na UE, que deve assegurar a cooperação transfronteiriça em investigações criminais, em particular a partilha de provas. As leis de localização de dados exacerbam esse problema enfraquecendo o ímpeto de enfrentá-lo em sua origem. Além disso, todos os países da UE têm leis que exigem a divulgação de certos tipos de dados às autoridades, mas poucos exigem a localização de dados para garantir isso: Investigatory Powers Act 2016 pode impor tal regime de vigilância extrema sem localização de dados, em seguida, por que lei de vigilância de telecomunicações da Alemanha exigirem?
Além disso, a Comissão não deveria permitir que os governos nacionais a aprovar leis que substituem regras PIBR na transferência de dados para países fora da UE. A França tem proibiu todas as transferências de dados pessoais dos cidadãos franceses para países fora da UE, lançando assim uma barreira comercial unilateral e fazendo uma brincadeira da própria noção de ter uma política europeia comum nesta matéria em primeiro lugar.  
A UE deve também aliviar as restrições do PIBR sobre os fluxos internacionais de dados, que forçam os gastos em centros de dados desnecessários, aumentando os custos de hospedagem e prejudicando a concorrência entre os prestadores de serviços em nuvem europeus e não europeus. Corretamente dados criptografados podem ser armazenados com segurança em quase qualquer lugar, mesmo se as práticas de privacidade do país de acolhimento se assemelham aos da pista de aterragem, e os dados inadequadamente protegida não é seguro em qualquer lugar, em casa ou no exterior. Isto vai sem sequer mencionar que o principal destino mais provável destes dados é os Estados Unidos, onde, independentemente das diferenças legais, de facto proteções de privacidade "no chão" estamos arguably mais forte do que na maior parte da Europa. Armazenar dados na UE como resposta a espionagem ilegal pelo NSA não protege a privacidade, mas distrai convenientemente do fato Britânico, Alemão, Francês, Belga e Sueco agências de inteligência fazem o mesmo e pior.
A Comissão deve parar de vacilar e projecto de legislação que as proibições completamente fora da lei nacionais sobre transferência de dados para outros Estados membros. Em vez de uma consulta sobre os fluxos de dados intra-UE, a Comissão deve convidar opiniões sobre restrições a transferências de dados fora da UE e do seu impacto na economia europeia, bem como buscar comentários sobre a viabilidade a longo prazo das regras de adequação e acordos como Safe Harbor e Privacy Shield. Quando o PIBR entra em vigor no próximo ano, a Comissão também deve arquivar um processo por infracção, nos termos do artigo 258 do Tratado de Lisboa, contra os Estados-Membros com as leis que impedem os mecanismos de dados internacionais dos fluxos criada em PIBR capítulo V. Estas três medidas ajudaria a reforçar o desenvolvimento do mercado único digital e reforçar a competitividade europeia na economia internacional de dados.

Compartilhe este artigo:

Tópicos relacionados:
O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.
Anúncios

TENDÊNCIA