#Huawei acusa a indústria cibernética de permitir 'riscos inaceitáveis'

A gigante das telecomunicações Huawei acusou a indústria cibernética de não estabelecer uma barreira de segurança suficientemente alta para reduzir os riscos internacionais. A empresa chinesa diz que nas últimas três décadas não foi responsável por nenhum incidente sério, escreve Phil Braund.

E, fortemente, refuta alegações da América de que a Huawei representa um “risco inaceitável”. A empresa com sede em Shenzhen tem trabalhado nos últimos oito anos com o Centro Nacional de Segurança Cibernética (NCSC) do Reino Unido.

O trabalho da Huawei foi rigorosamente examinado ao longo de cada processo para garantir que nenhum produto tenha “backdoors”. Mas essas garantias não acalmaram um Estado Unidos da América preocupado.

Os EUA - atualmente em uma guerra comercial com a China - acreditam que se os países permitissem que a Huawei fornecesse equipamentos 5G de ponta, isso comprometeria a segurança da inteligência mundial. Robert Strayer, vice-secretário assistente de segurança cibernética do Departamento de Estado dos EUA, disse: "O que realmente temos aqui é uma arma carregada".

Ele disse que a América precisaria "olhar seriamente" para os riscos de compartilhar inteligência com qualquer país que tenha permitido à Huawei ajudar a construir sua rede 5G. O Conselho Nacional de Segurança (NSC) do Reino Unido concordou no mês passado (abril) em permitir que a Huawei tenha acesso limitado para ajudar a construir partes da rede, como antenas e outras infraestruturas “noncore”.

Em uma irônica reviravolta, detalhes da reunião secreta do NSC entre o primeiro-ministro e os principais chefes de segurança vazaram para a imprensa.

O secretário da Defesa da Grã-Bretanha, Gavin Williamson, foi demitido quando uma investigação interna revelou que ele passou 11 minutos em seu celular para o jornalista que quebrou a história exclusiva.

Anúncios

Williamson nega veementemente que ele era a fonte do vazamento.

No entanto, desde que o acordo entre o Reino Unido e a Huawei foi tornado público, ele foi duramente criticado por especialistas em segurança.

Para aliar esses medos percebidos, o vice-presidente sênior e diretor global de privacidade e segurança cibernética da Huawei, John Suffolk, disse ontem (2 de maio): “O Reino Unido faz uma revisão completa de tudo o que fazemos. Uma das coisas que eles apontaram é que nossos produtos são complicados e você tem coisas lá que não estão de acordo com o que seria visto como a melhor prática de hoje.

“O que temos feito com o Reino Unido e operadores de todo o mundo é levar em conta algumas das últimas idéias de como você aceita que a tecnologia nunca será 100% perfeita do ponto de vista do risco.

“E como você torna seus sistemas mais resilientes diante de ataques, enquanto aceita que você não pode escrever código perfeito? Na verdade, ninguém no mundo pode escrever um código perfeito.

“Portanto, estamos procurando simplificar os sistemas, tornando-os mais resistentes e eliminando a desordem. É tudo uma questão de gerenciamento de riscos, e não há necessidade de entrar em pânico com essas coisas. A realidade é que os EUA, independentemente do que os EUA considerem seus objetivos políticos, querem expressar uma visão que diz, em essência, que você deve pensar duas vezes antes de se comprometer totalmente com a Huawei.

“Nossa visão sempre foi de que os governos deveriam tomar suas próprias decisões com base em sua avaliação de risco. A Europa tem de estar encarregada das suas próprias decisões. Por isso, estamos muito satisfeitos por a Europa estar a sair com a sua abordagem coordenada para o 5G. ”

O embaixador chinês em Londres também tranquilizou rapidamente o governo do Reino Unido que as alegações eram infundadas. Liu Xioming disse que as alegações americanas são "alarmistas". Em um golpe nos Estados Unidos - que já excluiu a Huawei de sua configuração de telecomunicações - Liu pediu ao primeiro-ministro britânico para resistir ao "protecionismo".

Ele disse: “Países de influência global, como o Reino Unido, tomam decisões de forma independente e de acordo com seus interesses nacionais. Quando se trata da criação da nova rede 5G, o Reino Unido está em posição de fazer o mesmo novamente, resistindo à pressão, trabalhando para evitar interrupções e tomando a decisão certa independentemente, com base em seus interesses nacionais e de acordo com sua necessidade de longo prazo. desenvolvimento a longo prazo. ”

O receio sobre a Huawei surge da necessidade de cumprir legalmente os serviços de inteligência do Estado chinês.

A Huawei diz que não está conectada ao governo chinês, mas críticos dizem que seu fundador, Ren Zhengfei, estava no exército do país e membro do Partido Comunista.

Na frente técnica, a Huawei diz que o setor de telecomunicações em todo o mundo deve olhar muito para si mesmo antes de criticar os outros.

Abraham Liu, representante-chefe da Huawei para as instituições da UE e vice-presidente da região da Europa, disse: “A confiança deve ser baseada em fatos verificáveis, e a verificação deve ser baseada em padrões. Acreditamos que o setor de telecomunicações deve definir um nível mais alto de segurança cibernética, com padrões objetivos e unificados, para reduzir os riscos de segurança na fonte. Atualmente, não existem tais padrões no setor de telecomunicações. Os governos e as organizações do setor devem trabalhar juntos para desenvolver esses padrões ”.

A Huawei criou três centros de segurança cibernética na Europa, todos realizando verificações conjuntas com governos, parceiros e clientes.

Liu também pediu à indústria que trate todos os provedores de equipamentos de maneira não discriminatória.

Ele disse: “A concorrência efetiva e justa é crucial para este mercado - impulsiona a inovação tecnológica, a evolução da indústria e beneficia o desenvolvimento socioeconômico. Ao intervir demasiadamente no mercado, os governos correm o risco de reduzir a concorrência, aumentando os custos para o consumidor, prejudicando a resiliência da rede e, em última análise, prejudicando os consumidores.

“A Europa não pode perder esta oportunidade de construir uma infra-estrutura de telecomunicações líder. Precisamos de igualdade de condições. ”

A reação contra o titã técnico da Huawei tem sido vociferante, liderada pelos Estados Unidos.

No ano passado, o governo do presidente Donald Trump lançou uma campanha para convencer os aliados na Europa a banir a Huawei de suas redes de telecomunicações.

A incursão no Ocidente seguiu uma campanha de boicote contra a aliança de inteligência “Cinco Olhos” - EUA, Austrália, Nova Zelândia, Canadá e Reino Unido.

Apenas o Reino Unido se recusou a bloquear a Huawei.

A América alega que o equipamento da Huawei fornece um “backdoor” para a China espionar, no entanto, não produziu provas para apoiar essas alegações.

Até agora, a campanha européia dos EUA não convenceu ninguém a negar o acesso à Huawei.

Alega-se que a intervenção de Trump é mais sobre a guerra comercial dos EUA com a China do que “vermelhos debaixo da cama”.

Embora a Europa tenha reconhecido as preocupações de segurança, considera prudente ponderar a continuação dos negócios com seu segundo maior parceiro comercial.

Um atraso na implantação do 5G poderia atrasar o projeto em anos, adicionando bilhões de euros à conta final.

Nos últimos dez anos, a Huawei gastou mais de US $ 2 bilhões no desenvolvimento do 5G.

Assinou contratos comerciais mundiais 40 5G e enviou globalmente mais de estações base 70,000 5G.

A empresa afirma que está quase dois anos à frente da concorrência na tecnologia 5G.

De fato, diz que um atraso do governo britânico poderia, em termos de nova tecnologia, atrasar o Reino Unido pela 18 para 24 meses em sua tentativa de entregar 5G.

Compartilhe este artigo: