A política errática da França ameaça a estabilidade 

O envio de armas pela França para o Médio Oriente, o Cáucaso e a Ásia Central cria um cenário instável nestas regiões, enquanto perdendo cada pedaço de influência política no Norte e no Oeste de África, escreve James Wilson. 

De acordo com Sébastien Lecornu, Ministro francês das Forças Armadas, há "um aumento lento, progressivo, mas infelizmente certo da pressão" no Líbano por causa do representante terrorista do Irão, o Hezbollah, disparando mísseis e morteiros contra Israel. E isto poderá agravar-se e abrir uma segunda frente enquanto Israel luta contra outro representante iraniano, o Hamas, em Gaza. “No Oriente Próximo e Médio, estamos dançando sobre um vulcão”, acrescentou Lecornu em entrevista ao Europa 1-CNews.

Por que, então, Paris decidiu fornecer ao exército libanês dezenas de veículos blindados de transporte de pessoal (APC) VAB? Lecornu afirmou que estes veículos irão “ajudar os militares libaneses nas suas missões de patrulha dentro do país”, para que “poderiam coordenar-se bem com a UNIFIL”. É do conhecimento geral que o Hezbollah é a principal força militar no Sul do Líbano, o governo local de facto, para não mencionar o facto de ser uma organização terrorista reconhecida, que eventualmente se apodera de qualquer armamento que é fornecido ao exército libanês. Especialistas israelenses já expressa a sua “surpresa” com esta ideia francesa mal concebida.

“Existe o risco de que o equipamento militar, as armas e os armamentos ocidentais acabem nas mãos do Hezbollah para serem usados ​​contra Israel. O armamento e as munições foram fornecidos ao exército libanês pelos Estados Unidos, Reino Unido, França e outros países europeus. Isso inclui mísseis antitanque, sistemas portáteis de defesa aérea, equipamentos de vigilância e vários sistemas eletrônicos. É muito provável que sejam dirigidas a Israel no próximo conflito”, concluiu o think tank israelita Alma em Junho passado.  

Especialistas dos EUA segundo esta opinião. “O perigo de armar o Líbano não é novidade. Em 2016, o governo israelense apresentou evidência que o Hezbollah estava usando APCs fornecidos pelos Estados Unidos às LAF. Em Julho, o Centro de Investigação e Educação ALMA relatado que armas e equipamento militar fornecidos ao Exército Libanês pelos Estados Unidos, Reino Unido, França e outros países europeus caíram nas mãos do Hezbollah.

“Em outras palavras, os envios de armas para os militares libaneses devem ser considerados envios indiretos de armas para terroristas. Ao fornecer APCs às LAF, Paris está fornecendo ao Hezbollah equipamento militar que o grupo militante poderia usar contra Israel se o Hezbollah decidir atacar.” Newsweek relatado no mês passado.

Afirmou ainda outro facto de que a França já forneceu os seus APCs à Arménia, um vizinho caucasiano e aliado do Irão, e também prometeu fornecer-lhe três sistemas de radar Thales Ground Master 200 e mísseis antiaéreos Mistral. É um gesto ainda mais bizarro, uma vez que a Rússia tem uma defesa aérea conjunta acordo com a Arménia que dá a Moscovo acesso a este equipamento militar. Encorajar a Rússia e o Irão, que estão ambos a travar uma guerra híbrida contra os aliados ocidentais, tem sido o preço que a França está disposta a pagar pela influência no Sul do Cáucaso. Esta tentativa de influência é altamente questionável, uma vez que a região é um parque de diversões para a Rússia, o Irão e a Turquia.

Há outro aspecto nestas entregas – relacionado com o conflito ucraniano, que já está a esgotar recursos económicos e militares. No entanto, é claro que a Rússia tem reservas e arsenais muito mais profundos de equipamento militar antigo da era soviética que pode ser enviado em massa para a linha da frente. A Ucrânia é lutando para adquirir o suficiente veículos blindados, como observa Bloomberg, devido à abordagem europeia de distribuição de ajuda militar. Por causa disso, seu capacidades ofensivas estão prejudicando, informou a Forbes.

Anúncios

De acordo com Instituto Kiel, que contabiliza a ajuda militar à Ucrânia até 31 de julho, a França está atrás de muitos países da UE, tendo atribuído 533 milhões de euros – apenas 0.02% do PIB. Em comparação, a Alemanha enviou 17 mil milhões de euros em ajuda militar, ou 0.4% do PIB, e o Reino Unido enviou 6.6 mil milhões de euros, ou 0.23% do PIB. Até a Lituânia está muito à frente, com 715 milhões de euros, apesar das suas capacidades económicas mais reduzidas. No entanto, os legisladores franceses contestam a metodologia do instituto e estimam que o apoio francês ascende, na verdade, a 3.2 mil milhões de euros.

Entretanto, a guerra de Israel com o Hamas está efectivamente a desviar a atenção dos meios de comunicação social e do Ocidente para essa região e para longe da Ucrânia. Moscovo e o mestre das marionetas em Teerão certamente beneficiarão da procuração deste último para iniciar este conflito sangrento. A Ucrânia espera uma rápida vitória israelita para que o Ocidente se possa concentrar em fazer recuar a Rússia. Afinal de contas, Israel não necessita de veículos blindados para a sua campanha, apenas necessita de munições fornecidas pelos EUA para os sistemas existentes.

A Ucrânia, com os seus mais recentes impasses no campo de batalha e acção lenta ao longo de toda a linha da frente, está numa guerra de desgaste. Como mencionado acima, a Rússia possui enormes armazéns cheios de veículos militares antigos e obsoletos da era soviética. Com a tecnologia moderna, estes veículos antigos ainda podem ser úteis no campo de batalha, especialmente em comparação com um exército que está gradualmente a ficar sem veículos blindados. Afinal de contas, um antigo APC da década de 1950 ainda proporcionará mais protecção a um pelotão de infantaria em avanço do que camiões, carros ou veículos civis não blindados. Por esta razão, a Ucrânia está a voltar-se para o Ocidente em busca de veículos e equipamento militar. Assim, os APCs enviados para a Arménia e o Líbano poderiam ter sido muito mais úteis na frente ucraniana. 

Outro acordo questionável é a possível venda dos 24 caças, possivelmente Rafale ou Mirage 2000, ao Uzbequistão. Atualmente não há guerra acontecendo na Ásia Central. E em Setembro passado, os Ucranianos especificamente perguntado França para lhes fornecer exactamente os mesmos jactos. 

Então, o que está realmente por trás de tal política? Uma tentativa de se tornar um actor independente (da UE e dos EUA) no Médio Oriente, no Cáucaso e na Ásia Central? Ou estará a França a flertar com os inimigos do Ocidente? 

Compartilhe este artigo: