Entre em contato

Bem estar animal

Os eurodeputados respondem às chamadas de # EUDog & CatAlliance para acabar com o comércio ilegal de animais de estimação

Publicados

on

Em 12 de fevereiro, foi adotado pelo Parlamento Europeu em Estrasburgo uma resolução que pedia a adoção de ações contra o tráfico ilegal de animais de estimação para proteger o bem-estar, os consumidores e a saúde pública.

Os eurodeputados votaram com uma maioria esmagadora para apoiar a moção que exige um plano de ação à escala da UE para ajudar a acabar com o comércio ilegal de animais de estimação, trazendo uma série de medidas, como um sistema obrigatório de identificação e registro, bem como uma melhor aplicação da lei e impedimentos mais difíceis.

As responsabilidades devem ser claramente definidas para incluir a Comissão Europeia, os Estados-Membros, os profissionais veterinários, as organizações da sociedade civil, bem como as autoridades, incluindo o controlo das fronteiras e das alfândegas, concordaram os eurodeputados e deve haver uma maior ênfase na adoção e não na compra de animais de companhia. .

A presidente da EU Dog & Cat Alliance, Suzie Carley, disse: “A cada ano, um número preocupante de animais de estimação é comercializado ilegalmente na UE e vendido incorretamente para amantes desavisados ​​que pensam que estão recebendo um animal de estimação feliz e saudável. Vendedores desonestos estão explorando as leis de movimentação de animais de estimação para obter lucros rápidos, com pouca ou nenhuma consideração pelo bem-estar animal ou pela ameaça que isso representa para a saúde pública. A Aliança tem apelado a uma ação urgente e esperamos trabalhar com a Comissão Europeia, o Parlamento Europeu e os Estados-Membros para construir uma Europa melhor para cães e gatos. ”

A resolução segue o Conselho da UE que publica projetos de conclusões sobre o bem-estar animal em dezembro, que solicitam à Comissão que considere uma nova legislação que abranja cães e gatos mantidos para ganho financeiro.

A Comissão do Meio Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar está solicitando que a resolução seja agora transmitida ao Conselho da UE e à Comissão Européia para que sejam tomadas medidas.

O deputado Martin Hojsik, que faz parte do Comitê, disse: “Este é um passo significativo na luta contra o comércio ilegal de animais de estimação e agora esperamos que o Conselho e a Comissão continuem a avançar na resolução. Queremos ver ações positivas, inclusive dos Estados-Membros, para tornar as recomendações do Comitê uma realidade, trabalhando em conjunto com a Aliança Dog & Cat da UE. ”

Para obter mais informações sobre o trabalho da EU Dog & Cat Alliance.

Sobre a Aliança Europeia para Cães e Gatos

A EU Dog & Cat Alliance foi lançada em 2014. A Alliance representa atualmente cerca de 90 organizações em toda a UE. Juntos, estão trabalhando para melhorar o bem-estar dos animais de companhia e construir uma Europa melhor para cães e gatos. Seus membros incluem organizações veterinárias, organizações de resgate e realocação e outras organizações que trabalham para proteger o bem-estar dos animais de companhia. Isto confere à Aliança um conjunto único de competências para coordenar e facilitar o diálogo entre as instituições da UE (Comissão Europeia, Parlamento e Conselho), sociedades civis, peritos e outras partes interessadas.

Transporte de animais

Vitória no bem-estar animal: decisão do CJEU confirma o direito dos Estados membros de introduzir o atordoamento obrigatório pré-abate  

Publicados

on

Agora (17 de dezembro) é um dia histórico para os animais, pois o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJEU) esclareceu que os Estados-Membros estão autorizados a impor o atordoamento pré-abate obrigatório. O caso levantou a partir da proibição adotada pelo governo flamengo em julho de 2019 que tornou o atordoamento obrigatório também para a produção de carne por meio de tradicionais judeus e muçulmanos ritos.

O veredicto determinou que os estados membros podem legitimamente introduzir o atordoamento reversível obrigatório no âmbito do art. 26.2 (c) do Regulamento do Conselho 1099/2009 (Regulamento do Abate), com o objetivo de melhorar o bem-estar dos animais durante as operações de abate realizadas no contexto de ritos religiosos. Afirma claramente que o Regulamento do Abate “não impede os Estados-Membros de imporem a obrigação de atordoar os animais antes do abate, o que também se aplica no caso de abate prescrito por ritos religiosos”.

Este julgamento considera o mais recente desenvolvimento sobre o atordoamento reversível como um método que equilibra com sucesso os valores aparentemente concorrentes de liberdade religiosa e bem-estar animal, e conclui que "as medidas contidas no decreto (flamengo) permitem que um equilíbrio justo seja alcançado entre a importância ligada ao bem-estar animal e à liberdade dos crentes judeus e muçulmanos de manifestar sua religião ”.

O Eurogrupo para Animais acompanhou de perto o caso do Tribunal e, em outubro, lançou um pesquisa de opinião mostrando que os cidadãos da UE não querem que os animais sejam abatidos em plena consciência.

“Agora está claro que nossa sociedade não apóia os animais para sofrer indevidamente no momento mais crítico de suas vidas. O atordoamento reversível torna possível equilibrar com sucesso os valores aparentemente conflitantes da liberdade religiosa e a preocupação com o bem-estar animal sob a legislação da UE em vigor. A aceitação do atordoamento pré-abate pelas comunidades religiosas está aumentando tanto na UE como em países fora da UE. Agora é hora de a UE tornar o atordoamento pré-abate sempre obrigatório na próxima revisão do Regulamento de Abate ”, disse o CEO do Eurogrupo para Animais, Reineke Hameleers.

Ao longo dos anos, os especialistas levantaram preocupações sobre as sérias implicações para o bem-estar animal do abate sem atordoamento pré-corte (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), conforme reconhecido pelo próprio Tribunal, em outro caso (C-497 / 17).

O caso irá agora voltar para o Tribunal Constitucional da Flandres, que terá de confirmar e implementar a decisão do TJUE. Além disso, a revisão iminente do Regulamento do Abate, conforme anunciado pela Comissão Europeia no âmbito da estratégia da UE Farm to Fork, dá a oportunidade de esclarecer ainda mais a questão, tornando o atordoamento pré-abate sempre obrigatório e avançando para uma Europa que se preocupa para animais.

Seguindo as Decisão do Tribunal de Justiça Europeu esta manhã de manter a proibição de abates sem atordoamento nas regiões belgas de Flandres e ValôniaRabino Chefe Pinchas Goldschmidt, Presidente da Conferência de Rabinos Europeus (CER), emitiu a seguinte declaração:

“Esta decisão vai ainda mais longe do que o esperado e vai contra as recentes declarações das instituições europeias de que a vida judaica deve ser valorizada e respeitada. O Tribunal tem o direito de decidir que os estados membros podem ou não aceitar derrogações da lei, que sempre esteve no regulamento, mas procurar definir shechita, a nossa prática religiosa, é um absurdo.

“A decisão do Tribunal Europeu de Justiça de impor a proibição do abate sem atordoamento nas regiões de Flandres e Valônia na Bélgica será sentida pelas comunidades judaicas em todo o continente. As proibições já tiveram um impacto devastador na comunidade judaica belga, causando escassez de suprimentos durante a pandemia, e todos nós estamos bem cientes do precedente que isso estabelece, que desafia nossos direitos de praticar nossa religião.

“Historicamente, as proibições de massacres religiosos sempre foram associadas à extrema direita e ao controle da população, uma tendência que está claramente documentada e pode ser rastreada até as proibições na Suíça em 1800 para impedir a imigração judaica da Rússia e dos Pogroms, para o proibições na Alemanha nazista e, ainda em 2012, tentativas de proibir o massacre religioso na Holanda foram publicamente promovidas como um método de impedir a propagação do Islã no país. Agora enfrentamos uma situação em que, sem consulta à comunidade judaica local, uma proibição foi implementada e as implicações para a comunidade judaica serão duradouras.

“Os líderes europeus nos dizem que eles querem que as comunidades judaicas vivam e tenham sucesso na Europa, mas eles não oferecem nenhuma proteção para o nosso modo de vida. A Europa precisa de refletir sobre o tipo de continente que deseja ser. Se valores como liberdade de religião e verdadeira diversidade são essenciais, então o sistema jurídico atual não reflete isso e precisa ser revisto com urgência. 

“Continuaremos a trabalhar com representantes da comunidade judaica belga para oferecer nosso apoio de todas as maneiras que pudermos”.

Pesquisa de opinião sobre abate 
Resumo do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJEU), processo C-336/19
Amicus Curiae no caso CJEU
Opinião do advogado-geral

Leia mais

Bem estar animal

É hora de ouvir os cidadãos e confiar na tecnologia quando se trata de abate

Publicados

on

A conversa sobre abate sem atordoamento está circulando pela Europa por diversos motivos: bem-estar animal, religião, economia. A prática significa matar animais com plena consciência e é usada em algumas tradições religiosas, como a judia e a muçulmana, para produzir, respectivamente, carne kosher e halal, escreve Reineke Hameleers.

O parlamento e o senado poloneses estão votando no Cinco por conta de animais, que, entre outras medidas, inclui a restrição da possibilidade de abate ritual. Comunidades judaicas e políticos em toda a Europa são chamada sobre as autoridades polonesas para revogar a proibição das exportações de carne kosher (a Polônia é um dos maiores exportadores europeus de carne kosher).

O pedido, porém, não leva em consideração o que os cidadãos da UE, inclusive poloneses, acabaram de expressar no pesquisa de opinião O Eurogrupo para Animais foi lançado recentemente. A maioria apoia claramente padrões mais elevados de bem-estar animal, declarando que: deve ser obrigatório deixar os animais inconscientes antes de serem abatidos (89%); os países devem ser capazes de adotar medidas adicionais que garantam padrões mais elevados de bem-estar animal (92%); a UE deve exigir que todos os animais sejam atordoados antes do abate, mesmo por razões religiosas (87%); a UE deve dar prioridade ao financiamento de práticas alternativas para o abate de animais de forma humana que também sejam aceites por grupos religiosos (80%).

Embora os resultados mostrem inequivocamente a posição da sociedade civil contra o massacre sem atordoamento, isso não deve ser interpretado como uma ameaça à liberdade religiosa, como alguns tentam imaginar. Representa o nível de atenção e cuidado que os europeus têm para com os animais, que também está consagrado no ETratado U definindo animais como seres sencientes.

A lei da UE diz que todos os animais devem ficar inconscientes antes de serem mortos, com exceções no contexto de algumas práticas religiosas. Vários países como Eslovênia, Finlândia, Dinamarca, Suécia e duas regiões da Bélgica (Flandres e Valônia) adotaram regras mais rígidas, sem exceções ao atordoamento obrigatório dos animais antes do abate.

Na Flandres, assim como na Valônia, o parlamento aprovou a lei quase por unanimidade (0 votos contra, apenas algumas abstenções). A lei foi o resultado de um longo processo de tomada de decisão democrática que incluiu audiências com as comunidades religiosas e recebeu apoio de todos os partidos. É fundamental compreender que a proibição se refere ao abate sem atordoamento e não é uma proibição ao abate religioso.

Essas regras visam garantir maior bem-estar aos animais que estão sendo abatidos no contexto de ritos religiosos. Na verdade o Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos Concluiu que sérios problemas de bem-estar são altamente prováveis ​​de ocorrer após o corte na garganta, uma vez que o animal - ainda consciente - pode sentir ansiedade, dor e angústia. Também o Tribunal de Justiça da União Europeia (CJEU) reconheceu que “métodos específicos de abate prescritos por ritos religiosos que são realizados sem pré-atordoamento não são equivalentes, em termos de servir a um alto nível de bem-estar animal no momento do abate”.

Hoje em dia o atordoamento reversível permite a proteção de animais que estão sendo abatidos no contexto de ritos religiosos sem interferir com os ritos per se. Ela causa inconsciência por meio da eletronarcose, de modo que os animais ainda estão vivos quando sua garganta é cortada.

A aceitação de métodos de atordoamento está aumentando entre as comunidades religiosas na Malásia, Índia, Oriente Médio, Turquia, Alemanha, Nova Zelândia e o United Kingdom.

Tendo em conta o que os cidadãos expressaram na sondagem de opinião e as possibilidades oferecidas pela tecnologia, os Estados-Membros europeus devem ser capazes de adotar medidas adicionais que garantam padrões mais elevados de bem-estar animal, como a região belga da Flandres, que introduziu tal medida em 2017 e agora está ameaçada para ter isso revertido pelo TJUE.

É hora de nossos líderes basearem suas decisões em ciência sólida, jurisprudência inequívoca, alternativas aceitas ao massacre sem atordoamento e fortes valores morais democráticos. É hora de preparar o caminho para um verdadeiro progresso na UE, em vez de atrasar o relógio.

As opiniões expressas no artigo acima são exclusivamente do autor e não refletem nenhuma opinião por parte do Repórter UE.

Leia mais

Bem estar animal

Mudar para a agricultura sem gaiolas como parte da transição da sustentabilidade pode ser vantajoso para as duas partes do ambiente e dos animais, encontra novo relatório de think tank

Publicados

on

Acabar com o enjaulamento de animais, como parte de uma mudança transformadora na pecuária, poderia tornar a agricultura mais sustentável e gerar melhores empregos rurais, revela um novo relatório de um think tank de sustentabilidade que trabalha na política da UE.

Na revista novo relatório lançado hoje (13 de outubro), o Instituto de Política Ambiental Europeia (IEEP) explorou os benefícios ambientais e sociais e as compensações decorrentes do fim do uso de gaiolas na produção de galinhas poedeiras, porcos e coelhos na UE.

Se combinada com ações ambiciosas para lidar com o consumo excessivo, reduzir as importações de proteínas e implementar a conversão orgânica em grande escala da pecuária, uma transição da agricultura sem gaiolas poderia desencadear a transformação ambiental e socioeconômica necessária, afirma o relatório.

O estudo foi encomendado pela Compassion in World Farming para fornecer uma avaliação baseada em evidências e informar os formuladores de políticas da UE sobre uma decisão importante sobre o fim do uso de gaiolas na pecuária. No início deste mês, a Comissão Europeia recebeu uma Iniciativa de Cidadania Europeia assinada por 1.4 milhão de pessoas em toda a Europa, pedindo a eliminação do uso de gaiolas na agricultura da UE. A Comissão tem seis meses para responder ao 'Fim da era da jaula' iniciativa.

Olga Kikou, Chefe da Compassion in World Farming EU e uma das organizadoras da Iniciativa, disse: “A agricultura industrial é uma das piores ofensas para o colapso sistêmico de nosso único planeta. A gaiola não é apenas um símbolo de nosso sistema alimentar e agrícola quebrado, mas é um dos principais pilares que mantêm vivo este modelo desatualizado. Precisamos de uma revolução alimentar e agrícola. Vamos começar terminando a era da gaiola! ”

Elisa Kollenda, analista de políticas do Instituto de Política Ambiental Europeia, disse: “Nossa pesquisa conclui que o avanço de uma transição para a agricultura sem gaiolas como parte de uma transição de sustentabilidade mais ampla pode ser uma vantagem para a sustentabilidade ambiental e o bem-estar animal. A recente Estratégia Farm to Fork sinaliza a necessidade de revisar e melhorar a legislação de bem-estar dos animais de fazenda, juntamente com muitas outras etapas para melhorar a sustentabilidade da produção e do consumo. As ligações entre os dois precisam ser mais claras no debate. ”

  1. Por mais anos 50, Compaixão na agricultura mundial fez campanha para o bem-estar dos animais de fazenda e alimentos e agricultura sustentáveis. Temos mais de um milhão de apoiadores e representações em 11 países europeus, Estados Unidos, China e África do Sul.
  1. O Instituto de Política Ambiental Europeia (IEEP) é um grupo de reflexão sobre sustentabilidade com mais de 40 anos de experiência, comprometido com o avanço da política de sustentabilidade baseada em evidências e orientada para o impacto em toda a UE e no mundo. O IEEP trabalha com uma variedade de formuladores de políticas, desde o nível local ao europeu, ONGs e o setor privado, para fornecer pesquisa, análise e consultoria de políticas baseadas em evidências. O trabalho do IEEP é independente e informado por um conjunto diversificado de pontos de vista, com o objetivo de promover o conhecimento e aumentar a conscientização; e para promover a formulação de políticas com base em evidências para maior sustentabilidade na Europa.
  1. Hoje, em 13 de outubro de 2020, o IEEP apresentou o 'A transição para a agricultura sem gaiolas na UE, relatório aos representantes do Parlamento Europeu e da Comissão Europeia num webinar organizado pela Compassion in World Farming.

O IEEP conduziu um estudo independente, encomendado pela Compassion in World Farming, sobre como uma transição para a agricultura sem gaiolas poderia apoiar uma transição de sustentabilidade no setor de criação de animais, ao mesmo tempo em que oferece benefícios positivos mais amplos para a sociedade. O relatório apresenta uma seleção de ferramentas políticas e ações das partes interessadas que apoiariam a transição para uma UE sem gaiolas, compilada por meio de consultas às partes interessadas e de uma revisão da literatura. Ele descreve três cenários de como o bem-estar dos animais de fazenda e a sustentabilidade da produção e do consumo podem ser abordados simultaneamente. Maiores implicações para quase todos os aspectos da sustentabilidade podem ser esperadas se a transição livre da gaiola for acompanhada por mudanças na escala de consumo e produção de produtos animais e se houver um afastamento substancial do uso atual em grande escala de alimentos concentrados, incluindo proteínas importadas.

  1. Em 2 de outubro de 2020, a Comissão Europeia recebido uma iniciativa de cidadania europeia, assinada por 1.4 milhões de pessoas em 28 países europeus, que insta a UE a eliminar gradualmente a utilização de gaiolas para animais de criação. 'Termine a idade da gaiola'é apenas a sexta iniciativa de cidadania europeia a atingir o limite exigido de 1 milhão de assinaturas desde que a primeira iniciativa foi lançada há mais de oito anos. É a primeira iniciativa bem-sucedida para animais de criação.

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Tendendo