'Julgamento de funcionário penitenciário do Irã em Estocolmo: conflito entre oposição e regime tem caráter não internacional'

Durante o julgamento de recurso relativo à pena de prisão perpétua proferida por um tribunal de primeira instância a um antigo funcionário penitenciário do regime iraniano, foi lançada uma nova luz sobre o conflito interno de longa data no Irão. As provas apresentadas durante o processo revelaram que tem havido uma luta contínua entre a resistência e a teocracia dominante desde 1981., escreve Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, o advogado que representa vários demandantes no julgamento de apelação de Hamid Noury, um ex-funcionário penitenciário acusado de participar do massacre de 30,000 mil presos políticos no verão de 1988, afirmou que o confronto entre a Organização Mojahedin do Povo do Irã (PMOI/ MEK) e o regime iraniano não constitui um conflito armado internacional. Noury, argumentou ele, deveria ser julgado por crimes cometidos durante um conflito armado não internacional. Lewis destacou que este conflito interno entre o MEK e as autoridades iranianas começou em 20 de junho de 1981, com a repressão de protestos pacíficos, detenções generalizadas e execuções em massa levadas a cabo pelo regime. Segundo declarações de autoridades de Teerã, o conflito persiste até hoje.

No Verão de 1988, sob uma fatwa de Ruhollah Khomeini, o fundador da teocracia governante do país, cerca de 30,000 mil presos políticos foram sistematicamente executados. Esta repressão brutal teve como alvo membros de grupos de oposição, com aproximadamente 90 por cento das vítimas identificadas como afiliadas do MEK. As execuções em massa abrangeram mais de 100 prisões no Irão e foram levadas a cabo com tal pressa que as vítimas foram secretamente enterradas em valas comuns.

Este período sombrio da história do Irão assistiu a uma das mais profundas atrocidades contra a humanidade desde o final da Segunda Guerra Mundial, conforme descrito por dezenas de eminentes juristas internacionais.

Ebrahim Raisi, o actual presidente do regime iraniano, era na altura procurador-adjunto em Teerão. Notavelmente, serviu na “comissão da morte” em Teerão, infamemente conhecida pelo seu papel na sanção das execuções. O seu envolvimento direto nesta atrocidade foi notado e condenado.

Na sequência destes acontecimentos, o apelo à responsabilização ressoou em toda a comunidade jurídica internacional, com numerosos juristas conceituados a exigir que as autoridades iranianas, especialmente Ebrahim Raisi, enfrentassem justiça pela sua participação no massacre de 1988. Este apelo à justiça sublinha o compromisso da comunidade global em garantir que tais violações graves dos direitos humanos não sejam esquecidas nem ignoradas.

Membro do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), Noury ​​serviu como assistente do procurador-adjunto na prisão de Gohardasht, em Karaj, localizada a oeste de Teerão. Ele esteve implicado na perpetração direta das execuções em massa de 1988, tanto em Gohardasht como na notória prisão de Evin. O seu envolvimento nestes acontecimentos colocou-o no centro dos processos judiciais internacionais, reflectindo os esforços contínuos para resolver as atrocidades do passado.

Anúncios

Noury ​​foi detido no aeroporto de Arlanda, em Estocolmo, em 9 de novembro de 2019, ao chegar à Suécia. As autoridades suecas prenderam Noury ​​com base no princípio da “jurisdição universal”, citando o seu alegado envolvimento na execução em massa de 1988.

Durante o julgamento inicial, que começou em 10 de agosto de 2021 e durou 92 sessões, Noury ​​foi finalmente condenado à prisão perpétua em 14 de julho de 2022, após ser considerado culpado. Isto marcou um precedente histórico, pois foi o primeiro caso em que um funcionário do regime iraniano foi legalmente responsabilizado pelo massacre de 1988.

O Sr. Lewis, nos seus argumentos jurídicos, enfatizou que o conflito de longa data entre a resistência iraniana e o regime iraniano começou em 1981, centrando-se em questões de democracia e nos direitos humanos dos cidadãos iranianos. Ele afirmou que este era um conflito interno e não internacional, que continua até hoje. Além disso, Lewis refutou as alegações de que o Exército de Libertação Nacional do Irão do MEK se tinha envolvido com as forças do regime iraniano com a ajuda do exército iraquiano, rejeitando tais alegações como propaganda disseminada pelo regime iraniano.

Lewis salientou que a narrativa do regime iraniano, que retrata o MEK como tendo sido apoiado pelo exército iraquiano nas suas operações, é perpetuada por indivíduos que se apresentam como especialistas com ligações a Teerão. Um desses indivíduos é Rouzbeh Parsi, que foi recentemente revelado como parte da "Iniciativa de Peritos Iranianos" e tinha comunicações activas com o Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, ecoando consistentemente a posição de Teerão nos seus escritos e análises. Parsi não negou essas conexões.

Desafiando ainda mais a narrativa de Teerão, o veterano advogado sueco citou uma declaração escrita do Embaixador Lincoln Bloomfield, antigo Secretário de Estado Adjunto dos EUA, que testemunhou perante o Congresso dos EUA em 2011. A declaração do Sr. guerra, inclusive durante a operação "Luz Eterna" realizada pelo NLA, as forças militares iraquianas participaram em operações com ou ao lado das forças MEK.

Para fundamentar a autonomia do MEK, Lewis apresentou um documento de 9 de dezembro de 2002, emitido pelas autoridades iraquianas à Comissão de Monitoramento, Verificação e Inspeção das Nações Unidas (UNMOVIC). Este documento afirmava claramente que as instalações do MEK no Iraque não estavam sob controlo iraquiano. O documento declarava: “As instalações pertencentes aos Mojahedin do Povo estão sob a autoridade desta organização sem a interferência do governo iraquiano”, reforçando a posição de que o MEK operava independentemente da supervisão do governo iraquiano.

Na sua apresentação ao tribunal, o Sr. Lewis apresentou um conjunto substancial de provas destinadas a estabelecer a independência do MEK da influência iraquiana e a reforçar o argumento de que o conflito armado interno no Irão persistiu para além de 1988.

Lewis, que atua como consultor jurídico de vários membros do MEK que sobreviveram ao massacre de 1988 e agora residem em Ashraf 3 – um enclave na Albânia que abriga milhares de membros do MEK – apresentou documentos para ilustrar a autonomia financeira do MEK, especialmente ao longo do tempo. quando os seus membros estavam baseados no Iraque.

As principais evidências incluíram dois registros bancários que Lewis apresentou durante o julgamento. Estes documentos detalhavam transações financeiras nas quais o MEK transferiu uma quantia de 8 milhões de dólares do Swiss Credit Bank para o governo iraquiano. Em troca, o MEK receberia dinares iraquianos para as suas despesas operacionais no país. Esta actividade financeira, segundo Lewis, sublinha a independência do MEK em relação ao Estado iraquiano.

A sensibilidade do regime de Teerão a este julgamento foi destacada por Lewis. O caso de Noury ​​e a sua condenação atraíram uma atenção significativa e provocaram discussões aos mais altos níveis do governo. Isto inclui o diálogo entre o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão e altos funcionários da Suécia, incluindo o ministro dos Negócios Estrangeiros sueco, demonstrando o significado diplomático do caso e as suas potenciais implicações para as relações internacionais.

Compartilhe este artigo: