Pashinyan está errado, a Armênia se beneficiaria com a derrota da Rússia

O primeiro-ministro Nikol Pashinyan é um populista e tende a assumir posições contraditórias. Ele está errado quando diz que a Armênia não se beneficiaria com a derrota militar da Rússia na Ucrânia. Isso é por que, escreve Taras Kuzio.

Pashinyan alertou recentemente os armênios que, 'Se a Rússia perder a guerra na Ucrânia, não tenho ideia do que acontecerá com a Armênia.' O comentário de Pashinyan colocou a Armênia junto com a China, Belarus e Irã, que têm razões estratégicas para temer uma derrota militar russa na Ucrânia. Juntamente com cinco ditadores da Ásia Central, Pashinyan participou das comemorações de 9 de maio da grande guerra patriótica em Moscou.

A Armênia não tem nada em comum com essas cinco ditaduras e três autocracias. A China e o Irã procuram impedir a derrota militar da Rússia porque isso destruiria seu objetivo comum de substituir o suposto mundo unipolar liderado pelos EUA por um mundo multipolar. Belarus e Irã temem a derrota militar da Rússia porque isso pode levar a uma mudança de regime. A derrota militar da Rússia também acabaria com o sonho do Irã de se tornar uma potência militar regional e um país com armas nucleares.

Pashinyan é um ativista da sociedade civil de longa data na Armênia. Sua política democrática está mais próxima dos valores europeus do que os encontrados na Rússia totalitária do presidente russo Vladimir Putin. Cinco anos atrás, Pashinyan chegou ao poder com o apoio de jovens armênios em uma Revolução de Veludo (MerzhirSerzhin) que removeu uma cabala de líderes corruptos e autocráticos que haviam arruinado economicamente o país. A Armênia, que havia sido fortemente integrada à Rússia, corria o risco de se tornar uma autocracia dirigida pelos senhores da guerra que venceram a Primeira Guerra de Karabakh no final dos anos 1980 e início dos anos 1990.

Pashinyan liderou a Revolução de Veludo da Armênia contra a ameaça de Serzh Sargsyan de ter um terceiro mandato consecutivo e o regime controlado pelo Partido Republicano.

Enterrados no comentário de Pashinyan estão dois componentes importantes da identidade nacional armênia.

A primeira é que os armênios acham difícil pensar fora dos estereótipos históricos da Turquia e do Azerbaijão como ameaças existenciais à sua segurança nacional. O genocídio de armênios de 1915 está sempre presente na identidade armênia, embora a Turquia tenha sido um país pós-imperial no último século. A maioria dos armênios tende a ver erroneamente os azerbaijanos como 'turcos' quando eles tinham uma longa história separada do império otomano e como parte da União Soviética.

Anúncios

O segundo fator é a percepção armênia porque sua localização geográfica se traduz em apenas a Rússia como seu principal protetor. A Armênia é membro fundador da CSTO (Organização Coletiva de Segurança do Tratado), uma tentativa russa de imitar o Pacto de Varsóvia liderado pelos soviéticos, que durante a Guerra Fria se opôs à OTAN. A Armênia abriga duas bases militares russas e o FSB, o serviço de segurança interna da Rússia que, à maneira de seu predecessor, o KGB opera em toda a ex-URSS, opera as fronteiras da Armênia.

Em 2013, a Armênia desistiu de assinar um acordo de associação com a UE (União Europeia). Em vez disso, a Armênia se juntou à alternativa de Putin, a EEU (Eurasian Economic Union).

Desde a crise de 2014, a Armênia votou na ONU em apoio à anexação da Crimeia pela Rússia porque é erroneamente vista essa agressão militar ilegal como um exemplo de 'autodeterminação' que também poderia ser aplicado a Artsakh (o nome armênio para Karabakh) . Ao mesmo tempo, a Armênia se absteve na votação da ONU de 22 de outubro de 2022 sobre a anexação pela Rússia de quatro regiões do sudeste ucraniano. Apenas a Bielorrússia das quinze ex-repúblicas soviéticas, juntamente com a Síria, a Coreia do Norte e a Nicarágua, apoiaram a anexação da Rússia.

O medo de Pashinyan de uma derrota russa é errado porque daria à Armênia a liberdade de buscar uma política externa e de segurança mais independente. Uma Rússia pós-Putin enfraquecida permitiria à Armênia sair do CSTO e da UEE e expandir os laços econômicos e comerciais com a UE.

Quase tantos armênios vivem e trabalham na Rússia quanto na Armênia. Isso mudaria se a Armênia recebesse, como a Ucrânia, um regime de isenção de vistos com a UE, permitindo que os armênios vivessem, trabalhassem e estudassem dentro da Zona Schengen. A retomada das negociações sobre um acordo de associação e DCFTA (acordo de livre comércio profundo e abrangente) com a UE, a maior união aduaneira do mundo, traria desenvolvimento econômico e investimento estrangeiro para a Armênia. A UEE não, pois é um ator fraco, estagnado e corrupto em comparação com a UE.

Ao contrário do comentário de Pashinyan, a Armênia tem, portanto, tudo a ganhar e nada a perder com uma derrota militar russa na Ucrânia. A Turquia e o Azerbaijão não planejam invadir a Armênia. Ambos os países apóiam as negociações mediadas pelos EUA e pela UE para a assinatura de um tratado de paz que reconheça a fronteira armênio-azerbaijana. O Azerbaijão está disposto a fornecer garantias para a relativamente pequena minoria armênia de Karabakh, estimada em cerca de 50,000.

Após dezesseis meses de guerra, é impossível ver uma vitória militar russa na Ucrânia. A próxima ofensiva ucraniana provavelmente pressagiará o início da derrota militar russa e possivelmente a mudança de regime na Rússia. Pashinyan deve adotar uma abordagem mais estratégica, apreendendo as negociações mediadas pelos EUA e UE para reconhecer legalmente suas fronteiras com a Turquia e o Azerbaijão e usar a oportunidade oferecida por uma derrota militar russa para devolver a Armênia ao caminho da integração europeia do qual seu desacreditado predecessor se retirou.

Taras Kuzio é professor de ciência política na National University of Kyiv Mohyla Academy. Seu último livro é Genocídio e Fascismo - Guerra da Rússia contra os ucranianos.

Compartilhe este artigo: